Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
terlebin dahuludari pada mengambil kemaslahatan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang olehMajelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t Tet te be aks 2h 3 >Artinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:sl ALY oS s T 3 5l lsc z a> 9 jl Jes oll al lal 4c Koa
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 15 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 9
21 — 9
Hal inisesuai pendapat pakar hukum Islam yang berbunyi sbb:wo lll ale olb koa argu! at, pre awl Is!
Register : 12-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 28 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
2005 yangdisebabkan antara lain5.1 Bahwa, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapPenggugat dan anaknya;5.2 Bahwa, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain;5.3 Bahwa, Tergugat telah dimasuki oleh pihak ketiga;5.4 Bahwa, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga;5.5 Bahwa, Tergugat kalau bertengkar dan berselisihdengan Penggugat sering main tangan dan mengeluarkankata kata kotor yang menyakitkan perasaan Penggugatserta carut marut;5.6 Bahwa, Tergugat suka bermain judi seperti : Togel,Koa
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Sialang, 15 Februari 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ................000068Kota Palembang sebagai Pemohon;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, serta mewakili untuk dan atas nama:Va sam gum seo , Perempuan, umur 64 tahun, Pendidikan terakhir SMP, agamaISIAIM, 0. ce cee cece see eesete ese steeteeseseseeees KOA Palembang;2. ..., Lakilaki, umur 43 tahun, Pendidikan terakhir SMA,AGAMA ISIAM, ........ceeececeeeeeaseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneees
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 45
78 — 45
Inasrway/ Tanah Adat
3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menggantungkan nasib penggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkan berita acara pembayaran yang perhitungannya menggunakan SK WALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa Sorong serta tidak dapatnya Penggugat beraktivitas termasuk menggambil hasil tanam tanaman dalam areal Tergugat yang telah dipagarinya adalah merupakan tindakan melawan hukum / perbuatanmaka terbuktiPenggugat adalah sebagai pemilik berbagai jenis tanaman tumbuh kelompok Adan kelompok B yang saat ini berada dalam area objek sengekta ; non Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak menggantikerugian kepada Penggugat atas tanaman tumbuh milik Penggugat yang ada diareal milik Tergugat dengan mengesampingkan SK WALIKOTA SORONGNomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi TanamanTumbuh di Koa
pada pokoknya menerangkan bahwa selain saksi, warga yangmemiiki tanah dan tanaman tumbuh di areal tanah objek sengketa juga telahmenerima pembayaran ganti rugi oleh Tergugat pada tahun 2016; Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang menggantungkan nasibpenggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkan beritaacara pembayaran sebagaimana dimaksud dalam bukti P6 yangperhitungannya menggunakan SK WALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa
Menyatakan tindakan Tergugat yang menggantungkan nasibpenggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkanberita) acara pembayaran yang perhitungannya menggunakan SKWALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan HargaDasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa Sorong serta tidak dapatnyaPenggugat beraktivitas termasuk menggambil hasil tanam tanamandalam areal Tergugat yang telah dipagarinya adalah merupakan tindakanmelawan hukum / perbuatan melawan hukum;4.
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0880/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871016804749991 tanggal 16 Januari 2018 ,dikeluarkan oleh Pemerintah Koa bandar Lampung(bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P1);2.
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds Crore Boke ezine Se) eles erLw Vi is 5,Np OYV oy nF oe Spe cyl Mey emai tery che Vy eileAgninya) : Sk pan hh, RAIA JAAN talakiceral, ket EAL Koa L a SYM.
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 73/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Halaman 4 dari 15 putusan NomorBahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiDSTIRULS ons cs commie ccaciiAiia Koa KERADMNDI URCENMRRMRRNAAG SANTEE MOE MEARINMERNMOEEO MERLEBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
elS> Epo pS WI G52 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82sebagai berikut:dal wo Jl ale lb koa arg il atl pre wawullslArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
15 — 9
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
15 — 9
Rahman, dengan maskawin berupasekati mesa tedong dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Koa dan Tajuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !!
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Ermadati binti Anas Imran
Tergugat:
Refianto bin Ayub
15 — 2
Ermadati binti Anas Imran
Tergugat:
Refianto bin Ayub
15 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 bulan lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir dan batin) yang cukupkepada Penggugat;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi dan BatuDomino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;4)
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugattelah menjalin menikah lagi dengan wanita idaman lain;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu dengan menanyakankepada orang/keluarga Tergugat tentang keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena tidak ada yang mengetahuinya;ees, eur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DiPerumah anes Koa
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 312/PDT/2020/PT SBY Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : AGUS SISWANTO
Terbanding/Penggugat : ELFI SUSIHENI KHOMSATUN
Turut Terbanding/Tergugat II : PURNOMO WULAN
36 — 20
Terbanding/Penggugat : ELFI SUSIHENI KHOMSATUN
Turut Terbanding/Tergugat II : PURNOMO WULAN
36 — 20
Tenggilis Mejoyo, Koa Surabaya 60291.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan.. Menyatakan amar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada periawanan dan/atau bantahan (verzet), banding, kasasi,Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBYdan peninjauan kembali maupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad).6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa arg) at, prt aril lyHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa aroJl at, prc ri!
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan nash dalam : Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) Kitab AlThalaq fi Al Syariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yangberbunyi :a ywaly Lal glad y Lglgds Ay 3 go Mag jl Koa IS) 5 Dal CuntArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkanpenderitaan
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/PDT.SUS/2011 PIMPINAN PELANGI FOTO CQ. JOKO SUMARTONO, SH.; WILARNO CQ. DARIUS MAHENDRA Y. W., SH.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberikan Surat pemutusan hubungan kOa karena efisiensie. Memberikan Surat Pengalaman Kerja..Bahwa PENGGUGAT selama 14 (empat belas) tahun bekerja mangalamikelebihan jam sebanyak 16,25 jam setiap minggunya, untuk ituPENGGUGAT menuntut dibayarkannya kelebihan jam (lembur), dikarenakantuntutan terhadap hal tersebut dibatasi sepanjang 2 (dua) tahun atau 104minggu dari 52 minggu dalam 1 tahun maka dapat kami hitung sebagaiberikut :A. Upah per am adalah.