tahun lalu sejak umur anak pemohon 8(delapan) tahun;Bahwa setelah pemohon mengganti/merubah nama anak pemohontersebut, anak pemohon sekarang sudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa karena untuk mengganti/merubah nama anak pemohon tersebutharuslah berdasarkan Penetapan dari Pengadilan, maka pemohonmengajukan permohonan ganti nama tersebut;Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/201 4/PN.Nga2.Bahwa suami pemohon mengetahui kalau pemohon mengajukanpermohonan ganti nama untuk anaknya tersebut;Saksi NILUH

sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon Ketut Agus Deddy Wirawan adalah sahsebagai wali dari anak Almarhumah yang bernama NI LUH PUTU PRADIAYUASPARIYANTHI yang masih di bawah umur untuk mengurus suratsurat PolisPT Asuransi Jiwa Sequis Life milik almarnum Ni Luh Made Pradnyawati, SEdengan Nomor POLIS 3001620651 , serta pencairannya;Memerintahkan / memberi ijin kepada Ketut Agus Deddy Wirawan untukmengurus Suratsurat Polis PT Asuransi Jiwa Sequis Life milik almarhum NiLuh

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : NILUH PUTU EKA SRI SAVITRI, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal18 Desember 1986, Kawin Keluar, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 57/Isv/1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

,M.H selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Denpasar, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Sujani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Sujani, S.H. Gede Putra Astawa, S.H.

Bahwa Tergugat II yang juga mengetahui jumlah tagihan atas perawatan NiLuh Ika Agustina, menyatakan ketidak sanggupannya membayar bila tidakditanggung oleh pihak Tergugat dan bermaksud membawa pulang paksaanaknya, namun dari pihak Tergugat kKemudian menyatakan bahwa biayapasien Ni Luh Ika Agustina akan ditanggung sepenuhnya oleh PihakTergugat ;7.

Rekonvensi(dahulu Penggugat Konvensi) sama sekali tidak pernah memberikankonfirmasi secara tertulis terkait perkembangan keadaan pasien Ni LuhIka Agustina kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat Konvensi) atau Pihak yang terkait dengan Penggugat Rekonvensi(dahulu Tergugat Konvensi) sehingga tidak sesuai dengan ketentuanyang ada dalam perjanjian kerjasama tersebut ;Bahwa Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat Konvensi) merasasangat terkejut ketika disodorkan dengan tagihan atas perawatan pasien NiLuh

permohonan para pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa, Penggugat dalam Rekonpensi ada memiliki sebidang tanahPerkebunan yang terletak di Dusun Kaje Kauh, Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, sertipikat hak milik No. 460, pipil No. 124,persil No. 119 a, luas : 21.400 M2, surut ukur : 2581/1988, atas nama: NILUH SUDARMI, dengan batasbatas :Sebelah Timur : jalan dan Pangkung.Sebelah Selatan :tanah milik Pan Latri alias Pan Legi.Sebelah Barat : tanah milik Pan Pianing.Sebelah Utara : tanah milik Kawi dan Pangkung.Ternyata dibagian Timur

memang ada gambarnyayang seluas 54 are tersebut maka Ni Luh Sudarmi mau tanda tangan;bahwa, katanya masingmasing pihak sudah mendapatkan gambarnyatetapi tidak disetor ke desa;bahwa, saksi tidak tahu pasti letak atau sejarah tanah tersebut karenasaksi beralamat di dusun lain, sedangkan wilayah Desa Sudaji sangatluas;bahwa, waktu itu ada yang membuat silsilah yaitu dari pihak penggugatdan saat ditanya katanya untuk mengurus sertifikat;bahwa, sedangkan dari pihak tergugat yang mengurus silsilah adalah NiLuh

NiLuh Sudarmi tertanggal 01 Juni 2010, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.14;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor No. TBL/100/IX/2012/Bali/Res.BIl/SEKSWN tertanggal 08 Oktober 2012 an. Ni Luh Sudarmi, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I5;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor No. TBL/20/IX/2013/Bali/Res.BIl/SEKSWN tertanggal 09 Pebruari 2013 an.

;bahwa, tanah itu diserobot pada bulan Oktober 2012;bahwa, saksi diberitahu oleh Ni Luh Sudarmi mengenai penyerobotantersebut karena saksi masih satu dadia dengan Ni Luh Sudarmi,kemudian Ni Luh sudarmi dan anaknya pernah minta saran kepada saksimengenai masalah penyerobotan ini lalu) saksi sarankan supayamenyelesaikannya secara adil saja dan secara hukum, sehinggaselanjutnya masalah penyerobotan ini dilaporkan ke Polsek Sawan;bahwa, seingat saksi, saksi pernah dua atau tiga kali datang ke tanah NiLuh

ke sana disuruh bertemu denganpenyakapnya yang bernama Ketut Renada;bahwa, pada saat saksi datang ke tanah tersebut untuk mencari buahbuahan untuk keperluan upacara belum pernah ada orang lain yangmerasa keberatan jika kami mencari sesuatu di tanah tersebut;bahwa, terakhir saksi datang ke tanah tersebut untuk mencari buahbuahan pada tahun 2010;bahwa, pada saat saksi datang ke tanah tersebut, keluarga Ketut Linggibelum ada disana;32e bahwa, saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanahnya Ibu NiLuh

NiLuh Ema Shelomita, SH.4. A.A. Made Dwi Prawidia, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diJalan Gunung Salak Utara, Abasan, No.7,Telephone No: 03617440766, 03617429317Facsimile No: 03619002993, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Hal 3 dari 96 hal Put. No. 205/PDT/2015/PT.DPSAgustus 2014 , disebut Pembanding Illsemula Penggugat I, Il, Ill, IV ;LAWAN1.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama WAYAN KANTUN dan NILUH SUMARNI, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, parapemohon telah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangannya masingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Redini dan NiLuh Suastini, dimana Pemohon bernama Made Putra Budi Artayasa lahir diDesa Pakisan tanggal 20 April 1997 namun saat pembuatan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang dibuat secara masal adakekeliruan dalam pengetikan nama Pemohon karena pada Akta KelahiranPemohon tertulis nama Made Putra Budi namun yang benar adalah Made PutraBudi Artayasa sehingga ada perbedaan nama Pemohon pada Akta Kelahirandengan Ijazahnya (bukti

Saksi NILUH SUDIYADNYANI , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan Orang tuakandung ; Bahwa saksi tahu tentang kelahiran adik pemohon yang bernama KOMANGAGUS WIRAYANA yang lahir tanggal 21 Januari 2001 ; Bahwa benar tanggal , bulan dan tahun lahir dalam akta kelahiran adik pemohonitu salah tulis yaitu tertulis tanggal 25 Oktober 2002 dan hal itu membuat kesulitandalam Administrasi Kependudukan ; Bahwa benar dalam semua dokumen

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NILUH NOPIYANTI, umur 22 tahun, tempat lahir Nirwana, tanggal lahir 6November 1995, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan iburumah tangga, Alamat di Desa Nirwana Rt.001 Rw.001 KecamatanSemendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Selanjutnya disebut

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Para Pemohon lampirkan suratsuratsebagai berikut : Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.45/SUSUT/WNI/2012, tanggal19 Januari 2012 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 06 Januari 2012, atas nama NILUH RINA SEPTIAN ; "2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 06 Januari 2012, atas nama IKADEK OKTA ARTAGUNA joooon nnn Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.6106012812760003, atas nama INYOMAN LAKSANA ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.6106014206760001, atas

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019, oleh kami NILUH SUANTINI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.

none nenenennn eenenenennennnnnn nen enna nn neea nanoswanna nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn n none n enna n ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di Muka ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa anakPemohon yang bernama : Kadek Yoga Pratama, yang lahir di Denpasar padatanggal 19 Juni 2011 yang merupakan anak kandung dari Ketut Berata dengan NiLuh

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH TUTIARIANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadirioleh GOZWATUDDIEN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr. DEW!

., MH.Panitera Pengganti,NILUH TUTI ARIANI, SH.Halaman 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2018/PN.Bgr

Fotocopy Penetapan Nomor : 2/Pdt.G/2015/PN.Nga atas nama Pemohon NiLuh Wesih (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Luh Wesih NIK5101027112210006. (bukti P3);4. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran anak yang terlambat lapor, atas nama Gede Sumadi. (bukti P4);5. Fotocopy Surat Pernyataan angkat sentana ( Meras), oleh Ni Luh Wesihterhadap Gede Putu Sumadi. (bukti P5);Fotocopy Surat Pernyataan Komang Sudirtha. (bukti P6);Fotocopy Kartu Keluarga No. 51010210505090949.

anak di laksanakan sedangkan saksi duduk di luarbeserta para undangan lainnya;Bahwa saat itu ada yang keberatan yaitu Komang Sudirta, tetapi acaraMeras tetap jalan;Bahwa Mereka tidak ada yang berani tanda tangan suratsurat yangberkaitan dengan Pengangkatan anak oleh Ni Luh Wesih terhadap PutuGede Sumadi;Bahwa saat itu tidak ada tandatangan suratsurat yang berkaitan denganPengangkatan anak oleh Ni Luh Wesih terhadap Putu Gede Sumadi;Bahwa Saat komang sudirta keberatan, acara Pengangkatan anak oleh NiLuh

kesehariannya;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat/Ketut Wiarta ada mengurus Ni LuhWesih dalam kesehaiannya;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat/Ketut Wiarta, tentangalasan keberatan Ni Luh Wesih mengangkat anak terhadap Putu GedeSumadi disebabkan karena penggugat/ Ketut Wiarta ada memiliki anak lakilaki;Bahwa saksi pernah mendengar jika pengangkatan anak oleh Ni Luh Wesihterhadap Gede Putu Sumadi bukan berkaitan dengan warisan;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah warisan yang ada pada NiLuh

ibu saksi untuk melakukan Pengangkatan anak siapapun yangmau mengurus ibu;Bahwa sebelum Pengangkatan anak oleh Ni Luh Wesih terhadap PutuGede Sumadi belum ada pembicaraan terhadap keluarga Putu GedeSumadi tetapi dulu orang tua saksi pernah Ada wasiat, kalau Putu GedeSumadi diminta sebagai anak angkat dan Ni Luh Wesih setuju;Bahwa saat Pengangkatan anak oleh Ni Luh Wesih terhadap Putu GedeSumadi saksi berada ditempat acara tersebut;Bahwa saksi yang menyiapkan sarana prasana Pengangkatan anak oleh NiLuh

NILUH EKA JANUARTI, Tempat lahir Denpasar, Tanggal lahir 02 Januari 1990,Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya:1. NI LUH SUKAWATI, SH;2. NI LUH DESI SWANDARI, SH;ce WAYAN WIDI MANDALA PUTRA, SH;Kesemuanya Para Advokat dari Kantor SUKAWATI, SH DANPARTNER, beralamat di Jin. Kerta Negara, Gg.

NILUH RITA DAMAYANTHI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Buleleng / 2November 1981, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga; Keduanya adalah suami istri yang samasamabertempat tinggal di Jalan Letda Bajra, Gang DahliaNo. 1, Amlapura; selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON:.

kesepakatan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi semua syaratsyarat yangdisebutkan dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,maka menurut hukum sudah sah;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka kesepakatanjual beli tanah objek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 6424, atasnama Henny Suryani Ondang) antara Tuan Wayan Kardja (PenggugatI/Penjual), dan telah memperoleh persetujuan dari istrinya yang sahNyonya Ni Nyoman Roti (Penggugat Il), serta diketahui oleh Nyonya NiLuh