Ditemukan 4873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluru.hnya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNIP INDONESIA;
118 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kredit Pajak 341.304 749.203 (407.899)15 PPh Yang Kurang (Lebih) Dibayar (74.537) (749.203) 674.66616 Sanksi Administrasi 17 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (74.537) (749.203) 674.666 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Februari 2016;Menimbang,bahwa amarPutusan Pengadilan Pajak NomorPUT098675.15/2012/PP/M.XVA Tahun 2019 tanggal 25 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengadili Mengabulkan selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EAGLE INDUSTRY INDONESIA
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Meyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdn4. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT
166 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87235/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP000295/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Maret 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2010 Nomor00075/207/10/058/15
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha akan tetapi tidak berhasil, dansekarang saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1248/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
AGUNG YUSUP
24 — 8
  • beralasanhukum untuk memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 668/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Siti Mego Lestari
38 — 21
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor 8 tahun 2014, TentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN:2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ketahuialamat dan tempat tinggal nya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Rlepublik Indonesia sekitar 6 tahun; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan selanjutnya Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulanmohon putusan dengan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
23 — 3
  • bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama anak Pemohonyang sebelumnya Aurorahghaniyyu Kanafihagaluhyan menjadi KanafihaNajeela sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada Register serta Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
IKHSAN NASIRUDDIN
15 — 7
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
26 — 10
  • secara resmi ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana teruraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 Penggugat yaitumenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — OSCAR & PARTNERS Professional Insurance Consultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1360/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
INRI SIMANJUNTAK
19 — 9
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
373 — 277
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • memarmemar di wajah Penggugat akibatdipukul oleh Tergugat;bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat merasa trauma hidup bersamaTergugat, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli tahun 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah), dan uang penghasilanPemohon tersebut Pemohon berikan selurunhnya kepada Termohon sebagaiuang nafkah setiap bulan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — FITRIANA HAMID, S.AG lawan M. SYAKIR MATSYAM, dkk
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banda Masen, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan sah sita jaminan sebidang tanah yang beralamat diDesa Banda Masen, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada bantahan, banding dan kasasi:Bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan NegeriLhokseumawe dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Lsm tanggal 27Desember 2016 ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
FERI DWI ADITIA RAHMAN EFFENDY
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES BATAM
117 — 103
  • tersebut tidak berlasan hukumdan oleh karenanya tuntutan Penggugat angka 5 tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutan angka 1, 2, 6, dan7 oleh karena untuk dapat dikabulkannya tuntutan tersebut sangat bergantungdan berhubungan erat dengan dikabulkannya petitum angka 3, 4 dan 5, olehkarena petitum angka 3, 4, dan 5 tersebut telah tolak, maka petitum angka 1, 2,6 dan 7 harus pula ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena pada prinsipnya gugatanPenggugat ditolak untuk selurunhnya