Ditemukan 16366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasrip tasrif tasrim tasri tamrin tarsih tasril tasbih tasrin
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
KASMITA Binti DIAN ALFATAH
Tergugat:
RAHIMIN Bin SATU
26 — 5
  • saksisaksinya serta ketidak hadiran Tergugat untukmempertahankan hakhaknya dipersidangan terbukti Tergugat mengakui dalilgugatan Penggugat, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dalil gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, usaha nasehat dari Majelis ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 28 Agustus 2014 — -Ismail Bin Basri -Misriyawati Binti Sullam
21 — 8
  • keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa adanya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan telah mengakibatkan rumah tangganya retak dan tidak bisamencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram), mawaddah (saling mencintal)dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumah tangga sepertiini sebaiknya adalah tasrih
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • perceraian telah terbukti Sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2075/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No.2075/Pdt.G/2017/PA.Grtquo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil IslamiyahWal Qonun halaman 40 yang diambil alin sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2011 — ENNI JUNIARSIH binti ENDANG V JANUISNADI bin INDRA KESUMA
10 — 0
  • Bahwa, upaya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Pontianak, adalah wujud iktikad Penggugatuntuk memenuhi tuntunan Agama, yang menghendaki perceraiandilakukan pula dalam sebuah proses yang memiliki' kepastianhukum, dengan cara yang baik dan patut (tasrih biihsan/mufaraqah bilmaruf), sementara telah pula terpenuhialasan perceraian berdasarkan ketentuan hukum Perkawinanyang berlaku, maka kiranya gugatan cerai Penggugat ini,selanjutnya patutdikabulkan ; .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1977/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 11566 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, halitu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandangsebagai Tasrih
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 22 April 2009 — MUALLIFAH Binti JUMNI Melawan SUDURI Bin SUMAIDI
28 — 8
  • selama kurang lebih 5 bulan dan selamaitu pula Tergugat sudah tidak memperdulikan dan memberi kannafkah kepada PenggugatSoe ee re ee ee ee ee ee eee eee ee Meni mbang, bahwarumah tangga seperti ini tidak akan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tenteram, mawaddah (sali ngmencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danUndang Undang Perkawinan Nonor 1 tahun 1974 ~ makaMijelis berpendapat rumh tangga Penggugat dan Tergugatsebaiknya adalah tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3617/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No. 3617/Pdt.G/2017/PA.Grtdalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih bi insan, hal ini relevan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil IslamiyahWal Qonun
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • perceraian telah terbukti sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian Pemohontelah terbukti sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam halini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, halitu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandangsebagai Tasrih
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0254/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 9
  • Termohon sekian lamatanpa ada keinginan keduanya untuk rukun hal ini mengindikasikan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan sehingga mengakibatkanrumah tangganya retak dan tidak bisa mencapai rumah tangga yang sakinah(tenteram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi)sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974, maka menurut MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang rumah tangga seperti ini sebaiknyaadalah tasrih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2106/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon >< Termohon
13 — 0
  • perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 935/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyta tidak berhasil,maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevandengan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ath Talaq min Asy SyariatilIslamiyati wal Qonun halaman 40 yang dimbil alih sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini yang berbuny!
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 99/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 12
  • No.99/Pdt.G/2011/PTA.Smgpasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai TASRIH BI JHSAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut di atas, maka pertimbangan dan putusan Hakimtingkat pertama, yang mengabulkan permohonan Pemohon /Terbanding untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon / Pembanding adalah sudah tepat dan ibenar,karenanya putusan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 347/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
18 — 10
  • huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuai dengan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam halini perceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 11
  • perceraian telah terbukti sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih