• Tergugat sudah menjatuhkan talak tiga secara agama kepadaPenggugat melalui via Televon Whatsaap yang di sampaikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 660/Padt. G/2021/PA. Sry6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 01 September 2021 sampai sekarang;7.

• mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1955/Pid.sus/201 8/PN.Jkt.Brttanggal 15 Januari 2019, dan memori banding dari terdakwa, majelis hakimtingkat banding berpendapat, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama sudahbenar karena terdakwa terbukti pada tanggal 25 Mei 2017 dan 1 Juni 2017 telahmelakukan perbuatan pengiriman pesan audio/rekaman video denganmenggunakan HP Samsung tipe 8 dengan Nomor Whatsaap

• dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara PEMOHON dengan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ego dan perbedaan pandangan antara PEMOHON denganTERMOHON, dimana TERMOHON kerap kali membuat status melaluimedia social, BBM atau Whatsaap

• Suatu hal yang ditakutkanTermohon apabila bercerai dengan Pemohon mengakibatkanperkembangan karakter anakanak terganggu, karenanya Termohontetap tidak mau bercerai dengan Pemohon demi kepentingan anakanak;e Bahwa terhadap posita point 4 dan 5 secara tegas Termohon tolaksebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa permasalahan pada bulan Januari 2019 terungkapberdasarkan whatsaap antara Pemohon dan Termohon dan suratuangkapan Pemohon kepada Termohon melalui Email yang akanTermohon buktikan terkait permasalahan

  akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, maka terbukti dari perkawinan Termohondan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 sampai dengan bukti T29,merupakan screnshot percakapan whatsaap antara Termohon denganPemohon, yang isinya pada pokoknya komunikasi jarak jauh antara TermohonHalaman 24 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.dengan Pemohon dan menggambarkan adanya permasalahan dalam rumahtangga

• Selanjutnyapada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANI FITRI menghubungisuami saksi HARYANI FIRI yang bernama korban ADE BAHTIAR RIVAImelalui pesan singkat WhatsAap dari handphone saksi HARYANI FITRIterlihat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirim ceklist 1 dan nomorhandphoneenya juga tidak aktif ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG dengan nomor handphone yang terdakwadaftarkan yaitu 08817587491

  Selanjutnya pada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANIFITRI menghubungi suami saksi HARYANI FIRI yang bernama korbanADE BAHTIAR RIVAI melalui pesan singkat WhatsAap dari handphonesaksi HARYANI FITRI terlinat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirimceklist 1 dan nomor handphoneenya juga tidak aktif ;Hal 8 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt TimBahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG

• Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat via chat whatsaap dan akhirnya pada 16Februari 2020 Penggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;7. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Tergugat beserta orang tuaTergugat mendatangi kediaman orang tua Penggugat untuk menyepakatiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;8.

• Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2019 Penggugat pernah izin pulang ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasmelalui via Whatsaap namun pada tanggal 25 Mei 2019 Tergugat menelponPenggugat agar tidak perlu lagi pulang ke rumah Tergugat di Desa SekabukKecamatan Sadaniang Kabupaten Mempawah sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas, sehingga sejak kejadian tersebut Penggugat

• Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 268/FKF/2019tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang Pemeriksaan KomputerForensik / Fiskomfor terhadap 1 (satu) buah handphone warna hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn

  (enam) butir sehingga total ada 12(dua belas) butir, Kemudian Terdakwa menyuruh agar pantat Korban diganjaldengan bantal atau guling, tidak boleh makan dan minum;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis Bidang PemeriksaanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN WngKomputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone beserta simcard danmemori eksternal milik Korban Nia Aprilia, menunjukkan adanya percakapanmelalui whatsaap

  denganintoksikasi, tak sadarkan diri, keluar busa dari mulut, bau mulut menyengat,tidak diketahui zat apa, benjolan di perut, kesadaran koma, ada janintunggal, pengobatan/tindakan: alat bantu pernafasan, membilas lambung,selang kencing, selang bilas lambung, obatobatan emergensi, kategeorigawat darurat, dan keadaan saat keluar dari rumah sakit adalah meninggaldunia (Saat penanganan kedaruratan di IGD);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 18:04:50 Terdakwa II Putrimengirimkan pesan melalui whatsaap

  sebanyak 6 (enam) butir, selang satujam kemudian obat dimasukkan sebanyak 6 (enam) butir sehingga total ada 12 (duabelas) butir, Kemudian pantat diganjal dengan bantal atau guling, tidak boleh makan danminum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 268/FKF/2019 tanggal 7 Februari 2019 dengan Jenis BidangPemeriksaan Komputer Forensik / Fiskomfor terhadap handphone besertasimcard dan memori eksternal milik Korban Nia Aprilia, diketahui adanya pesanmelalui whatsaap

• 1 (satu) unit handphone android Oppo A31 dengan nomor whatsaap 085342597888.
• 1 (satu) unit handphone android Vivo 1904 dengannomorwhatsaap 0887436742226

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• - 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A11 warna putih Imei 1. 356173111907569 dan Imei 2. 356173111907567 Simcard 081319810693 dikembalikan kepada sasi Achmad Syaarif Bin Santim.1 (satu) bundle Printout Percakapan Whatsaap Grup atas nama Forum Relawan Nasrul Eki.

• Wulansari menawarkan kepada Terdakwa supaya dibuatkan surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapiddan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapidHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  Terdakwa tidak mau karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amptidak mempunyai biaya, Kemudian saksi menawarkan kepada TerdakwaSupaya dibuatkan surat tersebut oleh teman saksi yang bernama SarifHidayattullan alias Dayat dan disetujui oleh Terdakwa, dan kemudiansaksi menelpon Saksi Sarif Hidayattullah dan menjelaskan bahwa adayang mau membuat Surat Keterangan Rapid Antigen dan Saksi SarifHidayattullan menyuruh saksi untuk mengirim KTP orang yang akandibuatkan surat tersebut melalui Whatsaap

• (WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

  (WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

  nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

  (WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

  whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang berasal dari Jakarta,dan Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut karena pernahmembaca whatsaap Termohon dengan selingkuhannya, kemudianTermohon langsung meminta diceraikan oleh Pemohon ketika kejadiantersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon

• Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti: seringmelayani chattingan mesra wanita lain di facebook, whatsaap,video call. Jika dinasehati Tergugat marah. Akibat darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, Tergugat sampai menjalinhubungan khusus (berpacaran) dengan wanita tersebut;4.2.

• Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2021 Pemohon melihat Termohonmenggunakan foto lakilaki lain sebagai foto profil di aplikasi Whatsaap,Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.BrPemohon kemudian menanyakan perihal foto tersebut kepada Termohon,dan Termohon mengatakan bahwa lakilaki itu. merupakan kekasihTermohon sehingga Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai;8.

• Bahwa benar Pertengkaran dan Perselisihnan terjadi pada bulanagustus 2018 dan telah terjadi Perselingkuhan antaraTergugat/Penggugat REKONVENSI dengan sodari PutriHalaman 8 dari 32 halamanPutusan no. 1946/Pdt.G/2020/PA.KngMaharani,bahwa Tergugat/Penggugat REKONVENSI Pernahmengirimkan pesan whatsaap kepada sodari Putri Maharani dan terbacaoleh Penggugat/Tergugat KONVENSI sampai terjadi keributan di rumahorang tua Tergugat/Penggugat REKONVENSI.3.

  TergugatREKONVENSI memiliki sifat temperamental kepada Penggugat REKONVENSI,bisa dan mungkin terjadi juga pada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban terhadapgugatan rekonvensi tersebut, keberatan hak asuh anak ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi, dengan alasan :Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018karena terjadi Perselingkuhan antara Penggugat REKONVENSI dengansodari Putri Maharani, Penggugat REKONVENSI Pernah mengirimkanpesan whatsaap

• terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya, bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa saksi datang ke Tegal dengan mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No Pol G6129FU warna hitam milik orang tua Terdakwa ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

  apaapa ;Bahwa Terdakwa mengerti bahwa shabu adalah barang terlarang, tetapiTerdakwa terpaksa mencari shabu karena selain dipesan oleh Novi, jugaditimpali oleh Rendi bahwa jika Novi gak dapat shabu pesanannya bisabunuh diri ;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah ketemu dengan Novi danTerdakwa tidak mengharapkan apapun dari Novi ;Bahwa Saksi datang ke tegal dengan mengendarai sepeda motor (barangbukti) milik orang tua TerdakwaBahwa Terdakwa menelpon Oley dengan sms sedangkan menghungiNovi dengan Whatsaap

• Fotokopi Surat Izin Kerja, Surat Pernyataan, Simpedes BRI, bukti surattersebut tidak diberi meterai, bukti T.9;10.Fotokopi whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diakuiPenggugat, bukti T.10;11.Rujukan Jamkesda atas nama Eha Sholeha, bukti surat tersebut tidak diberimeterai, diakui oleh Penggugat, bukti T.11;Hal. 21 dari 32 hal.

  Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi whatsaap, telah bermeteraicukup, telah diakui oleh Penggugat. Oleh karenanya secara materiil dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11 dan T.12 berupa lembar rujukan jamkesdaatas nama Eha Sholeha, tidak bermeterai.

• Saat dalam perjalanan kekampung Totokaton saksi Nia Oktasari mengabari saksi Muhamad Basir melaluipesan whatsaap untuk menyusul saksi Nia Oktasari di Kampung Totokaton,mengetahui hal tersebut saksi Muhamad Basir mengajak Terdakwa menyusulke kampung Totokaton, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr. Madit untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Muhamad Basir ke Kampung Totokatontersebut. Selanjutnya sekira pukul 19.45 wib saksi Nia Oktasari dan saksi YudiYanto sampai di kediaman sdr.

• .> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya daridata yang dikirimkan tersebut, Terdakwa membuat Draft Kartu Keluargamenggunakan aplikasi Ecxel di Komputer

  Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.ribu rupiah) per 1 (Satu) Nomor Induk Kependudukan (NIK) beserta NomorKK.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya