Ditemukan 12308 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/KHS/2018
Tanggal 6 September 2018 — KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PEGUNUNGAN BINTANG PROVINSI PAPUA VS BUPATI PEGUNUNGAN BINTANG;
55 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memerintahan DPRD Kabupaten PegununganBintang untuk mendengar keterangan Bupati Pegunungan Bintang.Terkait hal tersebut maka DPRD Kabupaten Pegunungan Bintangmemanggil Bupati Pegunungan Bintang sebanyak 2 (dua) kali melaluisurat Pimpinan DPRD Kabupaten Pegunungan Bintang Nomor048/PANGKET/DPRD/VIII/2018 Tanggal, 01 Agustus 2018 dan Nomor :049/PANGKET/DPRD/VIII/2018 Tanggal, 03 Agustus 2018 namunbupati tidakhadir, dan mengirimkan surat kepada DPRD KabupatenPegunungan Bintang, melalui surat Nomor: 172/409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. SETYA ALAM VS MOHAMMAD CHOLIDIN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa oleh karena perundingan yang telah diupayakan tidak menghasilkanpersetujuan maka Penggugat mengajukan Permohonan PerselisihanHubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaPekalongan, yang mana tidak mencapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat, sehingga pihak Mediator mengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor565.15/409, tertanggal 26 Maret 2015, dengan isi anjuran sebagai berikut :Menganjurkan1) PT. Setya Alam untuk memperkerjakan kembali Sdr. M.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat: DANIEL BAMBANG SUPRIYANTO Tergugat: MARTHA LINANINGSIH
55 — 13
  • Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.2/409 yangdikeluarkan oleh Desa Puhpelem, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri (Bukti Tanda P4);Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 293/2000 atas namaPRISCILLA EVELINE DANATHA 1 (Bukti Tanda P5);Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 005148/2008 atas namaJESSLYN EUNIKE DANATHA (P6);Buktibukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata cocok, kecuali Bukti Tanda P5dan P6 tidak ada aslinya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Skh
37 — 5
  • namunMajelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Suratsurat : 2 20+ 22 20 20= 2oe one non non ene nnn enn ene enn een ene ene nee ene ene neeSurat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : 409
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 12
  • Penggugat dan perkaranya diputus dengan verstek sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini mengenai perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II
16 — 9
  • Fotocopy Akta Cerai Pemohon II Nomor 409/AC/2012/PA.Clgtanggal 04 Oktober 2012 bermeterai cukup diberi stampel posdan telah dilegalisir serta telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti (P.2);SaksiSaksi;1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0872/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 12 Desember 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • MejoboNo.474.4/409/30.07.10/11 tanggal 08 November 2011, untuk itu mohondibebaskan membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Agustus 2014 —
21 — 7
  • Rutan Polsek Kebayoran Baru berdasarkansurat Nomor : B136/0.1.14.3/Euh.1/02/2014 tanggal 05 Februari 2014, sejak tanggal07 Februari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014;3 Penuntut Umum, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan surat Nomor :B182/0.1.14.3/Euh.2/3/2014 tanggal 18 Maret 2014, sejak tanggal 18 Maret 2014sampai dengan tanggal 06 April 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan No.334/Pid.Sus/2014/PN Jkt Sel4 Hakim Pengadilan Negeri, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan suratNomor : 409
    Sel., ditahan di Rutan Cipinang Jakartaberdasarkan surat Nomor : 409/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2014,sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;6 Perpanjangan I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, ditahan di Rutan CipinangJakarta berdasarkan surat Nomor : 1201/Pen.Pid/2014/PT.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Mustafa, M.H) tanggal 17 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
    Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata Cerai Gugat
7 — 1
  • musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukrena perkara ini menyangkut bidang membuktikan dalildalil Gugatanpye bukanlah sebagaiMakadnya mitsaqan Hahwa reg membuktikantpa Surat Keterangan Domisli Nomor :470/121163/409
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
7 — 0
  • Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
12 — 1
  • musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :474/409/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Juli 2014 — Drs. AGUS BUDI HANDOKO, M.Si KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
92 — 22
  • AGUS BUDI HANDOKO, M.Si sebagai Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara selaku Kepala Kantor Pengelola Asset Daerah Kabupaten Blitarberdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari2007, bersamasama dengan MUSTAFA ABUBAKAR ( telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2010), pada waktu antara Bulan Juni 2007 sampai dengan Bulan Juni 2008 ataupada suatu waktu antara Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008, bertempat di KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar
    Negeri Surabaya di Surabaya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Kepala KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar berdasarkan Surat KeputusanBupati Blitar Nomor : 820/02/409
    Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Kepala KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar berdasarkan Surat KeputusanBupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari 2007, yangmempunyai tugas pokok dan fungsi berdasarkan Keputusan Bupati BlitarNomor: 228 Tahun 2002 tentang Penjabaran Tugas Pokok dan Fungsi KantorPengelolaan Aset daerah Kabupaten Blitar sebagai berikut :Tugas Pokok Membantu bupati dalam pengelolaan asset
    Blitar,sesuai Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2Januari 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari 2007, terdakwa selaku Kepala KantorPengelola asset Daerah Kabupaten Blitar, yang mempunyai tugas pokok danfungsi berdasarkan Keputusan Bupati Blitar Nomor : 228 Tahun 200277tentang Penjabaran Tugas Pokok dan Fungsi Kantor Pengelolaan Aset daerahKabupaten Blitar sebagai berikut :Tugas Pokok : Membantu bupati dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 April 2014 — PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409/B/PK/PJK/2013
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 409/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
GILANG PUTRA
26 — 6
  • 409/Pid.C/2020/PN Tbn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 409/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 13 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Robert O. Damanik, SH
Terbanding/Terdakwa : Rifqi Pranata Putra
28 — 17
  • 409/Pid.Sus/2022/PT MDN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 409/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 26 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
ERI GUSILO
14 — 4
  • 409/Pid.C/2021/PN Dum
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA
6 — 0
  • 409/Pdt.P/2019/PN Smr