,Apt Nip.198402252009022002, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt, NRP 70040687 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1amplop berisi: Kristal warna putih dengan berat netto 0,0287 gram mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine terdakwa An.

SALINANPUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KtbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Anita binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Gizi,pekerjaan PNS Pada UPT Puskesmas Berangas KabupatenKotabaru, tempat tinggal di Jalan Melati (Rumah DinasPuskesmas), RT.02, Desa Berangas, Kecamatan

Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS pada UPT PuskesmasBerangas Kabupaten Kotabaru yang telah mendapatkan izin untuk berceraiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/04/BKD/2016, tanggal13 Juni 2016;9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.434E/V/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015, yangditandatangani oleh Maimunah S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Skbkering yang dipesan di daerah Ciaul Pasur, Kelurahan Cisarua, KecamatanCikole, Kota Sukabumi tepatnya dibawah tiang listrik yang terdakwa bawa kerumah terdakwa dan terdakwa pisahpisahkan menjadi 4 (empat) paket kecilketika mendapatkan pesanan dari Ubeng.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.434E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2015, yangditandatangani oleh Maimunah S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Setelah kejadiantersebut, saksi koroban Judi Pane merasa keberatan lalu melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Selanjutnya berdasarkan surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasParsoburan Nomor : 440/236B/TUUP/VER/PUSK/VI/2015 tanggal 7 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr.

menarik tangan Terdakwa dan hendak memukulTerdakwa, lalu Terdakwa mengambil gelas yang terletak dilantai danmemukulkan kebagian kepala Judi pane hingga gelas pecah dan daribagian kepala Judi pane mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Judi Pane merasakan sakit/luka dibagian kepala nya dan mendapat perawatan medis dengan jahitansebanyak 1 (satu) kali di bagian dalam kepala dan sebanyak 7 (tujuh) kalijahitan di bagian luar kepala;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum dari UPT

tidakmememiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa, dimana berdasarkanhasil pemeriksaan urine dari Laboratoris Klinis Diagnostika No.0110157 tanggal O1 Oktiber 2013 dengan hasil pemeriksaan (+)Positif mengandung Metamphetamine (ShabuShabu).e Bahwa Terdakwa sebelumnya penah mengikuti programrehabilitas berdasarkan Surat Keterangan Nomor: SKet/63/T1/2013/UPTT&R tanggal 05 Febmari 2013 dari Badan Narkotika Nasional RepubliIndonesia UPT

Yunis Farida O.T., M.Si yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengikuti program rehabiitasi di UPT Terapi & Rehabilitasi BNN daritanggai 28 September 2012 sarnpai dengan O9 Februari 2013, dandipuiangkan karena permintaan keluarga (Complete Program Primary), danberdasarkan Hasil Asesmen/Pengkajian dari Yayasan Kelima No.Registrasi:31/Ext/Kelima DKI/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat olehBATUS, SE, M.Si selaku Ketua Yayasan, yang menerangkan bahwa GoHendra Wijaya sebagai "Penyalahguna Narkotika

pada saat aktasudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapi belum diserahkan kepada subjekakta, sedangkan dalam perkara a quo, bukti P3 (Kartu Keluarga) dan bukti P4( Kutipan Akta Kelahiran) telah berada pada subjek akta selama bertahuntahunsetelah akta diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

tersebut haruslah tercatat dalam dokumen kependudukan Pemohonsebagaimana adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat jika pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum dan tidak melanggar adat istiadat maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pembetulan akta pencatatan sipil dandokumen kependudukan lainnya merupakan kewenangan DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

telah terjadinya kekhilafan, kekurangan ataukekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT

nennAyat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT

kemudian barang bukti berupa ganjatersebut dilinting dengan menggunakan kertas parpier menjadi S5(lima) linting dan dipakaioleh Para Terdakwa dengan cara dibakar dan dihisap layaknya orang merokok dan habis 2(dua) linting dan sisanya sebanyak 3 (tiga 0 linting disimpan oleh HARDIANSYAH BINGOJALI dirumahnya , kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa ganja di bawa kePolres Bogor untuk dip roses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No,Lab 279J/X/2013/UPT

Parung Kabupaten Bogor, setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut lalu terdakwa menyimpannya di dalamdompet dan rencanakan narkotika jenis ganja tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen KesehatanRI dan terdakwa bukan seorang peneliti ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:122C/II1I/2013/UPT

saksi M.Sondangyang merupakan Polisi dari Polsek Sawangan langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dimana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas warna coklat dari dalam dompet yang Terdakwa simpandi kantong celana belakan bagian kanan yang ahirnya Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Sawangan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 122C/III/2013/UPT

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7206LT190320140024 tanggal24 April 2014, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.5;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

tahunatau yang belum pernah melangsungkan perkawinan berada dibawahkekuasaan orang tuanya, sedangkan orang tua mewakili perbuatan hukumbagi anaknya di dalam maupun di luar Pengadilan, sehingga berdasarkanalat bukti tersebut di atas maka Pemohon dinyatakan mempunyai /egalpersona standi in judicio dalam mewakili kepentingan hukum Lisa MaratusSadiah binti Rulianto selama proses persidangan ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama XXXXXX yang dikeluarkan oleh UPT

ANNA DEWI ANGGRAINI PN, DokterPemeriksa pada UPT Puskesmas Kedungpring. Terhadap perbuatan terdakwa, padadiri saksi korban tidak diperlukan rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 SEPTEMBER 2018 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Tossa mendatangrumah saksi korban yang berada di Desa Kandangrejo, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan.

ANGGRAINI PN, Dokter Pemeriksapada UPT Puskesmas Kedungpring.

Bukan Tanaman sebagaimana tercantum dalam dakwaan alternatif kedua;

Kasubdit UPLS, telahdimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 dari pihak UPTLaboiatorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. TANTI, S.T, dan 3.

., S.Si, dengan membuat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 426.D/IV/2013/UPT LAB Ull NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode No.1, Kristalwarna putin didalam bungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warnaputih didalam bungkus plastik bening berkode 3 No.3, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode 4 No.4, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening

., S.Si, dengan membuat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 426.D/IV/2013/UPT LAB Ull NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode No.1, Kristalwarna putin didalam bungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warnaputin didalam bungkus plastik bening berkode 3 No.3, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode 4 No.4, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening

Dian Prawita dari UPT Puskesmas Kempas JayaKecamatan Kempas yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada bagian wajah dan telinga kiri diduga akibat bendatajam pada wajah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan terdakwa telah memberikanketerangan yang benar;PUTUSAN No. 239/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15buktiBahwa terdakwa telah melakukan tindak

Dian Prawita dari UPT PuskesmasKempas Jaya Kecamatan Kempas(terlampir dalam berkasa perkara).Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00WIB bertempat di depan rumah Saudara Yadi, Dusun Sumber Harum, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa Sumanto Alias Sentot Bin Saimin dengan korbannya Kasno Bin Karim, berawalsaat saksi Kasno Bin Karim akan mengambil buah kelapa, kemudian datang terdakwamenghampiri

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas BungkuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX atas nama Xxxxx tertanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.6;7.

demikian terbuktianak kandung Para Pemohon bernama Xxxxx masih berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Alat bukti tersebut menunjukkan bahwaXxxxx masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu yang di izinkan untukmenikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak Pemohon NomorXxXxXxXxXxx dari Dokter Umum UPT Puskesmas Xxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxKabupaten Aceh Barat tanggal 15 September 2020, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

fotokopi Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang memberi bukti bahwapendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama Calon Suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami anak para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon tersebutberusia 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Umum UPT

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan danberdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Sambaliung denganNomor: 469/TUIII/PKMSBL/VIII/2021 oleh dr. Wiwin bahwa anakPemohon sedang dalam Tidak Hamil, walaupun anak Pemohon dalamkeadaan tidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering jalan berdua, dikhawatirkan timbulfitnah serta terjadi hal yang tidak diinginkan dan bertentangan dengannorma susila dan norma agama;6.

merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkan adalah anak kandung dariDisamarkan sebagai calon suami anak Pemohon dan telah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun atau cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa asli SuratKeterangan Dokter dari UPT

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 12 Juni 2012 disimpulkan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkan kalauterdakwa telah ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa O01 (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2073 gram,yang disimpan disaku celana sebelah depan bagian kananterdakwa / yang berada dalam kekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/V1I/2012/UPT

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta