409/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Bahwa selain itu.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015. Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Terkait harga jual Propylene ke PT.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015C9, adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pid.Sus/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muk Khin als Ange als Akim2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Maria Goretti Kel. Sungailiat Kec.

Menyatakan Terdakwa MUK KHIN ALS ANGE ALS AKIM terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usahaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpangan dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 Undang undang No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dalamdakwaan Alternatif Ketiga.2.

Bahwa minuman arak yang mengadung etanol sebesar 19,74 % ( sembilan belaskoma tujuh puluh empat persen) dapat termasuk dalam Golongan B dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpengkatagorian minuman beralkohol dan minuman beralkohol hanya dapatdiedarkan setelah memiliki izin edar dari Kepala lembaga yangmenyelenggarakan Pengawasan dibidang obat dan makanan.

Bahwa Terdakwa menjual kembali minuman keras jenis arak putih tersebut yangmana dalam 1 (satu) jerigen yang berisikan 17 ( tujuh belas) liter miras jenis arakputih Terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh) botol dan 1 (Satu) botol miras jenisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlarak putih Terdakwa jual dengan harga Rp.13.000, ( tiga belas ribu Rupiah),selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untuk proseslebih lanjut.

,M.HArief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nofriandi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sql

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

409/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kopandakan, 30 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pobundayan, 25 Desember1991

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxXxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/08IV/2014 tertanggal 17April 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan,XXXX XXXXXXXXXX2.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.Ktgdatang. Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/O08IV/2014 tertanggal 17 April2014, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, dinazegellen,bukti P;B.SaksiSaksi 1 Hauriati Pobela binti Yambat Pobela, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di xxxx xxxxXxXXXXxXxXxXXX, Rt. O01, Rw.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Munir Makka, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.Ktg

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

Menyatakan perkara No. 409/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat.Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada A.

Persada Banten Blok 1 II No. 3RT. 04 RW. 06, Kelurahan Teritih, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2012;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di, Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor: 409

tertanggal 30 Agusatus 2012 yangPutusan No.409/Padt.G/2012/PA.Clg.

Menyatakan perkara No. 409/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dari Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Abdullah SahimPutusan No.409/Padt.G/2012/PA.Clg. Halaman 3 dari 3

409/Pid.B/2020/PN Tar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muslimin als Mus Bin Jalin. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/25 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. P. Aji Iskandar RT. 001 Kel.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Taratau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal303 Ayat 1 Ke1 KUHP.2.

Aji IskandarHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar(Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel. Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakansering dijadikan tempat perjudian.

Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari barang bukti, keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar Bahwa benar terdakwa telah melakukan menjual togel/kuponPada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar jam 17.00 Wita di Jl.P. Aji Iskandar (Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel.

Agung Aribowo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TarMelcky Johny Otoh, S.H.Panitera Pengganti,Darmanto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

yang terletak diKelurahan Bunga Tanjung Tanjungbalai Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai yangmasih dalam penguasaan terdakwa sehingga tidak dapat digunakan kembali/tidak sah untukmenghindari terjadinya pengulangan tindak pidana.Memerintahkan instansi berwenang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Murdioko als H.Budi dan saksi Hj.Halimahmembuat kesepakatan dimana saksi Hj.Halimah selaku pemilik Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.6.25m? yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor ;765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti ha katas tanah seluas 229 m?

Irwanto, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 bertempat di Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupaSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah, Sertifikat HakMilik Nomor : 765/Pahang atas nama Hj. Halimah dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.

Selanjutnya saksi bersama ArmeinRusdin Jusuf dan Hj.Halimah membuat kesepakatan dimana Hj.Halimah selakupemilik Sertifikat Hak Miulik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m?

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd.

1995, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 409

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diFidabot Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal23 Januari 2021 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai Anak;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak LukmanDaeng Taleb selaku Penguhulu Masjid di Fidabot dan yang menjadi WaliNikah adalah Djajim Rumatiga (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 399.000 dibayar

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.AbPanitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj.Elma Latuconsina.S.H. H. Anwar Rahakbau,S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggaldi Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur: 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon

dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clgbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan secara volunter,maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonsebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan hukum syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgPANITERA PENGGANTITid.Dra. FutihatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clg

409/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp1.265.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bkn