333/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Djenickyal Saputra Als Yal Bin Arlis.2. Tempat lahir : Koto Baru Damasrayu3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 01 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Puri Harmoni Blok B 04 JI.

Menyatakan terdakwa DJENICKYAL SAPUTRA Als YAL Bin Alm ARLISbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DJENICKYAL SAPUTRA Als YALBin Alm ARLIS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Christin Destari Marpaung, Amd FHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa penggelapan mobil milik saksi Johan Wijaya Silitonga terjadi padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib di JI. MerpatiSakti Perum Merpati Green Harmony No. B6 Kec.

Bahwa benar Terdakwa dengan saksi AHMAD FAIZIR sepakat akan menjualHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Pbrmobil tersebut Seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta);4. Bahwa benar Pada saat terdakwa menerima Mobil tersebut terdakwa tidaklangsung menyerahkan uangnya sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) kepada saksi AHMAD FAIZIR karena pembeli belum membayarkanPenjualan Mobil tersebut ;5.

AfridaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Pbr

333/Pdt.G/2018/PN Btm

/Pdt.G/2018/PN Btm, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt.

Dengan demikianPENGGUGAT sangat keberatan sekali, dengan klausula klausula baku yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt. G /2018/PN. Btm.12.13.14.15.16.dibuat TERGUGAT.

Karena antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah jual beli dengan sebenarnya dan apabila bergantinama tanpa sepengetahuan PENGGUGAT kategori perbuatan melawan hukumkarena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT dalam pasal 6 ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt. G /2018/PN.

Yang telah diperjanjikan dan di sepakati olehPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana posita angka 11 (Sebelas) diataskarena perjanjian kredit tersebut hanya menguntungkan TERGUGAT saja ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt. G /2018/PN.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt. G /2018/PN. Btm. Panitera Pengganti, Sukarni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Rp. 30.000.,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.110.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pdt. G /2018/PN. Btm.

333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 03 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kota Banjar (rumah Ibu

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjrharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

333/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSKSGae SN Cpa Jl att annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat tinggal

Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Register Nomor333/Pdt.G/2015/MSKSG tanggal 21 September 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 333

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Agustus2015 disebabkan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki teman dekat wanita dan Penggugat pernahmembaca pesan Tergugat kepada wanita lain dengan katakataHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGmesra dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kualasimpang pada hariHalaman 15 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSG

333/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiH. Masrani, S.H30.000,0050.000,0020.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mara Halim Harahap Bin Ali Asmin Harahap, lahir di Limbong tanggal 01 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;10.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1442 Hijriah oleh M.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/PID.B/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robinson Ginting alias Polo Ginting;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeoyaitu Thomas Ginting, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Bantuan HukumKesehatan Awalindo, beralamat di Jalan Selamat Ketaren Komplek Lahi RajaMunthe Blok E No. 7 Lantai 2 Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan suratPenetapan Nomor: 333/Pen.Pid.B/2016/PNKbj., tertanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor

333/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dokumendokumen penting;5. 1 (satu) unit handphone samsuung S6 warna silver dengan No. 08126937 8877;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj6. 1 (satu) unit handphone merk nokia type 230 warna hitam, dengannomor 0821 6501 2007;7. 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander warna emas (gold);8.

Simanjuntak, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Kbj

333/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang nomor 16 tahun2019 dinyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilakimencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan berumur 19 tahun.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,Him.10 dari 10 him. Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

333/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.saksi masingmasing bernama H. Dg Sijera dan Andi Pallawagau, denganmahar berupa sawah 1 petak luas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. H.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan kartu. keluarga dankepentingan hukum lainnya.2.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

333/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

MIRAHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

MIRAHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

Cilincing Jakarta Utara,Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Melihat halHalaman 8 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.FIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

333/Pid.B/2020/PN RBI

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri sejak tanggak 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 09 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 333/Pid.B/2020/PNRbi tanggal 11 September 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi tanggal 11September 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GANJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

IRFANDI tertidur pulasdan kemuadian Terdakwa bersama dengan temannya masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbirumah yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci setelah berhasilmengambil HP dan kembali keluar melewati pintu tanpa merusak apapun ;Bahwa RUSTAM EFENDI mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), M.

AKBAR Alias BERO lalu pergi kedalam rumah dan mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbihitam putih tanpa nomor polisi miliknya.

FRANS KORNELISEN, SH.HORAS ELCAIRO PURBA, SH., MH.Panitera Pengganti,SUCI WULANDARI, SH., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi

333/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBuna>) yl aol aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXX, RT. 011, R W.

ANAK 2, Lahir di Bantul pada tanggal 04 Mei 1996, JenisKelamin LakiLaki.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun3.3. ANAK 3, Lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 14 Oktober2000, Jenis Kelamin Perempuan.04.

Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari Sendisendinya (Broken Marriage).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/46/V1I/1993 tanggal 18 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunSanden, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, (KodeP.1);B.

Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunRahimah, S.H.I., M.H Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera,Frislyasi, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun

333/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanUSPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPANKisaran49 Tahun / 22 Februari 1970Laki lakiIndonesiaDusun Sri Il Desa Pematang Seleng, Kec. BilahHulu Kab.

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;e Bahwa saksi adalah karyawan di PTPN Ill;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa buah kelapa sawit yang di panen oleh terdakwa sebanyak 25(Dua Puluh Lima ) jenjang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapertamatama terdakwa pergi dan berangkat dari Dusun Sri Il DesaPematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kab.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap2. Unsur mengambil barang sesuatu barang sesuatau atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

/Pid.B/2019/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. TgrOS oN PeHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra.Siti Najemah40.000,50.000,395.000,10.000,6.000,501.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgr