Abrar Ibrahim, umur 12 tahun sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan selama 7 tahun sejumlah Rp. 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah);

Abrar Ibrahim, umur 12 tahun sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai umur anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun atau umur sudah dapat hidup secara mandiri;

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
HANS TARANTEIN Alias HANS

Pembanding/Terdakwa : SUPRIADI ALS MEK BIN ALM KEMIS
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H

,MH
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFALDI TAHIR NOTANUBUN

NUR SYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batangpohon rambutan, 1 (satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat,dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, danmesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI,ABRAR Pg!

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PgEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pgl EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PglEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pg! EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

Dedi,saksi Pgl Vio, Pgl Bertho, Pgl Abrar, dan saksi Pgl Uh kembalimelakukan penebangan pohon Nangka, pohon Pisang, dan pohonJambak;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 terdakwa ElmitaPgl Emi ikut menarik tali bersama dengan Pgl Abrar dan Pgl Berthoagar pohon tidak mengenai kabel listrik dan pada hari Selasa kakakterdakwa Pgl Ci En bersama dengan saksi Pgl Hengki dan saksi PglVio kembali memotongmotong ranting batang kayu;Bahwa pohon Jengkol yang ditebang tersebut ditanam oleh kakeksaksi

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahir pada tanggal 24 April2009 (umur 8 tahun), yang kini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kedua anak tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya dan karenanya untuk adanyakepastian hukum, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak Hadhanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa setelah bercerai antara Penggugat dengan Tergugatdan telahberpisah tempat tinggal, Tergugat

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahirtanggal 24 April 2009;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.4.000.000,nuntuk setiap bulannya dan menaikkan 10 persen detiaptahunnya sampaianak tersebut dewsa atau mampu berdiri sendiri;4.

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
PAULUS YAFLEAN alias BRURI

,M.H
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
AHMAD SUHENDRA Als NENEK Bin Alm SUHERMAN

Hasyim menghubungijuga 2 temanya yang lain yaitu Muh Abrar dan Yolaf Dominggus (yang keduanyahingga saat ini belum tertangkap/ DPO) dengan maksud untuk mengajakpatungan sehingga mereka juga setuju, dimana Terdakwa dan MuhammadHasyim Nur Dharma Raona, Amd al. Hasyim patungan masingmasing sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) seclangkan Yolaf Dominggus dan Muh.

Hasyim kemudian menghubungi temannyayang bernama Khaidir (DPO) di Jakarta dengan maksud untuk menyuruhnyamencarikan ganja hingga Khaidir kemudian berjanji akan mencarikan ganjatersebut, dan keesokan harinya Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al.Hasyim menghubungi juga 2 temanya yang lain yaitu Muh Abrar dan YolafDominggus (yang keduanya hingga saat ini belum tertangkap / DPO) denganmaksud untuk mengajak patungan sehingga mereka juga setuju, dimana Terdakwa,dan Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona,

Abrar masingmasing patungan Rp 500.000, (lima ratus, ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), olehTerdakwa dan Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al. Hasyim uangyang terkumpul tersebut kemudian ditransfer ke rekening Khaidir, hingga pada hariJumat tanggal 14 Januari 2011 sekira pukul 11.00 wita Muhammad Hasyim NurDharma Raona, Amd al.

Abrar dan YolafDominggus ;Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)paket daun kering yang diterima oleh Terdakwa dan Muhammad Hasyim NurDharma Raona, Amd al. Hasyim melalui TIKI Cabang Kendari tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar No.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon AISAH sebagai Kuasa yang sah dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur berrnama:
   1. MUHAMMAD AUFA ABRAR HARIYONO, anak kesatu Laki-Laki dari suami isteri Agus Hariyono dan Aisah, lahir di Tangerang pada tanggal 04 Pebruari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.4 74. 1/24560-DKCS/KRS/2009.

permanen dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kecamatan Bekasi, Propinsi Jawa Barat berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor.760 atas nama pemegang hak: AGUNG HARYANTO, MUHAMMAD AUFA ABRAR HARIYONO, HAIKAL KAMIL HARIYONO, HARI FUJIYANTO;

Muhammad Yuvi Untung Abrar bin M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 16 Oktober 1999, Umur 19 Tahunb. Yuni Hajratin Abnasi Hamshi binti M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 07 Maret 2001, Umur 17 Tahunc. M. Yusni Afrizal di Abrar bin M. Sayuti, Tempat Tanggal Lahir Tg.Uma, 26 Maret 2005, Umur 13 Tahun;4.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam 12.00 Wib. datang beberapa orang Anggota Kepolisian dari PolresPalangka Raya antara lain saksi Muhammad Abrar dan saksi Edi Gunawanmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena senjata api yang disimpanatau dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin YangSah dari Pihak Yang Berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi Edi Gunawan Bin Suyanto : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan rekannya Abrar adalah anggota kepolisianyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Tanjung Talio KotaPalangka Raya;Halaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi dan rekannya tersebutmelakukan patrol dan mendapatkan informasi bahwa ada orang yangmemiliki senjata api dan amunisinya

Saksi Muhammad Abrar, SH Als Abrar Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Syahputra bin Riswanto) terhadap Penggugat (Annisa Ni'matul Khairiah Abrar binti Hammad Abrar);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Afifah Hilya Nafisah (pr) lahir tanggal 31 Maret 2021, berada

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
NOHO RENIWURYAAN Alias NOHO

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN SULTANI Alias PUNDING

Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA GALUH MAYANGSARI binti WARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.

PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Kdr z: TZ u DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan :ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (karyawan PT), tempattinggal di Jalan Banjaran Gang I, RT 04 RW 09, KelurahanBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai

bahwa termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, olehkarenanya pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan lainnya yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara

untuk tinggaldekat dengan tempat kerja Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama kurang lebin November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Abrar

Abrar Wisesa, (L), 5 TShLIn2. Nanggala Abisesa, (L), 3 Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik. harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan September 2015 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperse;lisihan yang terus menerus. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak bulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut. Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika mereka sedangbertengkar.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak biulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah: Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 oleh kamiARIS FITRA WNUAYA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH ARIS) FITRA

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh kamiSAFUL ANAM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdRUSLI, SH SAFUL ANAM, SHCatatanPanitera :Putusan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .......,(........ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdMHRUSLI, SHRAHMAT SELANG, SH,

Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Terdakwa Ferial Akbar Bin FaisalAgani.Halaman 19 dari 45 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2014/PNJTH.20Bahwa saksi menerangkan lalu Sdr.

Abrar untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan darihasil pemeriksaan ulang tersebut dengan menggunakanmesin X Ray anggota saksi atas nama Sdr. Abrar dan Sdr.Marzuki mendapatkan di dalam bungkusan kue dodoltersebut terdapat benda yang mencurigakan lalu Sdr. Abrarmeminta kepada Sdr. Marzuki untuk memeriksa lagi isidalam kue dodol tersebut dan setelah sdr. Marzuki membawakembali kue dodol tersebut ke ruang pemeriksaan barukemudian Sdr. Marzuki dan Sdr.

Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Ferial Akbar Bin Faisal Agani, laluSdr.

Abrar mengatakan kepada Ferial Akbar Bin FaisalAgani boleh saya periksa barangnya Ferial Akbar BinFaisal Agani menjawab boleh pak Sdr. Abrar mengatakanlagi apa saja isi dalam kotak ini Ferial Akbar Bin FaisalAgani menjawab kuekue dan dodol pak lalu dikarenakancuriga atas kotak tersebut kemudian kotak tersebut langsungdibawa oleh anggota saksi atas nama Sdr. Suheri dan Sdr.Marzuki ke ruang pemeriksaan bersama dengan Ferial AkbarBin Faisal Agani kemudian Sdr. Suheri dan Sdr.