Mantrijeron, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika saksi Eko Sundowo dan saksi Dhihan Dono Timor (anggotaPolda DIY Unit Narkoba) sedang tugas jaga di Reskrim Narkoba Polda DIY,menerima laporan dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan

HERU SANTOSO dan Terdakwa baru saja pulang darimengambil dagangan ayam, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa tidak diketemukan apaapa, selanjutnya saksi Eko Sundowo dansaksi Dhihan Dono Timor (anggota Polda DIY Unit Narkoba) masuk kedalamrumah Terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh Pengurus RT setempat,dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan : 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk Camry warna hitam ; 41empat) buah

SUINDOW OO) pnt rece ererermeeerieeeeemneeeerBahwa Saksi adalah anggota tim penyelidik unit Narkoba Polda DIYyang melakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa ;Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyapenyalahgunaan narkoba di Mangkuyudan, kemudian Saksi bersamadengan saksi Dhihan Dono Timor melakukan penyelidikan danmencurigai Terdakwa 5 229222 22 oon nnn nn nnn ne neeBahwa Saksi bersama tim melakukan pengamatan disekitar rumahtempat tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap

DHIHAN DONO TIMOR 222020222neence en eneeneeen Bahwa Saksi adalah anggota tim penyelidik unit Narkoba Polda DIYyang melakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa ; Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyapenyalahgunaan narkoba di Mangkuyudan, kemudian Saksi bersamadengan saksi Dhihan Dono Timor melakukan penyelidikan danmencurigai Terdakwa 5 229222 22 oon nnn nn nnn ne nee Bahwa Saksi bersama tim melakukan pengamatan disekitar rumahtempat NOGGall TETQSKWa j~~~=

Marjono Alias Dono ,kemudian Sdr.Marjono AliasDono memberikan shabushabu bersama dengan alat komsumsinya,danmengajari terdakwaterdakwa bagaimana cara untuk mengkomsumsishabushabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di kamar kos teman (pacar) Marjono Alias Dono, yangberalamat di jalan Atiek Soetija Kelurahan Remuku Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, terdakwa bersama denganSaksi, Mahayuddin Alias Maha Bin Yohan, dan Saksi Jumardin Alias

Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddin langsungtidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihat kemana perg!Sdr.

Marjono Alias Dono, pada malam itu terdakwa bersama denganSaksi Mahayuddin dan Saksi Jumardin tinggal bermalam di rumah saksiMahayuddin Alias Maha Bin Yohan sekitar pukul 23.30 wita tibatibadatang petugas melakukan penggerebekan dan langsung menggeledahdan mengambil boneka monyet itu dan menemukan 8 (delapan) sachetpipet bening yang nberisikan Kristal bening, sehingga petugasmenanyakan siapa yang punya ini 8 (delapan pipet yang berisikan Kristalbening ini dan di jawab oleh Saksi Mahayuddin Alias

Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe Desa Leling Barat Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddin langsungtidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihat kemana pergSdr.

Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO

Lembu Andini No.22, Pakuncen, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMA;DanTuan RENDRA WIJANARKO,SE, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033,Purwobinangun, Pakem, Sleman sebagai Tergugat I;Tuan DONO ROJO, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033, Purwobinangun,Pakem, Sleman sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada MuhNatsir Adhi Kartika, SH., advocate/Law Consultant Sembilan Satu LawFirm, yang berkantor Perum

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 22 Juli 1975 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor :266/1975 tanggal 22 Juli 1975, namun ternyata dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis DONO WINOTO, nama ayahPemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 tahun, padahal yangbenar nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayah BUASAN dantanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkanbahwa nama Pemohon yang tertulis DONO WINOTO, nama ayahPemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 tahun dalam KutipanAkta Nikah nomor : 266/1975 tanggal 22 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanyang sebenarnya nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayahBUASAN dan tanggal lahir Pemohon adalah

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis DONO WINOTO, namaayah Pemohon tertulis SINGO dan tanggal lahir Pemohon 25 tahun,begitu pula tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 tahun dalam KutipanAkta Nikah nomor : 266/1975 tanggal 22 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanyang sebenarnya nama Pemohon adalah SUMADI, nama ayahBUASAN dan tanggal lahir Pemohon adalah Sidoarjo, 17 Juni 1954,sedangkan tanggal lahir Pemohon II adalah Pasuruan, 08 April 19623.

pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangil;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 22 Juli 1975, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 266/1975, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata para Pemohon yaitunama Pemohon tertulis DONO

Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangganya ;> TNNDON0 0000000000000 000

0000000000 OOO DONO CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 DOO NCO OOOO DOO OoON OOOO OOOO OOONOCONONoOOoNoOOOoONOOOOOOooooOOoooOoOOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 03 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibulek Penggugat;> TNNDONN 0000000000000 000 0000000000 DOO OOOO CONDON OOO OOOO OoONONOOOCONoONOoNOOoNNOOoONOoOOOAoNooOOooooONOBahwa

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;> TINO 0000000000000 000 0000000000 DOO NOON CON OOOO OOOO OoONOOOOOO CON OONoOOoNOOOoONOoOOOOONoooOoooOONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 03 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK I, umur 3 tahun, ikut Penggugat;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan

DEMI KEADILAN BERD SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingkat bertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkera Cera Gugat yang diajukan oleh:a ial Rani Yunita Binti imam ryitno umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pe Ke riaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT oot rawr 02 Kampung Dono Mulyo KecamatanBanjit, Kabupaten NG Kenan, sebagai "Penggugat, imelawan ean 34Deni Anggoro Bin.

At 'Barudin, umur 27 tahun, agama Islam,Lh HT aie. ticpendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalny 2G ) :dahulu di RT 004 me 02 Kampung Dono Mulyo KecamatanBanjit,, Kabupate Vv yy Kanan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan as dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum "Heil Indonesia, sebagai "Tergugat;1 ae VEY Ki itt,Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan moiniisa berkas perkara ;Telah mendengar kata Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa setelah akad nikah Pefiggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kampung Dono Mulyo KecamatanBanjit Kabupaten Way Kanal lama lebih kurang 3 bulan setelah ituul tiHim. 2 dati ibm Putusan Nomor 0236/Padt.G/2018/PA. BluHat Bt tyDeke .WSRan! Penggugat dan Tergugat tingga!

Imam Prayitno bin Mislan, uur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt 01 RW 02 Kampung Dono MulyoKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selaku Bapak Kandung dariPenggugat; iBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Him. 5 dari 15 him. Putusan Nomor 0236/Pat.G/2018/PA.

Wahid Mutohir bin Mustopa, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dono Mulyo KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, selaku Sepupu dari Penggugat;WerBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudiana iememberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: tld @ Bahwa saksi mengenal Peggugat dan Tergugat;elehHim. 6 dal 15him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Inah binti Donodengan Tergugat (Jamalludin bin Bahraini) yang dilaksanakan pada Tahun 2015di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Jamalludin bin Bahraini) terhadap Penggugat (Inah binti Dono);

Ae... sehingga +1.925 anggota pertemanan facebook dalam akunAok Kusuma Wardana tersebut dapat mengakses atau melihat informasielektronik tersebut.Bahwa selain itu, pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pastipada bulan Januari tahun 2018 terdakwa kembali memposting ataumengupload 2 (dua) foto Sholeh, S.Pd. dengan diberi caption atau keteranganPanitia Hari Kiamat dan satu foto lagi dengan caption atau keterangan LayarTancap Era 90An...Judul 1Q Jongkok... dengan diberi nama masingmasing :Dono

tersebut adalah saksi korban Sholeh, S.Pd.pada tahun 2019 dicalonkan menjadi Kepala Desa Banter dan biasanyadalam pencalonan Kepala Desa menggunakan uang, dalam hal iniuang yang digunakan diterima saja atau dihabiskan, namun tidak dipilihmenjadi Kepala Desa Banter ; Panitia Hari Kiamat bahwa maksud dan tujuan terdakwa menuliskanhal tersebut adalah Panitia yang tergabung dalam panitia P3D tersebuttidak transparan dan curang ; Layar Tancap Era 90An...Judul IQ Jongkok... yang diberi namamasingmasing : Dono

Saksi merasa malu dantidak terima;Bahwa Terdakwa pernah menuduh Saksi sebagai Panitia PenerimaanPerangkat Desa yang bekerja secara tidak transparan dan curang;Bahwa Saksi pernah menjelaskan sama sekali tidak ada kecurangan,yang terpilin adalah murni dari Suara terbanyak;Bahwa selain 2 (dua) postingan tersebut, Saksi juga melihat postinganlain yang memuat foto Saksi bersama anggota panitia lain dan diberipanah dan ditulisi Lancar Tancap Era 90an....Judul 1Q Jongkok... yangdiberi nama masingmasing Dono

fotodan tulisan tersebut di facebook;Bahwa Terdakwa pernah menuduh Saksi Sholeh sebagai Ketua panitiapenerimaan perangkat desa yang bekerja dengan tidak transparan dancurang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dijelaskan sama sekali tidak adakecurangan, yang terpilin adalah murni dari Suara terbanyak;Bahwa selain 2 postingan tersebut, saksi juga melihat lagi ada fotoSaksi bersama anggota panitia lain dan diberi panah dan ditulisi LayarTancap Era 90An...Judul Iq Jongkok... yang diberi nama masingmasing Dono

gambar saksi Sholehdengan ada tulisan Calon Lurah 2019...Ayo Dilembutno Ae...; Bahwa selain itu saksi juga melihat foto saksi Sholeh bersama dengananggota panitia yang lain ditambahi dengan tulisan Panitia Hari Kiamat; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa menyebarkan fotodan tulisan tersebut; Bahwa selain 2 postingan tersebut, saksi juga melihat lagi ada foto lainyang diposting dan diberi panah dengan tulisan Layar Tancap Era 90An...Judul 1Q Jongkok... yang diberi nama masingmasing Dono

Bahwa setelah tanah pengganti itu dikuasai dan ditempati oleh Keluarga Wayan Suma (alm ) bersama ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono, dan kemudian tanah penggantitersebut yaitu tanah dengan Pipil Nomor 484, Persil Nomor 89, Kelas II atasnama Murya tersebut disengketakan / digugat oleh Nyoman Rumawan,SE.dkk ( ahli waris dari Murya (alm) ) dalam perkara Perdata diPengadilanNegeri Bangli tanggal 05 Juli 2005 Nomor 18/Pdt.G/2005/PN.Bli jo.

Dan atas perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut Penggugatsangat dirugikan karena sampai saat ini warga Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm ) dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bordan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang pasti, dan satusatunya tanah yang bisa dijadikan tempat tinggal dari keturunan Wayan Suma (alm ) yakni Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyanaalias Dono adalah kembali ke tanah sengketa ;.

alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sepatutnya ikutsebagai pihnak Penggugat karena mereka adalah pihak yang benarbenar merasadirugikan atas kejadian ini .

Adat BlungbangBangli yang Kewajiban ayahayahannya dilaksanakan oleh Wayan Parianaalias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sampai saat ini, sedangkanyang menguasai tanah sengketa dalam hal ini Tergugat , dan Tergugat Illtidak pernah melaksanakan kewajiban seperti apa yang telah diatur padaAwigAwig dan Perarem Br. Adat Blungbang Bangli (vide bukti P2 dan P3) ;.

Selanjutnya sejak eksekusi itu, warga Penggugat bernama WayanSuma (alm) dan ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang jelasstatus hukumnya, dan atas kesepakatan Br.Adat Blungbang Bangli anak dari Wayan Suma (alm) yaitu Wayan Pariana alias Bor dan NengahWidnyana alias Dono ditempatkan kembali dibagian belakang TanahHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 202/Padt/2019/PT DPSSengketa (sesuai facta saat Pemeriksaan Setempat dari Majelis

Menyatakan terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00.

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR;Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /24 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Guntur Il No. 2092 Rt.04 Rw.04 KelurahanSawah Gede Kecamatan Cianjur Kabupaten CianjurAgama

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya semuladan Terdakwatetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Cjr.PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARI ANGGIANA Als DONO

Kedepanpersidangan telah diajukan para Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmanidan rohani bernama terdakwa Ari Anggiana alias Dono bin Otay Muhtar, dimanadipersidangan terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana terteradalam surat dakwaan. Disamping itu, dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab selurun pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.

Menyatakan terdakwa ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlahRp8&00.000.000.00.

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

PUTUSANNomor 1406/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hamdani Alias Dono;Tempat lahir : Labuhan Bilik;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 14 April 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Laksana Labuhan Bilik Kelurahan LabuhanBilik Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu

1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa Terdakwa Hamdani Alias Dono,pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekira pukul 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat Jalan Laksana Labuhan BilikKel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdani Alias Dono denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) Bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Dono tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdani alias Dono berupapidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun penjara dikurang!

caraperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel diwarung milik mba Yunalamat Desa Kebojongan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang sejaktanggal 12 September 2015 dan mulai menerima titipan nomor togel dari jam20.00 WIB yang dilakukan dengan cara pembeli mengirim sms kepadaterdakwa yang berisi nomor pasangan dan besarnya uang taruhan minimalsebesar Rp. 1.000, hingga Rp. 5.000, kemudian terdakwa mengirin smstersebut kepada Sdr Dono

Dono sebesar 10% dari omsetperhari;e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang ;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 20.15 Wibdi warung milik mba Yun alamat Desa Kebojongan Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, Anggota Kepolisian telah menangkap terdakwa danbarang bukti yang disita berupa (satu) buah HP merk Mito warna merah NoXL 087764790868 yang terpasang dan uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tigapuluh sembilan ribu

berwenang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel diwarung milik mba Yunalamat Desa Kebojongan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang sejaktanggal 12 September 2015 dan mulai menerima titipan nomor togel dari jam20.00 WIB yang dilakukan dengan cara pembeli mengirim sms kepadaterdakwa yang berisi nomor pasangan dan besarnya uang taruhan minimalsebesar Rp. 1.000, hingga Rp. 5.000, kemudian terdakwa mengirin smstersebut kepada Sdr Dono

Dono sebesar 10% dari omsetperhari;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 20.15 Wibdi warung milik mba Yun alamat Desa Kebojongan Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, Anggota Kepolisian telah menangkap terdakwa danbarang bukti yang disita berupa (satu) buah HP merk Mito warna merah NoXL 087764790868 yang terpasang dan uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tigapuluh sembilan ribu rupiah

pengecer dimana nomor yang dibeli tersebut diharapkan cocok dengan nomoryang akan keluar, dan apabila ternyata nomor tersebut cocok maka akan mendapat hadiah,urutannya yaitu apabila cocok dua angka, pembeli akan mendapat 60 (enam puluh ) kalilipat, apabila cocok tiga angka, pembeli akan mendapat 350 (tiga ratus ) kali lipat danapabila cocok empat angka maka akan mendapat 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dariyang dibeli pembeli;Bahwa uang hasil pasangan / taruhan oleh terdakwa disetorkan kepada DOno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Herdian bin Adang Dono) dengan Pemohon II (Neneng Yuni binti Iskandar Didik) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2018,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Herdian bin Adang Dono) dan Pemohon II (Neneng Yuni binti Iskandar Didik

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadEntisperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Herdiana Bin Adang Dono, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01Januari 1970 (51 Tahun), Agama Islam PendidikanTerakhir SD Kelas 3, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Herdiana BinAdang Dono) dan Pemohon II (Neneng Yuni Binti Iskandar Didik)yang dilaksanakan Pada tanggal 09 Oktober 2018 di wilayahKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Herdiana Bin AdangDono) dan Pemohon II (Neneng Yuni Binti Iskandar Didik) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Herdian binAdang Dono) dengan Pemohon Il (Neneng Yuni binti IskandarDidik) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2018, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Herdian bin Adang Dono)dan Pemohon Il (Neneng Yuni binti Iskandar Didik) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat.4.