po Glbs ol asa Jl ol UL pl Yl eslor aro Ellis V Ijlvol lg coil slvol acol Islsh gil ol jlguw ol ,lgspio : Sic ,laglliol yu opirallpzSioll cle lgalSl ol , gles VY sil sluVl Elgsl yo E95ain wolall so llgcs cis ble .Jeallgl Jgall yoIgalle login, MoV!

kedua belah pihak adalahperceraian;soneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) uolall po Glbs yl arg Jl ol UL pL Yl uesply> ano ellis

kedua belah pihak adalahperceraian;woneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :2d) Quolall (po Gls yl aoa Jl ol: UL plo Yl usslos ano Ellis

Oppu Ellis Simorangkir; Bahwa anak pertama dari Oppu Humbil Simorangkir yaitu OppuSabar Simorangkir mendapat warisan tanah seluas + 2 Ha di ParitGodang Huta Namora Desa Lobu Hole, anak kedua Oppu AntonHalaman 2 dari 50 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TrtSimorangkir mendapat warisan tanah seluas + 2,5 Ha di Parit GodangHuta Namora Desa Lobu Hole; Bahwa anak ketiga Oppu Dimpu Simorangkir mendapat warisantanah seluas + 3 Ha di Parit Godang Huta Namora Desa Lobu Hole,sedangkan

anak keempat yang bernama Oppu Tota Simorangkir dananak kelima yang bernama Oppu Ellis Simorangkir mendapat warisantanah di Aek Hole Huta Namora Desa Lobu Hole Kec.

perkara seluas 3(tiga) Sampai 4 (empat) rante ; Bahwa Saksi pernah melihat Anton Simorangkir mengerjakan lahanobjek perkara dan pada saat itu Dahlan Simorangkir mengerjakan tanah seluassekitar 2 (dua) hektar ; Bahwa keturunan dari Oppu Lohung Simorangkir yakni Oppu BoniSimorangkir, Oppu Anggiat Simorangkir dan Oppu Humbil Simorangkir, laludari Oppu Humbil Simorangkir memiliki 5 (lima) anak yakni Oppu SabarSimorangkir, Oppu Anton Simorangkir, Oppu Dimpu Simorangkir, Oppu TotaSimorangkir dan Oppu Ellis

Simorangkir; Bahwa Oppu Sabar Simorangkir mendapatkan bagian sekitar 2 (dua)hektar, Oppu Anton Simorangkir mendapatkan bagian sebesar 2 (dua) hektardan Oppu Ellis Simorangkir mendapatkan lebih dari 2 (dua) hektar ; Bahwa Saksi membenarkan pernah membuat surat pernyataan; Bahwa Saksi ada menghadiri sidang lapangan terkait perkara ini; Bahwa objek perkara sudah terbagi dua tempat yakni 1 (Satu) bagiandikerjakan oleh Posma Hutabarat dan 1 (Satu) bagian lainnya dikerjakan olehDahlan Simorangkir; Bahwa

objek perkara sudah di aspal pada tahun 2000; Bahwa orang tua dari Penggugat pernah mengerjakan tanah sekitarobjek perkara dengan menanami Kopi Robusta ; Bahwa Daulat Simorangkir bekerja sebagai seorang petani ; Bahwa keturunan dairi Oppu Lohung Simorangkir yakni Oppu BoniSimorangkir, Oppu Anggiat Simorangkir dan Oppu Humbil Simorangkir, laludari Oppu Humbil Simorangkir memiliki 5 (lima) anak yakni Oppu SabarSimorangkir, Oppu Antoni Simorangkir, Oppu Dimpu Simorangkir, Oppu TotaSimorangkir dan Oppu Ellis

.: Bila pada hariyang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggil dengansepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatan dikabulkantanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurut Pengadilan bahwagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vsolwell olS> yo pSl> SII oo. vo >Y ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epi Santoso bin Tolib) terhadap Penggugat (Ellis Ermis Prianti S binti E.

tanggal 3 Mei 2013, diperoleh faktahukum bahwa, antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Emma (Alm) atau Tjio Emma,telah disahkan sebagai suamiistri dalam Pemberkatan Nikah di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2000 (Bukti Surat P.I3,P.I4, P.I5 dan P.I6);Menimbang, bahwa adanya pengesahan sebagai suamiistri, antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), diperkuat oleh Keterangan Saksi ParaPenggugat di bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis

, yangpada intinya menerangkan bahwa, mengetahui adanya Pemberkatan Nikah antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, sekitar Tahun 2000 (Vide Berita Acara Persidangan KeteranganSaksi Para Penggugat tertanggal 26 Nopember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis yang menerangkanbahwa, Perkawinan antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Tjio

anak yang bernama Christie Natasha, telahdicatatkan kelahirannya oleh Tjio Emma (Alm), sebagai anak ke satu perempuan luarkawin dari Tjio Emma, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 559/U/JB/2001, tanggal 23Januari 2001 (Bukti Surat P.IJ6=T12);Halaman 71 dari 78 Halaman Putusan Nomor : 86/G/2013/PTUNJKT.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P.I2, berupa Surat KeteranganNo. 035/GKT/2013, tertanggal 3 Mei 2013 dan Keterangan Saksi Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis

Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, telah terjadi Pernikahan antara Sumartanto (Tergugat II Intervensi)dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan oleh Gereja Tiberias Indonesia, pada hariSabtu, tanggal 26 Maret 2011 (Vide Berita Acara Keterangan Saksi Tergugat IIIntervensi tertanggal 3 Desember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah pada Persidangan yang terbuka untuk umum, atas nama Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis

diakuidan disahkan mereka sehingga mulai dari saat perkawinan sudah menjadi sah (BuktiSurat T13=TII.Int1);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T9=TII.Int2a, berupa AktaPerkawinan Nomor: 366/JP/2011, tertanggal 26 Maret 2011 dan Bukti Surat T13=TII.Int1, berupa Akta Kelahiran Nomor: 474.1/171DKCS/TA/2010, tertanggal 11 Maret2010 serta Keterangan Saksi baik Tergugat II Intervensi maupun Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan serta Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis

bahwa pada dasarnya menurut' ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu). dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan12dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah = juz II hal.248 : 22 ee eee ee ee ee ee eee eee eeeLl 94,8:U wolall yo albi yl argh) ol : UL el Vl uesoe ojzaurll pelos azo Ellis

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:VY ellis g9g9 Us, eld crolwoll plS> yo eSl> wl! wos Yoal 64>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Algur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 5 al pile aca ail Ld Gall ga Je GlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 sebagai berikut:4 ge 7 ellis

., tanggal 8 Maret 2016) dan telah dikuatkan dengankesaksian Eriz Saefulloh Noor dan Neng Ellis Nuraisah, sehingga patut danlayak Para Pemohon Kasasi memohon kepada Mahkamah Agung agarkiranya dapat mempertimbangkan buktibukti tersebut;Tentang bunga sebesar 2% setiap bulan: Bahwa terlepas ada atau tidaknya jumlah hutang Para Pemohon Kasasikepada Para Termohon Kasasi, Hakim Pertama telah keliru menetapkanbesaran bunga yang besarnya sebesar 2% setiap bulannya denganmengambil yurisprudensi Nomor 51 K

.: Bila padahari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurutPengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vzolwell plS> yo pS Sl cr Vo 98>Y ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang

Foto copy Surat Keterangan Hamil Nomor 104/P.Mjt/Il/2014 tanggal17 Pebruari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas.Halaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup(ELLIS PG) peer reeeecrene renner eernenentanneotnneeeseneB.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat Ellis,bertempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, memberikan keterangan di hadapanpersidangan dalam keadaan sehat sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena Saksi adikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diJalan Dolog Dalam , kemudian pindah dan sewa rumah di Jalan Suci dansekarang

strong>;

UL pL Yl ueselg> aro Ellis VY Ijlpol les coil shvol cacol Islsh Iglu! ol jlgue ol jigs pio : Sic jLoglliol yar opsualzSioll le Igal,Sl ol , gue. Y sald sIa.VI Elgisl yo Eg:ain wuolall so Llgcss cis ble Jeallgl Joell Goelgr aro GUesY loo slau VI US 9 ,z9 JI SL icl ol ,a>a5JlLgells logins TMoV!

Penggugat:
1.Ellis
2.Muhammad Basoni
3.Muchammad Faishol
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga

belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:al go> VY ellis

kedua belah pihak adalahperceraian;weneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) Quolall po Gls ol asl ol UL plo Yl usselo> ano Ellis

Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :azo Ellis V Le les coil glycol aog il cacol Is!ye ull ol lgligw Legllicl gu oul!