• ., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

  , verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

  Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

  Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

  Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

  PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

• 35/Pdt.G/2016/PN Gst

  Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:35/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat danTergugat;Halaman 1 dari 50 Putusan No. 35/Pdt.G/2016/PN.

  Gst.4.

  Gst.15.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pid.B/2016/PN Gst, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P15;16.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 September 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : P16;17.Foto copy Kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tandabukti : P17;18.Foto copy Beberapa Foto yang menunjukan adanya larangan dari pemiliklahan, yang selanjutnya diberitanda bukti : P18;19.Foto copy Rekapitulasi Hasil Perhitungan Pekerjaan, yang selanjutnya

  Gst.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

  Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00

  (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat

• 219/Pdt.P/2019/PN Gst

  Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2019, dibawah Register Nomor219/Pdt.P/2019/PN Gst

  : DN07 DI 0057257 yang ditandatangani olehKepala sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Selatan dan SekolahMenengah Kejujuran dengan nomor DN07 Mk/06 0020964 yang ditandatangani olehKepala sekolah SMK Swasta Pembda Nias Kota Gunungsitoli, dimana Tempat lahirpemohon tertulis HILIGODU OMBOLATA;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi SumberHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

  mengajukan buktibukti surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Amran Halawa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan pemohon tersebut keponakan saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar tempat lahir Pemohonsemula tertulis Hiligodu OMB dirubah menjadi Hiligodu Ombolata;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

  Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst.

• MENGADILI :

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

  - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitolltanggal 19 Desember 2019 Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst tersebut,JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Plh.

  Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 36/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 23 Desember 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli secara patut dan seksama pada tanggal 26Desember 2019 kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 26 Desember 2019 dantelahdiberitahukankepadaJaksaPenuntutUmum secara patut dan seksama padatanggal 3 Januari 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

  Gst, karena menurut Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim telah mengambil alin keseluruhanpertimbanganpertimbangan pembuktian sebagaimana dalam analisaYuridis pada Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hanya saja JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga

  Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pid Sus/2020/PT MDNDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019,sertamemori banding dari Penuntut Umum maupun memori banding

  Pasal 310 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perundangundanganlainnya;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakanbanding sekedar pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:1.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/ PN Gst, tanggal 23 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

  Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 23Desember 2019 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang.;/ bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungsitoliHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2019, dibawah register perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PNGst, telah mengajukan

  16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaKuasa Tergugat telah mengajukan surat jawabannya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Gunungsitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2019Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

  yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp2.161.000,00 (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) padaPenggugat;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1Bdg/Akta/Pdt 2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020Pembanding

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gungsitolipada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, dan Memori Banding tersebut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah diserahkan denganseksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

  Tergugatuntuk seluruhnya.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No39/Pdt.G/2019/PN.Gst tanggal 23 Desember 2019.Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepadaPembanding/dahulu Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo ex bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa danmeneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

• Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar;1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Setelah ituselang beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkZero Pen 942 GST

  petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkHalaman 5 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnZero Pen 942 GST

  Bahwa barang bukti yang disita antara lain :uang tunai sebesarRp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas rekapan bertuliskan angka angka, 1 (satu) lembar patio /rekapan bertuliskan angka angka yang di tulis untuk mengetahuiangka yang keluar, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXIAN warnacasing depan putin belakang Hitam berikut Sim Card IM3 denganHalaman 7 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnNomor: 085 802 567773, 1 (satu) buah Bolpint merk ZERO Pen 942 GST warna Orange

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka; 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar; 1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.6.

• 31/Pdt.P/2018/PN Gst

  keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018dibawah Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Gst

  (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

  Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gst

• Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goodsyaitu suatu kawasan yang diawasi oleh CustomsSingaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya akan direekspor atau diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh

  Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

  Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse,d.

• 115/Pdt.P/2020/PN Gst

  HAREFA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 18 Tahun,Tempat dan Tanggal Lahir Faekhu, 26 Januari 2002, AgamaKristen, Pekerjaan : Pelajar Alamat : Desa Faekhu,KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 24 Agustus 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan

  membaca Penetapan Hakim Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 24 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor114/Pdt.P/2020/PN Gst

  Memerintahkan Pemohon untuk perubahan identitas dari pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan nama pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKalahiran dengan Nomor : 1278LT150920110017, Kartu Keluarga denganNomor; 1204160412080003 dan di Kartu tanda penduduk dengan nomor:1204162601020001;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst..

  Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang dirubah nama Pemohon.SELFI HERI YARNI HURA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanPerubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst

  Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.

• I Gst Mayoni

• 1 (satu) buku tulis kecil an. Niang Gendre
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Suci
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Tutik
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Mariati
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Ni Kadek Sukerti

- 1 (satu) buku tulis kecil an. Kartini

- 1 (satu) buku tulis kecil an. Komang Tegal

- 1 (satu) buku tulis kecil an.

Murdani, 1 (Satu) buku dengan tulisan Gst Mayun, 1 (satu)buku dengan tulisan Puspawati, 1 (Satu) buku dengan tulisan Jro adnyani,1 (satu) buku dengan tulisan Gst Ayu Swismi, 1 (Satu) buku dengantulisan Pak Narya, 1 (Satu) buku dengan tulisan Gst Suci, 1 (Satu) bukudengan tulisan Gst Mayoni, 1 (Satu) buku dengan tulisan Purwati, 1 (Satu)Halamam 36 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Ginbuku dengan tulisan Desak Koming, 1 (Satu) buku dengan tulisan GekUndhayani, 1 (Satu) buku dengan tulisanNiang

SwastikaDsk KomingSak LidiaDw TrisnawatiGek UndayaniPurwati Gst MayoniNiang GendreGst SuciGst TutikMariatiNi Kadek SukertiKartiniKomang TegalMbok Lebih 1 (Satu) buku tulis kotakkotak an. Jro Sandat.1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Mayun.1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani.1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati.1 (satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani.1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi.Halamam 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (Satu) buku tulis kecil an.

Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani.Halamam 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi. 1 (satu) buku tulis kecil an. Pak Narya..Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani. 1 (satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi. 1 (satu) buku tulis kecil an.

SwastikaDsk KomingSak LidiaDw TrisnawatiGek UndayaniPurwati Gst MayoniNiang GendreGst SuciGst TutikMariatiNi Kadek SukertiKartiniKomang TegalMbok Lebih1 (Satu) buku tulis kotakkotak an. Jro Sandat.Halamam 48 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (Satu) buku tulis kecil an.

• MENGADILI:

  1. Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolute ;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Gst;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 900.000,- (Semblan Ratus Ribu Rupiah) ;

  9/Pdt.G/2022/PN Gst

• .,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Hal. 28 dari 60 hal. Put.

  No. 875 K/Pid.Sus/201628.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410Rp185.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510Rp200.000.000,00;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710Rp352.544.840,00;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.Wijaya

  Adhi Karya tanggal 110110 Rp915.000.000.,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani

  Adhi Karya tanggal110110 Rp915.000.000.,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Hal. 41 dari 60 hal. Put.

  Adhi Karya tanggal 110110Rp915.000.000,00;Voucer tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 260410Rp185.000.000,00

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 230/Pdt.P/2018/PN Gst

  Sumatera Utara; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal O05 November 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Gst

  (KK)tertulis tahun lahir 08 September 1960, seharusnya yang benar tahun lahir 08September 1940 yang terdapat di Surat Keterangan Lahir ; Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tahun lahir berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ; Bahwa tujuan memperbaiki tahun lahir tersebut Supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tahun lahir Pemohon 1940 bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Aluizaro Lase pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN Gst

  Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 230/Padt.P/2018/PN Gst tanggal 13 Desember 2018, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN GstS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

  MENDROFA, S.H.NIP. 19790309 2000 12100 2Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 230/Padt.P/2018/PN Gst

• Ketut Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung,Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2. Made Surya Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Il Rekonvensi ;3.

  Made Darsana, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Ill Rekonvensi;4. Putu Suraka Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula Tergugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi;5.

  Nyoman Wenten, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula Tergugat VI Konvensi / Penggugat VIRekonvensi;7. Ni Nyoman Tarka, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 227/Pdt/ 2019/PT DPSDesa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semulaTergugat VII Konvensi /Penggugat VII Rekonvensi;8.

  Ni Putu Nendri, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.

• Nur Said, SH. yangmerupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang Pauhdimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftar isianNomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999;1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yang bernamaI.S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981luas 19.200 m?

  dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 06/TP dengangambar situasi tanah (GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2;Bahwa Bapak I.S Meliala, SH diberitahukan atas adanya dugaan bahwa padalokasi tanahnya telah terbit pula Surat Keputusan a quo tersebut di atas,sehingga pada Tahun 2010 tersebut Bapak I.S Meliala, SH mengajukanpermohonan untuk pengukuran ulang kepada Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Utara, tetapi sampai dengan akhir tahun 2011 tidak/belum adahasilnya;3 Bahwa karena merasa memiliki

  kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

  Nur Said, S.H. seluas 6.210 m7.b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m?atas nama I.S Meliala, SH,telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H.

  Meliala, S.H. dan Gambar Situasi Tanah (GST) Nomor: 158/PT/BU/1981 seluas 19.200 m? atas nama I.S. Meliala, S.H., pada tahun 2010 sampaidengan akhir 2011 belum ada hasilnya;Karena Penggugat merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan atas tanahdimaksud maka pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat telah membelinyakembali yaitu untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP dan padatanggal 27 Desember 2011 untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 07/TP.

• 54/Pdt.P/2016/PN Gst

  keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Gst

  Nias, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberi tanda P2;Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Wan Berliani HalawaNo.1743/Kepnakertran GST/KTDISKP/2008, pada fotokopi bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberitanda P3:Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Morrys Karyadin Halawa No.1278.AL.2010.002154, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai

  P/PN Gst Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa tinggal sama Pemohon. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa sudah sekolah. Bahwa Sejak suami Pemohon meninggal dunia yang membiayai biayaSekolah dari Kedua Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa danMorrys Karyadin Halawa adalah Pemohon Sendiri dan anakanak tersebuttinggal bersama Pemohon. Bahwa,Pemohon ini lou yang baik dan Penyayang kepada Anakanaknya.

  Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Desember 2016, penetapanini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ikuti Telaumbanua, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ikuti Telaumbanua, SH Agung Cory F.D. Laia ,S.H.

  P/PN Gst

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Anak melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gst, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  (dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

  Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Anak melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Bdg/Akta.

  Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Jaksa penuntut Umumberdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

  Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst pada tanggal11 Mei 2020;Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 8 Mei 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dengan Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Bdg/Akta.Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukan

  olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Anak melalui PenasihatHukumnya berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 1/Bdg/Akta.

• Gst tanggal 22 Mei 2017, alamat Termohon tidak jelas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut perkara ini dengan alasan akan mencari alamat Termohon yang jelasterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sertapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang

  Gst dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, SH,sebagai Ketua Majelis, Wendri, S. Ag., MH dan Ramdani Fahyuddin, S.

  G/2017/PA, Gst