Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabar bin Buyung Ketek) dan Pemohon II (Sesmaros Diyanti binti Sim An) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Antoni Alias Anton Alias Memet Bin Tarkum, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 sekitar jam 02.00 WIBsaat Terdakwa dengan Terdakwa Wiranto dan Terdakwa Wahyudinsedang mengendarai 2 (dua) sepeda motor, lalu tibatiba Saeful Jalil(Alm) menghadang sambil marahmarah bilang wendi...wendi...ketek

lapangan bola DesaSumber Kidul dan mendapat informasi Saeful Jalil (Alm) meninggaldunia;Terdakwa Wiranto Alias Pitak Bin Jendi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 sekitar jam 02.00 WIBsaat Terdakwa dengan Terdakwa Antoni dan Terdakwa Wahyudin sedangmengendarai 2 (dua) sepeda motor, lalu tibatiba Saeful Jalil (Alm)menghadang sambil marahmarah bilang wendi...wendi... ketek

nongkrong di lapangan bola Desa Sumber Kidul dan mendapatinformasi Saeful Jalil (Alm) meninggal dunia;Terdakwa Wahyudin Bin Asim Suhadi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 sekitar jam 02.00 WIBsaat Terdakwa dengan Terdakwa Antoni dan Terdakwa Wiranto sedangmengendarai 2 (dua) sepeda motor, lalu tibatiba Saeful Jalil (Alm)menghadang sambil marahmarah bilang wendi...wendi... ketek

Kwitansi pembelian tanggal 871953 oleh H.Zainin yangdiketahui/dibukukan oleh Notaris Hasan Qalbi dengan N0.9531/1968;Bahwa Surat verkoop on koop tgl 1761917 sudah batalberdasarkan Vonis Landraad Padang pada Tahun 1923, dengan alasan:Bahwa Atin dan Buyuang Ketek yang merupakan Andung/Nenek paraTergugat telah diamdiam menjual objek perkara kepada MuhammadYusuf dan Muhammad Nur pada tahun 1917 tanpa sepengetahuan danse izin Pik Harun yang merupakan saudara kandung Suri dan Buruk,adalah orang yang berhak

Veth yangkemudian keluarlah vonis Landraad Padang tahun 1923 tersebut,sehingga dengan demikian jual beli antara Muhammad Yusuf gelar RajoSampono dan Muhammad Nur gelar Radjo Bungsu dengan Atin gelarHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT PDGRadjo Indo Mole dan Buyung Ketek gelar Mahajo Sutan tidak sah (buktiT.4);Bahwa dengan demikian, alas hak untuk penerbitan sertifikatsebagaimana jawaban dari Departemen Dalam Negeri DirektoratJenderal Agraria Kantor Agraria Kotamadya Padang pada bulan

menerima telpon dari si Don terdakwa langsung berjalan kakimenuju simpang Masjid Almunawarah Perumnas Siteba Kelurahan suraugadang Kecamatan Nanggalo kota Padang tempat si Don menunggu terdakwa,sesampai ditempat yang diberitahu si Don terdakwa melihat siDon berdirisendirian dipinggir jalan sewaktu terdakwa menghampiri siDon dia betanyapada terdakwa Pitihnnyo lai ado MAN dijawab terdakwa lai Don selanjutnyasiDon mengatakan kepada terdakwa Man iko shabunyo alah awak = paketanCuma ado 7 (tujuh) paket ketek

, sisonyo ado 13 (tigo baleh ) paket ketek laibeko wak baokan,terdakwa jawab oke tapi pitinyo beko awak agiahRp.2.000.000,( duo juta ) kalau shabunyo awak tarimo seluruhnyo,lai bisa Dondijawab oleh siDon Aman tu Man selanjutnya Don menyerahkan 7 (tujuh)paket kecil shabu pada terdakwa lalu terdakwa simpan dalam kantong celanadepan bagian kiri selanjutnya Don pergi meninggalkan terdakwa sedangkanterdakwa langsung pulang kerumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwamengambil sedikit dari shabu tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abu-abu dengan motif garis-garis dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelah kanan;- 1 (satu) buah kaca mata warna putih dalam keadaan sebelah kanan pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Mulyono bin Toemin;5. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara kelas II Singkawang; 6.

cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :25)1. 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelahkanan; 1 (satu) buah kaca mata warna putin dalam keadaan sebelah kanan pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Mulyono bin Toemin;5. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara kelas Il Singkawang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan

Putusan No. 109/Pid.Sus/2018/PN.Mrjterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya ) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan diri untukmembawa mobil besar tersebut, lalu terdakwa mengatakan pada Yandel Yo la dencubo lu , ( ia saya coba ) namun mengenai upah belum diperhitungkan, setelah ituterdakwa berangkat dengan mengemudikan mobil truk Mitsubishi Colt Diesel No.

STM Hulu/Tiga Juhar, Kabupaten Deli Serdang" yangdiklaim oleh Para Penggugatnya ic Tergugat (Meinan Br Tarigan) adalahmerupakan harta peninggalan alm Galuh Barus, yang diperolehnya berdasarkanSurat Jual Beli tertanggal 07 Agustus 1967 antara Galuh Barus (alm) selaku pihakpembeli dengan Ketek Barus selaku pihak penjualnya, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Sawah Djahir Sitepu ;Sebelah Selatan : dengan Sawah T.

Galuh Barus dengan Nyonya TAPONGAN BAYANGtidak ada melahirkan anak ;Bahwa benar Sobat Barus adalah Ayah kandung Tergugat II dan Turut Tergugatdan juga sebagai Mertua dari Tergugat III ;Bahwa benar antara Tergugat sebagai Pengugat dan Sobat Barus (Alm) selakupihak Tergugatnya di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam Perkara Perdataterdaftar No. 02/Pdt G/2003/PN.LP. sebagai objek perkara adalah tanah 1967antaia Galuh Barus (Alm) selaku Pihak pembeli dengan ketek Barus selaku pihakPenjual ;Bahwa Sobat

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama ke Korong Parit Pontong, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman. Semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanlebih kurang satu tahun empat bulan lamanya;7.

Rosnawati (isteri dari Safrinal Buyung Ketek) seluas 1.000 m? (seribumeter persegi), berikut sebuah bangunan rumah batu yang berdiri diatas tanahtersebut serta segala hak yang ada dan melekat diatas tanah tersebut, denganharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang pembayarannyaditransfer oleh Penggugat ke rekening Nomor : 024781235415.901 Bank BNI46 Cab. Tanjung Priok a/n. Safrinal Buyung Ketek (Bukti P3).

Put.No.2195 K/Pdt/2008melalui rekening Bapak Safrinal Buyung Ketek sebagai suami dari Ny.Rosnawati (Bukti P5) ;Bahwa setelah membayar harga tanah sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah), maka Penggugat kemudian mengurus pendaftaran dansertifikasi atas tanah tersebut, sehingga terbitlah sertifikat hak pakai No.37Cipayung tertaanggal 27 Oktober 1998 atas nama Ny.

(dimana sebenarnya iyasekarang, dika sudah dari rumah tya, iya tidak ada di rumah) dan kemudiansaksi korban menjawab iya di Salido ketek di rumah kawan iya (iya diSalido kecil di rumah teman iya) lalu kemudian terdakwa Dika berkata lagidika japuik kini, dika antaan iya pulang beko, pokoknyo tya harus pulangmalam kini!

kanannyasecara bergantian dan menggigit jempol tangan kanannya dan menendangpunggungnya hinga terjatuh dan terbentur ke aspal; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 juli 2020 jam 00.30di sepanjang Jalan Jendral Sudirman, Kampung Karang Sago, Kenagarian SagoSalido, Kecamtan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa menelpon Sintia Dewi Pgl Tiaia berkata di Tarusan dan tahutahu tidak ada dan saat Terdakwa telpon lagi iasudah si salido Ketek

Riko Elfendi Nomor 1371111307110003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangtanggal 14 Desember 2014, telah dibubuhi materai Rp. 6.000, dan diberi cap,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P;Bukti saksi:Saksi pertama: Sober bin Buyung Ketek, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Air Pacah RT.0O01 RW.007 KelurahanAir Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan

Aksi Erlisbin By Akad, tempat lahir di Toboh Ketek, tanggal 24 Juni 1958,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPADANG PARIAMAN di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi .

pencurian di Toko market Kharisma;Bahwa barang barang yang dicuri terdakwa berupa : 7 bungkusindomie, 3 kotak garnier warna putih, 1 botol ponds warna hitam,1 botol celan dan clear, 1 botol ponds warna putih, 4 buah Rexonamen, 2 buah Rexona women, yang dimasukkan terdakwa kedalamtas sandangnya, lalu terdakwa ditangkap karyawan mini markettersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;1 (satu) Unit Perahu Ketek

Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Pinti Kayu Ketek pada tanggal 16 Mei 1992 di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Pinti Kayu Gadang yang bernama Ustad Amat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagi wali nikahadalah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

tahun2018;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon sehari sebasar Rp. 1.00.000,00, sedangkan Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon sehari sebesar Rp.500.000,00Termohon tidak menerima penghasilan yang diperoleh Pemohon dannafkah yang diberikan Pemohon yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Termohon mengusirPemohon tanpa ada alasan yang jelas, Termohon sering berkatakasar seperti " Kirik, ketek

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Pinti Kayu Ketek 27 Maret 1955, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSolok Selatan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.

Saksi Marsal Boang Manalu Alias Ketek yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pakpak Bharatadalah pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 03.00 wib diJalan Lintas Sidikalang Subulusalam Dusun Buluh Didi Desa Tanjung MuliaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di dalam kamarkost an Terdakwa yaitu sehubungan dengan perkara tindak pidana narkotikajenis sabu, adapun barang bukti yang disita

Terdakwa juga tidak adasaksi yang bias mendukung keterangan Terdakwa bahwa barang bukti sabutersebut bukan Terdakwa yang meletakkan, jadi Terdakwaiklasmengakuinya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika Golongan Jenis Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada dapat uang dari hasil menitip beli sabu,Terdakwa hanya dikasih gratis pakai saja; Bahwa awalnya Terdakwa hanya berdua dengan pacar Terdakwa atasnama Marsal Boang Manalu Alias Marsel Alias Ketek

yang sudah langganan Terdakwa dan cara pembayaran tokobermacammacam ada yang bayar tunai ada yang nyicil, dan saatmenerima cicilan tersebut kadang Terdakwa gunakan untuk membelikeperluan pribadi Terdakwa, dan juga ada yang dengan cara Terdakwamengorder barang untuk toko yang sudah menjadi langganan namunbarangnya tidak Terdakwa jual sepenuhnya ke toko tujuan sesuaifaktur, melainkan Terdakwa ecer ke tokotoko lain yang masih menjadilangganan dengan membuat nota lagi secara manual / tulis tangan(nota ketek

ITSKartasura untuk tokotoko yang sudah menjadi langganan dan apabilatarget terpenuhi setiap 3 (tiga) bulan Terdakwa mendapat bonus triwulanratarata Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaanadalah barang yang diorder tidak Terdakwa jual sepenuhnya ke tokotoko tujuan sesuai faktur melainkan Terdakwa ecer ke tokotoko lainyang masih menjadi langganan dengan membuat nota lagi secaramanual atau tulis tangan (nota ketek) dan uang hasil penjualannyaTerdakwa

ITS Kartasura terhadap barang yang diorder tidak Terdakwajualsepenuhnya ke tokotoko tujuan sesuai faktur melainkan Terdakwa ecer ketokotoko lain yang masih menjadi langganan dengan membuat nota lagisecara manual atau tulis tangan (nota ketek) dan uang hasil penjualannyaTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa sedangkan dalam laporanTerdakwa ke kantor Terdakwa mengatakan bahwa tokotoko yang merorderbarang sesuai barang faktur/nota tersebut membayar dengan cara mencicildan dibuatkan nota tagihan

BKI melalui saksi Dany Suprayogi bin Sudiono;

• 1 (satu) buah egrek,
• 1 (satu) buah tojok,
• 1 (Satu) buah angkong warna merah,
• 1 (Satu) unit perahu/ketek

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah