13 (tiga belas) batang alumunium yang digunakan sebagai tempat camera tersembunyi

1 (satu) buah Laptop Toshiba beserta charge

1 (satu) buah soldier

1 (satu) gulung kawat soldier

2 (dua) buah charger

4 (empat) buah baterai yang sudah dimodifikasi

1 (satu) buah lem tembak

1 (satu) buah Hardisk

7 (tujuh) buah rangkaian hiden camera

1 (satu) set obeng

1 (satu) set bor

2 (dua) buah cover pin

mengarah ke tombol keypad sehingga dapat merekam nasabahpada saat menekan nomor PIN ATM.

Setelah diperkirakan daya dari masingmasing perangkat tersebut habis, maka pelaku akan mengambilnya ataumenggantinya dengan perangkat yang baru.Bahwa alat skimming berupa deep insert skimmer dan kameratersembunyi yang dimodifikasi menyerupai perangkat mesin ATM yangdipasang di bagian cover PIN ATM oleh terdakwa dan Saksi OSMANOZPERK berfungsi untuk mengakses/mengcopy data kartu nasabah BankBNI yang melakukan transaksi, sedangkan kamera tersembunyi berfungsiuntuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukan

di bagiancover PIN ATM pada mesin ATM Bank BNI dengan ID mesin SIGRNN12NNWarung Bendega, yang beralamat di JI.

Bahwa alat skimming berupa deep insertskimmer dan kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai perangkatmesin ATM yang dipasang di bagian cover PIN ATM oleh terdakwa CEZMIYAMAC pada mesin ATM Bank BNI berfungsi untuk mengakses/mengcopydata kartu nasabah Bank BNI yang melakukan transaksi, sedangkan kameratersembunyi tersebut berfungsi untuk merekam nomor PIN nasabah yangmelakukan transaksi pada mesin ATM tersebut, dimana alat skimming dankamera tersembunyi tersebut menggunakan daya (power) berupa

Sehingga selanjutnya pelakudapat menggunakan kartu tersebut untuk melakukan transaksi pada mesinATM dengan memasukkan nomor PIN yang sebelumnya telah diketahui olehpelaku melalui hasil rekaman kamera tersembunyi.

pembacaan surat dakwaan oleh penuntut woum pada KejaksaanPADUED..c0, nomor > PDM173/EPO/BRAJA/12/2006.sendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdalwa:memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangatt.....cccccceee eeemendengar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan Negeria Nomor: PDM7 3/EPO/BRAJA/1 97 t Ree 11 Janwari 2007kolnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang.dan mengadili perkara. ini menjatuhkan putusan sebagai berikut 2... kwa BUDIONO Als RUDI Pin

MUSANi terbukti secakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuen memberatkan ,melanggar ps, 365 ayat(10,(2)kedalam surat dakwaan tunggal ; ~idana terdakwa RUDIONO ALs PUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;ang buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebihdan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahrampes uhtuk musnahkan ;bidser terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebe=(seribu rupiah) ;r pembelaan Penasehal bukuny terdakwa yang disampaikan secaraig pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena. bahwa dalam persidangan imi terdakwa telah didalwa oleh penuntut dakwaan sebayai beritut:rdakwa BUDIONO Als PUDI Bin MUSANTI bersamasama &iB Als BEBLENG Pin PURPANI (berkas terpisah), SAYI'KOTE,TOMARI Dan HADI(belum tertangkap/DPO)pada ngga O1 Oktober 2006.sekira pukul 02.00,Wib.atau@ pada waktu lain dalam bulan oktober 2006.bersaksi Hasim

orang Resim Ashari Pin Dasuki dan saksi Itikomah pariTi,dengan maksud untuk mempersiapkan atau memperen atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungpmelsrikan diri sendiri atau peserta lainnya,atauMenguai barang yang dicurti,yang dilakukan dua OraH secara bersekutu,perbuatan tersetut dilakukan pdengan cara sebagai berikut ; sZu dan tempat tersebut diatas,ketika saksi HasimSuki sedang tidur dalam kamar rumahnya tiba@tibaAshari Pin Dasuki mendengar jendela kaca pecah,Hasim Ashari keluar kamar henda

dan telah didengar keterangan mereka.a dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilaut ;ASHART Bin DASUKTI.MAH FARIDA Binti ASHARTAP Als GEBLENG Bin PURBANTpara saksi tersebut pada pokoknya dapat. membuktikan/menguatkanMut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan paradt persidangan tordakwa telah metbertkan kelerangan yangcut: da hari Minggu tanggal O1 Oktober 2006. seki90,Wib.bertempat dirumah Hasim Ashari Pin Dasumber Mulyo Kp, III,Kec.RBuay Madang KabsoKu TiRersama Mustajab Pin Purbani(

Pin Halaman 2 dari 9Pemohon datang menghadap ke persidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukan,kemudian di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/036/VII/2000, antara ALJ SUARDI danYULIA AFRITA NOVA yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koto RanahKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi tertanggal 19 Agustus 2000, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 62/SKL/VIII/2003 atas nama DIVIAGUSTIRAHMA PUTRI, yang dikeluarkan oleh Bidan LENIAR YENTI, tertanggal 28Agustus 2003, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P4 ;5.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI TI.

Pin Halaman 7 dari 9MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa nama : DIVIAGUSTIRAHMAPUTRI, tempat lah Taluk pada tanggal 19Agustus 2003, jenis kelammn Perempuan ; DIVA DWI PERTIWI, tempat lahir Surantih pada tanggal 2 Desember2005, jenis kelamin Perempuan ; BELIA TRI JULVA, tempat lahr Pasar Surantih pada tanggal 19 Juli2011, jenis kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari ALT SUARDI dan YULIA AFRITANOVA ;3.

Pin Halaman 9 dari 9

Pin. 215A00AA atas nama Muh. Arsyad, SH. ------------------------------------------------------------------------ 1 keping DVD warna putih merk. Printer isi rekaman obrolan Kerebosi.-------- 20 lembar poster bergambar karikatur.---------------------------------------------- 1 (satu) lembar print out Timur on line Fajar serta Celebes.---------------------tetap terlampir dalam berkas ;----------------------------------------------------------6.

Pin. 215A00AAatas nama Muh. Arsyad,SH. J rote enn ccc c enn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi yang menyuruh kepada saksi MUH. ZULHAMDIALAMSYAH, SH. untuk memprint out status Black Berry Massanger(BBM) dengan No. Pin. 215A00AA atas nama Muh. Arsyad, SH.melalui BB nya saksi MUH.

Pin.215A00AA atas nama Muh.

Pin. BB nyatersebut ;e Bahwa terdakwa mengakui sering membuat status/pesan pribadidi akun BBM nya, dan terdakwa tidak menghafal No. Pin. BBe Bahwa terdakwa membenarkan mempunyai banyak teman di BBMnya diantaranya dengan saksi Muh. Zulhamdi Alamsyah,e Bahwa terdakwa tidak mengakui kalau pernah membuat statusdalam BBM nya yaitu No Fear Ancaman Koruptor Nurdin Halidserta No Fear Ancaman Koruptor Nurdin Halid !!!

Pin. orang yang dituduhkan, makadapat dibuktikan dengan melalui cara yaitu menghadirkan 2(dua) orang atau lebih saksi yang berteman contact BBMdengan No. Pin. orang yang dituduhkan guna menerangkanbahwa seseorang tersebut adalah benar sebagai pemilik dariNo. Pin orang yang dituduhkan tersebut serta 2 (dua) orangatau. lebih saksi tersebut haruSs memperlihatkan fisiksmartphone Black Berry miliknya yang berteman contect BBMdengan No. Pin. orang yang dituduhkan tersebut ;2.

Pin.215A00AA untuk memastikan apakah benar terdakwa yang membuatpersonal status dalam BBMnya tersebut dan apakah benar bahwa itu adalah No.

PIN: 123456.- Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi SUNARSIH binti PARIJA.6.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Pin 123456; Bahwa saksi mengetahui hal terebut setelah adapetugas dari Kepolisian datang ke rumah saksi danmeminta menunjukkan rumah Terdakwa I. AJI IRFANbin KHOERON, Terdakwa II. SOBIRIN bin MASINGUNdan Terdakwa III.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).15 Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Pin 123456.

PIN: 123456. Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

sertaidentitas penerima WU (Wester Union) di Kantor Pos kemudian mengirimkanmelalui sms ke HP milik terdakwa, sedangkan tugas dari terdakwa adalah yangmembuat identitas berupa E.KTP sesuai dengan data PIN dan nama penerimaWU (Wester Union) yang telah dikirimkan melalui sms oleh Sdr.DADI aliasWASDUT serta mengambil uang di kantor pos dengan membawa KTP palsuserta foto copynya serta formulir WU (Wester Union) dan menyerahkan ke tellerdi kantor pos; Bahwa selanjutnya Sdr.DADI alias WASDUT mendapatkan

nomor PIN7402144378 dan data penerima Wester Union (WU) atas nama WEN PULUSDADURI yang beralamat di Kp.Ciseket Barat Rt.003/004 Desa MekarsariKec.Panimbang Kab.Pandeglang yang akan menerima uang dari MOHAMADSAID dari luar negeri (Oman) lalu mengirimkan nomor PIN serta data penerimaWester Union (WU) tersebut melalui sms kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memalsukan EKTP tersebut dengan cara EKTP yang asli terdakwabuka plastiknya yang menempel di EKTP tersebut yang tertera identitaspemiliknya dan

, dankemudian cara penggambilan uang di Pos Cabang Labuan adalah denganmemberikan nomor MTCN/PIN dan setelah di proses di masukkan ke Sistemdan ternyata cocok, kemudian uang tersebut di serahkan kepada sipengambil yaitu orang yang sesuai dengan indentitas di KTP;Bahwa Syarat untuk mengambil uang kiriman di Kantor Pos Sipengambilharus menunjukkan Nomor MTCN/PIN, KTP Asli dan photocopy KTP, mengisislip pengambilan yang telah disiapkan oleh kantor Pos;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN

Bahwa syarat yang harus dipenuhi apabila pengambilan uang adalahmembawa kartu Identitas diri, mengisi For mulir WU dengan memuat NamaPengirim, ldentitas Penerima, Negara Pengirim dan perkiraan uang kirimandan money Transfer code Number Yang Fungsinya sebagai Pin,Pengambilan tersebut yang telah disediakan di Kantor pos dan menujukankartu identitas aslinya; Bahwa Saksi sendiri tidak tahu siapa yang menetapkan money Transfer codeNumber sebagi pin tersebut, yang Saksi tahu nomor tersebut setelah sudahada

,Pengambilan tersebut yang telah disediakan di Kantor pos dan menujukankartu identitas aslinya; Bahwa Saksi sendiri tidak tahu siapa yang menetapkan money Transfer codeNumber sebagi pin tersebut, yang Saksi tahu nomor tersebut setelah sudahada salah satu custamer datang dengan membawa pin langsung mengisiFormulir yang WU yang telah disediakan dikantor pos, lalu Saksi buka Pintersebut dan saksi cocokan sesuai permohonan penarikan dan Saksicocokan juga dengan KTP data data sesuai, baru dilakukan pembayarantersebut

pidana : Pencurian ;

Pin Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus2012 dibawah Register Nomor : 471/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIL pada hari Senintanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 9 dari 9

Pin Halaman 1 dari 8dengan Register Perdata No. 58/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir ) pada tanggal 06 September 1952 dengan nama HARMAYATIdari orang tua yang bernama TAHARUDIN (ayah) dengan alm NURMA (ibu) ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Pin Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 8SAKSIT NURJANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena pemohon adalah adik ibupemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Taharuddin ;Bahwa orang tua pemohon menukah pada tahun 1950 di Koto Baru Koto BerapakKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa pemohon bersaudara ada 8 (delapan) orang yaitu Karmayati, Irman, Irawati,Isral, Eriyanto, Ali Ariyanti, Yasril dan Imawati dan yang 3 (tiga) sudah meninggaldunia ;Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia, yang

Pin Halaman 7 dari 823 Februari 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh NURMANIAR, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dto(NURMANIAR, SH) (MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH) Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 90.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 58/Pdt.P/2012/PN.

Pin Halaman 8 dari 8

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut, hingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa HAEDIR Alias ALLEE Bin ARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor

SukawatiNomor 38, Pinrang berdasarkan Penunjukan Ketua Majelis Hakim melaluiPenetapan Nomor 75/Pen/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 7 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Juli 2021 Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Pin dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang,telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 13 Juli 2021 ##Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

75/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Juli 2021, sesuai Aktapermintaan Banding Nomor 52/BandingVII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2Agustus 2021 sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenuntut Umum Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa baik Penuntut

Terdakwa pada tanggal 29 Juli 2021 masingmasing Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Mks;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasesuai syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 13 Juli 2021 Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Pin

8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2021/PT MKSMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Pin

selama 4 (empat) bulan;

Il. adalah mengambil kartu ATM yang tersangkutmenggunakan tang yang ujungnya pipih setelah korban meninggalkanbilik ATM; Bahwa selanjutnya Terdakwa . dan Terdakwa Il dan Romo pergi ke ATMBRI yang ada di Teebox lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil uang didalam tabungan Saksi korban dengan cara menggunakan ATM dannomer pin saksi korban yang di informasikan oleh sdri.

Epi (DPO)kemudian dimintai nomer pin ATM untuk pemblokiran; setelah korbanmemberikan nomer pinnya kemudian disarankan oleh sdri. Epi untukmelapor ke kantor BRI terdekat dengan meninggalkan kartu ATM yangmasih tertinggal di kartu ATM;Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian Terdakwall yang bertugas mengambil kartu ATM yang tersangkut menggunakantang pipih yang telah dipersiapkannya; dengan bekal kartu ATM Saksikorban serta nomeor pin yang telah diinformasikan oleh sdri.

Epi mintanomer pin kartu ATM dengan alasan untuk pemblokiran dan selanjutnyaSaksi korban disuruh melapor ke kantor BRI terdekat; Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian kartuATM diambil oleh Terdakwa menggunakan tang berujung runcing;setelah kartu ATM ada ditangan dan mendapat informasi dari sdri.

Epinomer pin kartu ATM korban tersebut, lalu Para Terdakwa dan temannyatanpa seijin dan sepengetahuan Saksi korban mengambil uang dalamrekening korban menggunakan kartu ATM tersebut kemudian uangnyadibagibagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengambil kartu ATM danmendapatkan nomer pin ATM lalu mengambil uang korban dalam rekeningtabungan tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan bermasud untuk memilikseolaholah seperti uang tabungan milik Para Terdakwa sendiri; perouatanPara Terdakwa tersebut

EPI (DPO) bertugas berpurapurasebagai petugas Bank BNI untuk mendapatkan nomer pin ATM korbandan Terdakwa Il yang bertugas mengambil karti ATM yang tersangkutdalam mesin ATM; Bahwa setelah kartu ATM dan nomer pin kartu ATM korban dikuasai olehpara terdakwa dan temantemannya, kemudian uang Saksi korban dalamrekening tabungan diambil oleh Para Terdakwa dan temantemannya danuangnya dibagi kepada mereka;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas telah jelasperan serta kerja sama Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah HP Blackberry merk Gemini 8520 warna putih No Pin 29E72B9F, No Imei 352773057434694 1 buah dosbook Blackberry warna hitam No Pin 29E72B9F, No Imei 352773057434694 1 lembar kartu garansi TAM Blackberry No 2337200 2 buah buku panduan pemakaian BlackberryDikembalikan kepada saksi korban Sholehah Binti Ichwan (Alm), sedangkan 1. unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol H 4767 ZG Dikembalikan kepada terdakwa6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :1 buah HP Blackberry merk Gemini 8520 warna putin No Pin 29E72B9F, NoImei 3527730574346941 buah dosbook Blackberry warna hitam No Pin 29E72B9F, No Imei3527730574346941 lembar kartu garansi TAM Blackberry No 2337200e 2 buah buku panduan pemakaian BlackberryDikembalikan kepada saksi korban

06.45 wib saksikorban sampai di Selasar Kartini atau tepatnya depan SMP N Salatigakemudian menaruh tas kain warna coklat diatas pijakan sepeda motor YamahaZeon milik teman saksi dan mengikuti senam sampai sekitar jam 08.00 wib danketika mau ambil tas ternyata tas sudah tidak adaBahwa barangbarang yanghilang yaitu tas kain wama coklat yang didalamnya berisi jaket rompi wama birutua, baju senam, dompet warna hijau berisi uang tunai Rp.850,000,00 besertasuratsurat dan HP Blackberry Gemini warna putih pin

AHMAD NAJIB Bin SAMANI, identitas sesuai BAP, memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar pada tanggal 27 April 2013 saksi membeli HP Blackberry Geminiwarna putin pin 29e72b9f dengan harga Rp.750.000,00 dari Sdr. REZZAPRABOWOADI KUSUMA Bin MARPIDIONO (Aim) dimana transaksi dilakukan dirumah Sdr.

Pungkursari Nomor 1239 Kota Salatigadan menawarkan HP Blackberry Gemini warna putih pin 29e72b9f dan terdakwamengatakan HP tersebut milik teman terdakwa di Soka Salatiga dan karena maumembantu maka saksi membeli HP tersebut dengan harga Rp.450,000,00 dantidak ada kwitansi pembayaran atau pembelianBahwa setelah HP tersebut ada pada saksi kurang lebih 1 (satu) bulan lamanyakemudian saksi jual lagi kepada orang lain dengan bantuan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1buah HP Blackberry merk Gemini 8520 warna putih No Pin 29E72B9F,No Imei 352773057434694e 1 buah dosbook Blackberry warna hitam No Pin 29E72B9F, No Imei352773057434694e 1lembar kartu garansi TAM Blackberry No 2337200e 2 buah buku panduan pemakaian BlackberryDikembalikan kepada saksi korban Sholehah Binti Ichwan (Alm), sedangkan 1.unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol H 4767 ZG Dikembalikan kepadaterdakwa6.

SetelahTerdakwa mencoba menggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebutakhirnya yang berhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang Kartu ATM BRIsedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomer PIN nya tidak sesuai. KemudianTerdakwa menarik uang dari Kartu ATM BRI sebesar Rp 2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah). Setelah berhasil menarik uang dari kartu ATM BRItersebut lalu Terdakwa menemui Sdr. HERMIA DAMAYANTI lalu Sdr.

Setelah Terdakwa mencoba menggunakan nomor PIN berdasarkantanggal lahir tersebut akhirnya yang berhasil atau benar nomor PIN nya adalahyang kartu ATM BRI sedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nyatidak sesuai. Kemudian Terdakwa menarik uang dari kartu ATM BRI sebesar Rp2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

Setelah Terdakwamencoba menggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebut akhirnyayang berhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang kartu ATM BRIsedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nya tidak sesuai.Kemudian Terdakwa menarik uang dari kartu ATM BRI sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

Setelah Terdakwa mencobamenggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebut akhirnya yangberhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang kartu ATM BRI sedangkan untukkartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nya tidak sesuai.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; - 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

: 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putihdengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi: RATNAWATI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM115/Epp.2/

: 25A7CB61 ; (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Benar, saya telah mengambil tanpa ijin pemiliknya barang sebuahhandphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih IMEI :35476005140160, nomor PIN : 25A7CB61 yang ada dalam rumah diDusun Cangaan Rt.06 Rw.01 Desa Genteng Wetan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi sekira jam 02.00 wib.Bagaimana cara Saudara masuk ke dalam konter tersebut ?

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME :3457005 1401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomorIME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6.

ALISA (DPO)menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu dengan memberitahudan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+NOMOR PIN ATM saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GitSUPONO dengan dalih kartu ATMnya dapat keluar namun setelahdilakukan kartu tetap tertahan di mesin ATM dan sdri. ALISA (DPO) akhirnyaberhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada sdr.

AGUNG (DPO) menjelaskan kepada kobran perempuantersebut agar memencet tombol Cancel + Accept + Nomor Pin agar mesinATM tersebut terrestart dan kartu keluar, lalu menyarankan keesokanharinya unruk membawa buku rekening dengan KTP ke Bank yangbersangkutan untuk membuat kartu ATM yang baru setelah korban lakilakitersebut dan Sdri. ALISA (DPO) maupun Sdr.

ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO), sebagai pengalin perhatian target/korban dan pengingatnomor pin ATM target/korban, sdr.

ALISA (DPO) masuk dan menghampiri saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GrtSUPONO berpurapura membantu dengan memberitahu dan menekantombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATM saksi SUPONO dan sarantersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehingga akhirnya sdri. ALISA (DPO)berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada saksi ED!

ALISA (DPO) masukdan menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu denganmemberitahu dan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATMsaksi SUPONO dan saran tersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehinggaakhirnya sdri. ALISA (DPO) berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksiSUPONO,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima telah terpenuhi;Ad. 6.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M.

Cabang Pinrang yang berkantordi BTN Sekkang Mas Blok Q No. 9, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang dibawah nomor 14/Pendt/SK/Pdn/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin

74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Halaman 7 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Juli 2021, sesuai Aktapermintaan Banding Nomor 51/BandingVII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal2 Agustus 2021 sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenuntut

Umum Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Juli 2021dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Agustus 2021 sesuai Relaaspenyerahan memori banding kepada Penuntut Umum Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang

Ali Pandong tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke satu Penuntut Umum yakni pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 13 Juli 2021 mengenai pasal yangdijadikan dasar dalam putusan pemidanaan serta lamanya pemidanaanyang dijatuhkan terhadap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinyang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, VII, VII dan Tergugat III; Menyatakan perkara perdata No.7/Pdt.G/2018/PN Pin adalah Nebis inIdem,DALAM POKOK

Nomor .167/PDT/2019/PT MKSMembaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir perkara No7/Pdt.G/2018/PN Pin telah diberitahukan dengan saksama masingmasingkepada Tergugat Ill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX masingmasing pada tanggal3 Desember 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pinrang

Pin)adalah tidak memenuhi syarat untuk diterapkan sifat Nebis In Idem.Oleh karena antara DASAR PeristiwaPeristiwa Posita danTUNTUTAN POKOK (Petitum) antara perkara terdahulu (PerkaraNomor : 161/Pdt.G/2009/PA. Prg) dengan Perkara Perdata sekarang(Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN.

Pin) adalah tidak sama dan bahkan sangatberbeda, yakni pada perkara terdahulu mempersoalkan Harta Warisandan Hak Waris serta meminta untuk ditetapkan sebagai ahli warisdan minta besarnya bagian masingmasing ... dan seterusnya,sedangkan dalam Perkara Perdata Sekarang (No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pin)adalah mempersoalkan hak milik (kepemilikan) atas obyek sengketaA, B dan C, serta meminta untuk ditetapkan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa A, B dan C tersebut. 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan bandingtersebut;3: Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam duaHIm 15 dari 15 hlm Put. Nomor .167/PDT/2019/PT MKStingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (satu) alat hisap bong dari kaca, 1 (satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaran shabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gram netto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buah mancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00

FAISAL ABDI DALIMUNTHEsedang berada didalam sebuah kamar di dalam bengkel tersebut. saksi INDRASARAGIH dan tim kemudian menggeledah tempat tersebut dan menemukan 1(Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bong dari kaca, 1(satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaran shabu shabuseberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gram, 2 (dua) buahkaca pin, 5 (lima) buah mancis, 2 (dua) buah jarum.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (Satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan)gram netto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin , 5 (lima)buah mancis, 2 (dua) buah jarum. Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (Satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gramnetto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buahmancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gramnetto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buahmancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian