Prima Tambang Indonesia (Pemohon), makaPemohon mengajukan Surat Permohonan tanggal 10 Januari 2019Nomor : 008/LOBOD/PTI/I/2019 Perihal Permohonan PenyerahanDokumen IUP (Obyek Permohonan) dan diterima oleh Termohon padatanggal 15 Januari 2019;11.

tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.Bahwa walaupun Surat Nomor : 008/LO.BOD/PTI/I/2019 tanggal 10Januari 2019, telah dikirim oleh Pemohon dan telah diterima oleh PihakTermohon tanggal 15 Januari 2019, akan tetapi Surat tersebut diatasHalaman 11 dari 38 halaman Putusan No.1/P/FP/2019/PTUN.PLtidak dilengkapi dengan lampiran dokumendokumen yang dimintakanuntuk diserahkan kepada Gubernur Provinsi Sulawesi Tengahdimaksud;4.

Prima Tambang Indonesia, tanggal 7 Januari 2013No. 003/LOBOD/PTI/2013, Perihal : PermohonanPenghentian Sementara (Suspensi) Tahapan IUP EksplorasiPT. Prima Tambang Indonesia. (Fotokopi telah dicocokandengan aslinya);Halaman 15 dari 38 halaman Putusan No.1/P/FP/2019/PTUN.PL17. Bukti P1718. Bukti P1819. Bukti P19: Surat PT. Prima Tambang Indonesia, tanggal 8 Januari 2014No. 002/LOBOD/PTI/2014, Perihal : = PermohonanPerpanjangan Penghentian Sementara (Suspensi) IUPEksplorasi PT.

Prima Tambang Indonesia yang ditujukan kepadaBupati Tolitoli, Nomor : 003/LOBOD/PTI/I/2013, Tanggal 7Januari 2013, Perihal : Permohonan Penghentian Sementara(Suspensi) Tahapan IUP Eksplorasi PT. Prima TambangIndonesia. (Fotokopi sesuai fotokopi);: Surat Bupati Tolitoli yang ditujukan kepada Direktur UtamaPT. Prima Tambang Indonesia, NomorHalaman 16 dari 38 halaman Putusan No.1/P/FP/2019/PTUN.PL6. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112.

Prima Tambang Indonesia yang ditujukan kepadaBupati Tolitoli, Nomor : 002/LOBOD/PTI/I/2014, Tanggal 8Januari 2014, Perihal : Permohonan PerpanjanganPenghentian Sementara (Suspensi) IUP Eksplorasi PT. PrimaTambang Indonesia. (Fotokopi sesuai fotokopi);: Surat Bupati Tolitoli yang ditujukan kepada Direktur UtamaPT. Prima Tambang Indonesia Nomor540/0701/DISPESDAM, tanggal 13 Januari 2014, Perihal :Persetujuan Perpanjangan Penghentian Sementara(Suspensi) Tahapan Eksplorasi PT.

Sus/2015/PN Pti

Sus/2015/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahir: DIAN KHARISMA NINGSIH Alias GADIS Binti IMAMSUKOYO: Semarang: 26 tahun / 14 Februari 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Puri Rt.02/ Rw.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Juli 2015 No. 49 / PidSus / 2015 /PN Pti, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2.

Berdasarkan faktaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.26fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa I!

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST dan Eko FeryHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.32Prasetyo, S.Si yang telah memeriksa barang bukti berupa serbukkristal (Sabu sabu) milik Sdri. LIA ARIS TIANTIA alias GEMBULyang berasal dari Terdakwa AGUNG IMAM SANTOSO ALS.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH,Halaman 35 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.36S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, serta dihadiri oleh ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota , Hakim Ketua MajelisOKTAFIATRI K, S.H., M.Hum. ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,ENDANG PARDIANTI, S.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 28 Desember 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018 / PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 April2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18 April 2018sampai dengan 17 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 128/Pid/2018/PT SMG, tanggal 14 Mei 2018 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor. 67/Pid.B/2018/PN Pti

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 18 April 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;Halaman 5 Put. No.128/Pid/2018/PT SMG.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 19 April 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati juga telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;3. Akta Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 19April 2018 permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum;4.

No.128/Pid/2018/PT SMG.sendiri serta menjadi dasar putusan ditingkat banding dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahsesual menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18April 2018, yang dimintakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018/ PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 10 Juni 2021;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti., tanggal 14 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menurut jenis penahanannya;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal18 Desember 2017, sebagaimana tercantum dari akte permintaan bandingNomor 26/Akta Pid.B/2017/PN Pti. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Desember

olehPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana diuraikan dalamMemori Banding diatas, maka keberatan yang dikemukakan oleh PenuntutUmum, adalah tidak beralasan dan haruslah dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanHalaman. 6, Putusan Nomor 5/Pid/2018/PT SMG.Pengadilan Negeri Pati, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti

dipandang telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat maupun terdakwa sendiri, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis HakimTingkat Banding memutuskan untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriSukoharjo, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menyatakan gugur perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Pti.

169/Pdt.P/2018/PN Pti

: 8 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

. :8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 26 Februari 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 4 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; nn nnn nnnnnnnnnn nnn cnncnncnccncceTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan ; nnnnnn nnn nnn nnn nnn ncnncnsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatanggal 26 Februari

2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Februari 2014 dibawah Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN Pti. yangpada pokoknya sebagai berikut : 200202 no annonces1.

atas nama Andi SaputraNIK : 3318022706890002 tanggal 24072012, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) R.1. atas nama Siti Sulikah NIK :3318025605630001 tanggal 24072012 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) R.I. atas nama Tasir NIK : 3318021804630001 tanggal11072012, selanjutnya diberi tanda P2; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3318023010070019 tanggal06112007, atas nama Kepala Keluarga TASIR, selanjutnya diberi tandaP3 ;Halaman3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

diberi nama ANDI SAPUTRA,; Bahwa Pemohon (ANDI SAPUTRA) lahir di Pati pada tanggal 27 JuniBahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganorang tuanya ; 2222222 nnn nnn eeBahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Pati tetapi tanggal bulan tahun kelahirannya dannamanya pada akta kelahiran tersebut salah, yang salah yaitu tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohon karena tertulis SatuHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

HADI SUNOTO, S.H., M.H.)Perincian Biayae Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00e Meterai Rp. 6.000,00 REdaKSI Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Tondonegoro No. 05 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 12 Maret 2019 Nomor 85/Pid/2019/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPati tertanggal 22 Nopember 2018 Nomor.reg.perkara : PDM 74/Pati

(dua ribu lima ratusrupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Pebruari 2019Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa H. SOEKARDIMAN bin JOYOMANI tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa H.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegenPati bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2019, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 19 Pebruan2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;3.

PenasihatHukum Terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terbanding / Terdakwa menolak dengan tegas seluruh dalildalilpembanding dalam memori bandingnya, sebab jelas dalam alasanalasan yangdisampaikan pembanding dalam memori bandingnya sudah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secara keseluruhan, oleh karenanyaTerbanding / Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding menolakseluruh dalil dalil tersebut dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri PatNomor 265/Pid.B/2018/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Pebrari 2019Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/ Para Terbanding/ Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 93/Pdt.G/ 2023/PN Pti tanggal 7 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding/ Para Terbanding/ Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding / Terbanding II semula Penggugat ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menghukum Pembanding / Terbanding II semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

415/SK33.18.MP.02.02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, Nomor 688/PDT/2019/PT SMG.tanggal 5 Nopember 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 11Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Februari 2019 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti;21. Bahwa atas perlawanan itu, kKemudian Pengadilan Negeri telahmengambil suatu putusan yang dalam pertimbangannya, salah satu halpenting dan sangat mendasar adalah bahwa ternyata sertifikat objeksengketa tersebut dinyatakan palsu, sehingga perlawanan para pelawanharus dikabulkan;22.

Pti dengan amar putusan:Dalam provisi :1. Mengabulkan tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya2.

Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 21 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding, tanggal19 Nopember 2019 yang dibuat oleh SRI HARTINI, S.H., M.H., PaniteraHalaman 34, Putusan Nomor 688/PDT/2019/PT SMGPengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa Terbanding /Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 5 Nopember2019 dan telah diberitahukan kepada :1.

Pti tertanggal 5 November 2019 ;3.

51/Pdt.G/2019/PN Pti

April 1982, NIK :3318084304820042, agama Budha, pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Trimulyo Rt 004/ Rw 001,Kecamatan Juwana, kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 24 Juni 2019 dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa setelah pernikahan terlaksana Penggugat dan Tergugat menetapdan tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Babatan Rt 003/ Rw 002,Kecamatan Juwana, kabupaten Pati;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti.

Hartono pada tanggal 19Nopember 2007, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten pati pada tanggal 26 Nopember 2007 dengankutipan Akta Perkawinan Nomor: 3318CPK070000641, tertanggal 26Nopember 2007;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti. Bahwa setelah pernikahan terlaksana Penggugat dan Tergugatmenetap dan tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Babatan Rt003/ Rw 002, Kecamatan Juwana, kabupaten Pati;.

MKn., sebagai Hakim Ketua , Niken Rochayati, S.H.MH. dan Agung Iriawan, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 24 Juni 2019, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Bertha ArryWahyuni, S.H. MKn., sebagai Hakim Ketua , Niken Rochayati, S.H.MH. danAgung Iriawan, S.H.MH.

REdaKSI .......c cc ececseeseeeeseeeeeeeees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.416.000,00;(empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti

- 33/Pid.B/2017/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal14 Februari 2017, Nomor : 74/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor75/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 76/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor: 77/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor : 78/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 7 Maret 2017, Nomor : 104/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

,Nomor : 105/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 106/Pen.Pid.Tah/2017/PNPti, Nomor : 107/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor108/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal 14 Mei 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

PON bin SUYAD ; Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti. Uang tunai senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)handphone warna hitam diakui milik terdakwa V.

SUKARNO bin DARMIN ; Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.6.

ARN MUNCARSARIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.

MENGADILI

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 44/Pdt.Bth/2021/PN Pti tanggal 6 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Pti., tanggal 28 Februari 2019, yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah, untuk selanjuinya disebutTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara tanggal 11 April 2019, Nomor205/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 September 2018 dalam Register Nomor65/Pdt.G/2018/PN Pti

DALAM POKOK PERKARA Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya ;Dan Atau :Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini memberikan putusan lainyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telan menjatunkan putusan tanggal 28 Februari 2018 Nomor65/Pdt.G/2018/PN Pti., yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat diterima;Halaman 14, Putusan Nomor 205Pat/2019/PT SMG.DALAM

membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,Halaman 17, Putusan Nomor 205Pat/2019/PT SMG.karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Pti

., tanggal 28Februari 2019, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudahtepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Pti, tanggal 28Februari 2019 beralasan hukum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Pti.,tanggal 28 Februari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 28 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

AHMAD THOYIB, umur 87 tahun, tidak bekerja, alamat : DesaWaturoyo Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan MargoyosoHalaman 2, Putusan Nomor 466/Padt/2018/PT SMGKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada anak kandungnya yang bernamaABDUR ROZAQ, agama Islam, tgl lahir Pati 11November 1959, pekerjaan penjahit, alamat DesaWaturoyo Rt. 003 Rw. 007 Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pati tanggal 26 Oktober 2017 NomorW12U10/4/BHI.01/10/PN Pti., selanjutnya

atas namapemegang hak : MUHAMMADUN bin DAIMAN pada tahun 1991, danperalihan hak tanah NU menjadi SHM No. 690 tersebut tanpasepengetahuan Tergugat V dan ahli waris lainnya;Berdasarkan uraian di atas, saya memohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara Nomor : 77/PDT.G/2017/PN Pti. memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Jawaban saya selaku Tergugat V;2.

AHMAD TOYIB bin DAIMAN,Bibi CHODIJAH binti DAIMAN dan Paman MUHAMMADUN bin DAIMAN)dan sekarang tanah tersebut di tempati oleh Hajjah Siti faizah (Tergugat dan Salmah Tergugat IV);Berdasarkan uraian di atas, saya memohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara Nomor : 77/PDT.G/2017/PN Pti. memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban saya selaku Turut Tergugat IV;Menyatakan tukar menukar tanah antara ahliwaris Musyrifah Daimandengan Jamiyah NU berdasarkan surat pernyataan

Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatunkan putusan tanggal 25 Mei 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat IX;DALAM POKOK PERKARA;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Pti. jo Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 8 Juni 2018yang dibuat oleh Sumitro, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pti. ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

58/Pdt.G/2018/PN Pti

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Pti tanggal 6 Juni 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 11 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 29 Oktober 2019 Nomor588/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.588/Pat/2019/PT SMGpada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telan menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara 1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2) Menyatakan sah atas SHM Nomor

KepadaKuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor12/Pdt.B/2019/PN Pti Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh SRIPRIH UTAMI, S.H.,M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2019 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 September2019, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 22 Nopember 2019 dan diterima olehKetua Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tanggal 9 Desember

baru untuk dipertimbangkan dan hanyamerupakan pengulangan yang telah disampaikan dalam persidangan peradilantingkat pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam putusannya, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 11 September2019, Nomor.36/Pdt.G/2019/PN Pti

247/Pid.Sus/2020/PN Pti

., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Rumah Setara, Alamat Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 20 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 20Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan

Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Menyiapkan kartu perdana seluler yang akan diregistrasikan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menyiapkan data kependudukan NIK (Nomor Induk Kependudukan)dan nomor KK (Kartu keluarga);c. Menyiapkan laptop (computer) dan modem pool;. Menyalakan laptop / computer dan menghubungkan ke Modem poll;. Membuka aplikasi Smart Act 2015 yang sudah terinstal dalam laptopmilik Terdakwa;. Setelah mebuka aplikasi tersebut maka akan muncul layout (layar)aplikasi;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun ;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

MARICE DILLAK, S.H, M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti