1 (satu) orang Supir, yangsecara lengkapnya disebutkan di dalam Lampiran Surat Keputusan KepalaKantor Departemen Agama Kabupaten Aceh Jaya tersebut.

HERMAN yangberisikan namanama Pegawai Pramubakti, Satpam dan Supir yangseluruhnya berjumlah 8 (delapan) orang, dengan rincian 4 (empat) orangHal. 28 dari 71 hal. Put.

HERMAN yangberisikan namanama Pegawai Pramubakti, Satpam dan Supir yangseluruhnya berjumlah 8 (delapan) orang, dengan rincian 4 (empat) orangHal. 47 dari 71 hal. Put.

SUHAI (masuk daftar pencarian orang) diJalan Langgam menuju Simpang Tengkorak Kabupaten Pelalawan, selanjutnyapada tanggal 07 Juni 2018, terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SURYA(masuk daftar pencarian orang) sekira seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang mana terhadap narkotika jenis sabu yang telah terdakwa beli dariSURYA (masuk daftar pencarian orang) tersebut dipaketkan kembali olehterdakwa kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada supir

mobil tanki yang sedang antri untuk memuatminyak kelapa sawit di salah satu pabrik kelapa sawit yang terletak di DesaSegati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan danterdakwa tidakHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBRmengetahui siapa supir tanki yang membeli narkotika jenis sabu kepadaterdakwa;Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 09.00 WIB., terdakwamembeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu dari SURYA (masuk daftarpencarian orang) seharga Rp.4.400.000,

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;a a wW1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa Fw1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa F w1 (satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Menimbang

;Bahwa benar selanjutnya saksi Agus Salim menyuruhsaksi menutup mulut supir dengan kain jilbab,sedangkan saksi Agus Salim langsung mengikat tanganSupir Supandi.

;Bahwa benar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi AgusSalim bertanya kepada saksi apakah supir itu mati atau23angak?? Yang dijawab saksi Supir itu ngak matimungkin dia udah lepas dan sekarang di medan Laluasaksi Agus Salim berkata udah ngak papa bilang ajamati tau ngak ??

;Bahwa benar kemudian Manyak mengemudikan mobiltersebut ditengah perjalanan saksi Agus Salim bertanyakepada saksi Ferissman Shaputra alias Niko, Nikoapakah supir yang punya L300 ini tadi mati ataungak? yang dijawab saksi Ferisman Shaputra gak tauSaya, apakah supir itu sudah mati atau ngak karena kankamu) yang turunin tadi, kemudian Manyak bertanyakepada saksi Agus Salim Agus, supir L300 ini mana?

Yang dijawab saksi Supir itu ngak matiamungkin dia udah lepas dan sekarang di medanalalu saksi Agus Salim berkata udah ngak papabilang aja mati tau ngak ??

tersebut seseorang harusmempunai SIM B I dan yang pasti niat orang tersebut untuk bekerja ; Bahwaterdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDI adalah supir padaperusahaan kami yang memegang mobil dump truk roda 10 (sepuluh) MerkHino No.

Pol KT8395FD dan ikut pada perusahaan kami + 2 bulanan,sedangkan sdr heri suyanto korban meninggal adalah supir pengantinya, untukkorban Mario Irang adalah supir lain yang ikut menumpang karena mau kekota Bahwa saksi tidak tahu batas maksimal daya angkut batu bara mobil dump trukroda 10 (sepuluh), hanya saksi kira batas maksimal perusahaan saksi adalahyang paling rendah yaitu 23 Ton, sedangkan perusahaan lain bisa sampai 30Ton ; Bahwa perusahaan saksi mematok 23 Ton untuk muatan batu bara dan apa

bilalebih adalah milik dari supir atau pengangkut, karena kalau dibawah 23 Tonperusahaan akan merugi ; Bahwa pada saat kejadian saya dengar terdakwa MUHAMAD ASLAM Anakdari MAQSUDI tersebut mengangkut 26 Ton batu bara ; Bahwa perusahaan saksi sudah menyiapkan mekanik apa bila ada kendala darikendaraan yang dibawa para supir, dengan cara supir tersebut menyampaikankendala apa yang dialami dan apa bila tidak ada laporan mekanik tidakmelakukan pengecekan karena dianggap masih bagus karena yang tahu

PolKT8395 FD tersebut dan saksi juga sebagai korban sedangkan sdr hensuyanto meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak melihat supir mengecek keadaan mobil saat mau jalan ; Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.

PolKT8395FD tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu : terdakwa sebagai supir, sdr herisuyanto meninggal dunia sebagai supir serep (cadangan) dan sdr mario irangsupir lain yang menumpang karena ingin ke Kota Malinau ;Bahwa mobil dump truk roda 10 (sepuluh) Merk Hino No.Pol KT8395FDyang dikemudikan terdakwa MUHAMAD ASLAM Anak dari MAQSUDIselesai timbang kemudian jalan dengan dengan kecepatan + 30 Km/Jam saatjalan tanjakan, setelah selesai jalan tanjakan terdakwa mengecek kondisi remdan Hand breaks (rem tangan

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan oleh Penuntut Umum

Dan pada saat dilakukan penggeledahan dimobil superbanyang Terdakwa bawa ditemukan diselasela kursi supir dan penumpangditemukan 1 (Satu) bungkusan kertas rokok warna abuabu yang mana padasaat bungkusan kertas tersebut di buka oleh anggota Polisi yang disaksikanoleh penumpang Terdakwa berisikan 4 (empat) paket / bungkus plastic beningklep merah yang berisikan serbuk warna Putih / Shabu serta 1 (Satu) Ballplastik bening klep merah.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa. tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;BAhwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Bahwa kalaupun KPUM (Tergugat) ada memberikan Surat Tugas kepadapara mandor, termasuk kepada Penggugat adalah sebagai identitas dirisementara untuk mendapat pengakuan dari para supir angkutan kotabermerek KPUM, sehingga para sopir angkutan kota tersebut memberikanuang iurannya setiap hari kepada KPUM, dari uang iuran itulah sebenarnya mandor mendapat Upah:.

Saksi Daulat Lumbansiantar :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang,saksi mengenal Penggugat sebagai mandor di Amplas dan jugaPegawai Harlan, sedangkan saksi adalah supir angkot trayek 64; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menerima gaji, tetapi saksi pernah melihat nama Penggugat di daftar Jamsostek; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Penggugat diberhentikan dan saksi jugatidak tahu apakah mandor yang diberhentikan mendapat pesangon, terakhir saksi melinat

Rupat kenapa Penggugat diberhentikan, tetapi tidak ada responnya,Bahwa pada RAT tahun 2013 saksi dan Penggugat pernah memberikan saran tetapi tidak diterima;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada diberi pesangon olehKPUM; Halaman 12 dari 29Putusan PHI Nomor 105/G/2013/PHI MdnBahwa sepengetahuan saksi semua mandor mengisi absensi pada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang ikut RAT adalah semua supir angkot; 5.

Saksi Freddy Situmeang, ST :Bahwa saksi ada hubungan dengan KPUM yaitu selaku mandor di trayek 48yang membantu keberangkatan supir di Griya Martubung, menertibkan,mengatur jam berangkat dan bantu supir bila ada masalah di jalan jadi sifatnya mediator;Bahwa saksi telah menjadi mandor + 5 tahun dan saksi mengenalPenggugat sebagai sesama mandor, Penggugat mandor di Amplas; Bahwa sebagai mandor saksi tidak digaji KPUM tetapi dapat daripenghasilan masingmasing dari setoran supirsupir, demikian pula Penggugat

;Bahwa gaji saksi dari supir dan saksi merangkap supir jadi penghasilansaksi adalah Rp.60.000, se hari; Bahwa sepengetahuan saksi ada sekitar 200 orang mandor karena ada 200 trayek, dan tugas semua mandor sama;Bahwa saksi bekerja berdasarkan mandat oleh Pengurus KPUMuntuk menjadi mandor per 6 bulan sekali, atas usulan para supir dansepengetahuan saksi seluruh mandor pakai mandat; Bahwa saksi berjumpa dengan Penggugat kalau ada mengurusurus supir danpada rapat setiap bulan, kadangkadang 2 bulan sekali

Karyawan PT.IS)JUNI PASU ISJ) Kebun Tanjung KebunTanjung71 HUTABALIAN Indonesia Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJMUHAMMAD (PT. ISJ) Kebun KebunTanjung72 ABDI LUBIS Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

SJ) Kebun KebunTanjung73 RIDO PRAYUDA Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217ZEKYZET Indonesia Traksi/supir PT. Perumahan74 RAIMUNDUS Indo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJSIHOMBING (PT. 1SJ) Kebun KebunTanjungHalaman 10Penetapan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung75 IKBAL PANJAITAN Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT. ISJ) Kebun KebunTanjung76 cIMBOLON Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJRAHMAT SAI! (PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung77 SARAGIH Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJSUDUNG (PT. ISJ) Kebun KebunTanjung78 PARDOMUAN Tanjung Selamat Selamat Kec.GURNING Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung79 ASWAN MANIK Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.IS(PT. ISJ) Kebun KebunTanjung80 ADLIN MANSUR Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217 Dalam hal ini didampingi oleh kuasanya H. ISMAIL TAMBUNAN dan ASIHDAMAYANTI SUDARMO, SH. adalah PD FSP.PPSPSI Prov.

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Bahwa selanjutnya terdakwamenaiki mobil tangki tersebut lalu duduk disamping supir SINAGASIBOLIS kemudian membawa mobil tangki menuju lokasi caltex dijalan raya Pekanbaru Duri Km.63 Kec. Kandis Kab. Siak tepatnyadibelakang rumah atau kedai tuak milik RUDIN SITUMORANG(diajukan penuntutan secara terpisah).

serta kernet kami telungkupkan dibelakangbangku supir, dikarenakan SINAGA BOLIS gagap membawa mobil makakemudi diambil alin oleh SINAGA OMPONG dan kemudian kamimembawa mobil menuju lokasi pengepokan, setelah berjalan sekira 1(satu) km, MANURUNG TATO memberhentikan mobil tangki yang kamikendarai dan memberikan tas berwarna hitam yang berisikan lakban dantali plastik warna hitam dan menyuruh kami untuk melakban mata supirdan kernek mobil tangki dan mengikat tangan supir serta kernet mobiltersebut,

YUSLANSINAGA lalu ROY SIMARMATA dan SINAGA OMPONG masuk melaluipintu sebelah kiri untuk mengamankan kernet SOPIAN CAHYO HADIagar tidak melawan kemudian SINAGA SIBOLIS masuk melalui pintusebelah kanan dan mengambil alin supir mobil tangki; Bahwa benar saat terdakwa masuk kedalam 1 (satu) unit mobil TangkiMerk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orange hijauyang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribudelapan ratus kilogram), supir tangki YUSLAN SINAGA dan kernetSOPIAN

mobil tangki kemudian terdakwa masuk terakhirmelalui pintu sebelah kanan dan duduk disamping SINAGA SIBOLIS di dalammobil tangki tersebut dan pada saat kejadian tersebut MANURUNG Als TATOada memukul YUSLAN SINAGA dengan tangan kosong dibagian kepalaYUSLAN SINAGA kemudian supir tangki YUSLAN SINAGA dan kernet SOPIANCAHYO HADI diikat kedua tangannya dengan menggunakan tali plastik lalumulut dan mata supir tangki YUSLAN SINAGA dan kernet SOPIAN CAHYOHADI dilakban kemudian dibaringkan dibelakang kursi

supir;Menimbang,bahwa dengan fakta hukum diatas diketahui perbuatantersebut dimulai dengan adanya penarikan tas yang dilakukan oleh Terdakwahal tersebut telah membuktikan adanya kekerasan.Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi.

orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebutsecara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu,atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaanImigrasi maupun tidak, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Deni Supriatna bin Ahmad diajak bekerja oleh IwanHermawan alias Iwan Porong bin Kokom (berkas terpisah) pada sekitar bulanMaret 2013, April 2013 dan Mei 2013 dan pada saat itu saksi Deni Supriatnabin Ahmad sebagai supir

Yana mengantar imigran gelapsebanyak 32 (tiga puluh dua) orang dengan tujuan Pantai Sancang Garutmelalui Cipatujah Tasik yang kemudian dilakukan pengamanan danpemeriksaan terhadap orang yang diduga masingmasing supir yaitu saksiDeni Supriatna sebagai supir kendaraan AVP dan sdr.

Ihsanudin sebagaisupur truk diakui tengah membawa imigran gelap/mengangkut sekelompokorang asing;Bahwa hasil dari interogasi dari para supir didapatkan keterangan bahwaimigran gelap tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit kendaraandari daerah Garut mengarah ke daerah perairan Sancang Kabupaten Garutyang selanjutnya mereka akan diseberangkan melalui laut tujuan ke PulauChrismast Austarlia dengan menggunakan kapal laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 120

Hena, sdr. lwan Rebo yangsemuanya kaki tangan Iwan Hermawan alias Iwan Porong;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 04.00 Wib saksi FediSundoro, saksi Firman Hakim bersama team berhasil melakukan penangkapan terhadap DPO atas nama Iwan Hermawan alias Iwan Porong bin Kokon,dan Terdakwa Hadiman (berkas terpisah) sebagai Supir dan Santi Rostiawatiselanjutnya orangorang tersebut diamankan dan dibawa ke Kantor PoldaHal. 4 dari 12 hal.

Yana mengantarimigran gelap sebanyak 32 (tiga pulun dua) orang dengan tujuan PantaiSancang Garut melalui Cipatujah Tasik yang kemudian dilakukan pengamanan dan pemeriksaan terhadap orang yang diduga masingmasing supir yaitusaksi Deni Supriatna sebagai supir kendaraan AVP dan sdr.

dan Ompong meminta tolong Marzuki untukdicarikan mobil rental untuk membawa bibinya yang sedang sakit di Rantau Prapatsehingga pukul 17.00 WIB, Marzuki membawa Ompong bersama Terdakwa IlSuwardi menjumpai Halizar di daeran Tanjung Medan kemudian terjadikesepakatan dimana mobil akan dipakai selama 2 (dua) hari dan pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa II bersama Ompongberangkat dari Tanjung Medan dengan menaiki 1(satu) unit Toyota Calya warnaputin BM 1259 PK dan dengan supir

mobil bernama Saksi Refli dimana posisi saatitu Terdakwa Il Suwardi duduk disamping supir sedangkan Ompong dudukdibangku tengah, kemudian ditengah perjalanan Ompong menghubungi TerdakwaIl Zainal Abidin Als Ajo dan di Simpang Tugu Terdakwa Zainal Abidin Als Ajomasuk kedalam mobil selanjutnya mobil meneruskan perjalanan ke arah Medan.Bahwa setibanya di Rantau Prapat Terdakwa II Suwardi mengatakan kepada SaksiRefli bahwa bibinya sudah dibawa ke Kisaran sehingga Terdakwa II menyuruhSaksi Refli untuk

dan Ompong disebuah warung kopi di Tanjung Medan dimana saat itu Saksi berceritadengan Ompong kemudian Ompong meminta tolong kepada Saksi untukdicarikan mobil rental untuk menjemput bibinya yang sedang sakitselanjutnya Saksi mengantarkan Terdakwa II dan Ompong ke rumah SaksiHalizar di daerah Tanjung Medan dan sekitar setengah jam Terdakwa II danOmpong meninggalkan rumah Saksi Halizar; Bahwa mobil Toyota Calya tersebut mulai dirental Terdakwa II danOmpong pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dan supir

Mesin 3NRH348587milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB diDusun Il Desa Urung Pane Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahandengan modus rental mobil; Bahwa mobil Toyota Calya tersebut mulai dirental Terdakwa II padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dengan alasan untuk menjemput orangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN Kisyang sedang sakit di Rantau Prapat dan supir dari mobil tersebut adalahSaksi Refli; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira

mobil Saksi Reflidimana posisi saat itu Terdakwa II duduk disamping supir sedangkan Ompongduduk dibangku tengah, kemudian ditengah perjalanan Ompong menghubung!

Bahwa apabila terjadi kecelakaan atau kerusakan bus, maka menjaditanggung jawab Penggugat sebagai supir.7.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medanic. Penggugat yang diterapbkan dalam Management PT. RajaPerdana Inti Medan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadapHalaman 11Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnperbedaan antara Karyawan PT. Raja Perdana Inti, denganPengemudi (Supir) PT Perdana Inti : N Karyawan Diberikan Mitra Kerja DiberikanO1 Ada ID Card sebagai Baju Seragam Supir PT.

Saksi Robinhood Marpaung: Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan keluarga biak dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menerangkan pernah menjadi Supir pada Perusahaan OtoBus PT. Raja Perdana Inti ic. Tergugat sejak tahun 2000 s/d 2006; Bahwa, saksi menerangkan berhenti sebagai supir dikarenakan kondisikesehatan (mata) tidak memungkinkan lagi untuk membawa bus; Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir di Perusahaan OtoBus PT.

Saksi Advon Silalahi :Bahwa, saksi menerangkan bekerja sebagai Supir padaperusahaan Tergugat sejak Tahun 2013 hingga saat ini;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada membuat lamaran kerjakepada Tergugat;Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dahulunyapernah menjadi Supir2 bersama dengan saksi;Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir pada Tergugattidak pernah mendapatkan gaji/upah atau slip gaji, yang ada hanyapembagian bagi hasil antara Supir selaku Mitra Kerja dariTergugat;2.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medan ic.Halaman 21Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnPenggugat yang diterapbkan dalam Management PT. Raja Perdana IntiMedan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadap perbedaan antaraKaryawan PT. Raja Perdana Inti, dengan Pengemudi (Supir) PT PerdanaInti :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg.

Travel dan kemudian Terdakwa menghubungi supir Travel pakalponsel Saksi UCOK Sudah sampai mana pak lalu dijawab oleh Supir TravelBaru sampai Curup, nanti kalau sampai Bengkulu dikabari lagi, kemudianTerdakwa dan Saksi UCOK menunggu dirumah Terdakwa dan sekitar pukul 14.00Wib Supir Travel menghubungi Terdakwa Bang aku sudah sampai Bengkulu,saya tunggu di Mesjid Akbar lalu kemudian Terdakwa berangkat untukmenjemput barang shabu tersebut beriringan dengan Saksi UCOK dan sesampaidi Mesjid, Terdakwa

melihat Supir Travel tersebut sudah menunggu dan setelahbertemu, Supir Travel menyerahkan bungkusan kotak yang dilakban coklat kepadaTerdakwa dan Terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Supir Travel untuk upah kirim barang tersebut, kKemudian Terdakwabalik kerumah dan sesampai dirumah barang bungkusan kotak yang dilakbancoklat tersebut Terdakwa buka dan berisikan susu Milo dan 1 (Satu) kantong shabuyang dibungkus plastik klip bening besar, kemudian barang shabu tersebutTerdakwa

melihat Supir Travel tersebut sudah menunggu dan setelahbertemu, Supir Travel menyerahkan bungkusan kotak yang dilakban coklat kepadaTerdakwa dan Terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Supir Travel untuk upah kirim barang tersebut, kKemudian TerdakwaHalaman 8 dari 20 halaman Perkara pidana Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN.Bglbalik kerumah dan sesampai dirumah barang bungkusan kotak yang dilakbancoklat tersebut Terdakwa buka dan berisikan susu Milo dan 1 (Satu) kantong

Sesampai dimobil tangkitersebut saksisaksi menyuruh terdakwa membuka pintu sebelah kiri danmenyuruh terdakwa naik kedalam mobil tangki tersebut kemudian sakksisaksi melihat saksi Yus Hendri Alias Hendri sedang tidur ditempat tidurdibelakang bangku supir lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Yus Hendri Alias Hendri dan dari saksi Yus Hendri Alias Hendrimengaku sebagai Supir di mobil Tangki warna Putih BK 9478 VO.Selanjutnya saksisaksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi Yus HendriAlias

Hendri dimana mereka menyimpan Narkotika jenis Sabu sambilmelakukan penggeledahan didalam mobil tangki tersebut, lalu saksisaksimenemukan (satu) bungkus Rokok Club Mild dibangku supir lalu setelahdiperiksa didalam rokok tersebut berisikan 1 (satu) bungkus plastic klipbeisikan Sabu seberat 0.08 gram Netto.

Awalnya Terdakwatidak mengakui telah menjual 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) lusin kaoskaki telah Terdakwa jual kepada rekan rekan supir sedangkan 2 (dua) lusinTerdakwa berikan kepada Saksi SAHDIAH pemilik rumah makan Bukit Raya.Dari hasil penjualan kaos kaki tersebut, Terdakwa mendapat uang sebesar Rp3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) yang semuanya habis dipergunakanuntuk keperluan Terdakwa sendiri.

BanjarAgung Kab. tulang Bawang dengan mengemudikan (satu) unit Mobil truk FusoNo.Pol BL 8327 ND merk Mitsubishi warna coklat ;Bahwa, terdakwa langsung masuk dan makan diwarung miliknya tersebut kemudianterdakwa langsung memberikan 2 (dua) lusin kaos kaki sambil mengatakan ini bukaos kaki untuk anak ibu sekolah dan saksi menjawab terima kasih laluTerdakwa segera melanjutkan kembali perjalanan ;Bahwa, saksi tidak melihat Terdakwa menjual kaos kaki tersebut kepada supir supir lain yang berada di rumah

Tulang Bawang, Terdakwatelah menggelapkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki milik saksit MUHAMADNASIR bin IDIK ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwasedang mencari muatan di Dumai Riau dimana pekerjaan sehari hari Terdakwaadalah Supir Mobil muatan atau panggilan.

Tulang Bawang, Terdakwakehabisan uang lalu timbul niat Terdakwa untuk menjual barang kaos kaki milikSaksi MUHAMAD NASIR Bin IDIK ;e Bahwa, Terdakwa lalu menurunkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki lalu terdakwajual kepada supir supir yang sedang makan dirumah makan tersebut sebanyak 298(dua ratus sembilan puluh delapan) kaos kaki dan dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan 2 (dua) lusin kaos kaki lainnya Terdakwa

Karena kehabisan uang, muncul niatterdakwa menjual kaos kaki milik saksi Muhamad Nasir bin Idik.Selanjutnya, Terdakwa langsung menurunkan 300 (tiga ratus) lusin kaoskaki kemudian 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) lusin dijualkankepada supir supir truk yang juga sedang berhenti di Rumah Makan BukitRaya sedangkan 2 (dua) lusin kaos kaki, terdakwa berikan kepada SaksiSahdiah binti Sahbudin ;e Bahwa, benar terdakwa kembali melanjutkan perjalanan ke Jakarta dansetibanya di Jakarta, Terdakwa langsung

Socfindo Aek Loba Terdakwa bersama dengan Rudi melanjutkanminum tuak ke Daerah Air Batu dengan mengenderai sepeda motor milikTerdakwa berboncengan dengan Rudi menuju Air Batu diperjalanan Terdakwamengisi bensin sepeda motornya di Pom Bensin Aek Loba Pekan selanjutnyamelaju menuju Air Batu diperjalanan Terdakwa disuruh oleh Rudi untukmendahului satu unit Cold Diesel yang berada didepan Terdakwa laluTerdakwapun melajukan kenderaan yang disetirnya melewati Cold Dieselsambil berkata Hei berhenti namun supir

Cold Diesel tersebut tidak berhentiTerdakwa merasa geram dan emosi lalu memaki supir Cold Diesel tersebutdengan katakata Anjing berhenti Kau, kontol Kau berhenti Kau tetapsaja supir Cold Diesel tidak mau memberhentikan mobilnya karena Supir ColdDiesel tidak mau berhenti Rudi menyuruh Terdakwa untuk memberhentikansepeda motornya lalu turun mengambil batu bata sebanyak 3 (tiga) buahkemudian memberikannya pada Terdakwa 1 (satu) buah, kemudianmelanjutkan perjalanan kembali, pada saat mendapatkan Simpang

Socfindo Aek Loba Terdakwa bersama dengan Rudi melanjutkanminum tuak ke Daerah Air Batu dengan mengenderai sepeda motor milikTerdakwa berboncengan dengan Rudi menuju Air Batu diperjalanan Terdakwamengisi bensin sepeda motornya di Pom Bensin Aek Loba Pekan selanjutnyamelaju menuju Air Batu diperjalanan Terdakwa disuruh oleh Rudi untukmendahului satu unit Cold Diesel yang berada didepan TerdakwalaluTerdakwapun melajukan kenderaan yang disetirnya melewati Cold Dieselsambil berkata Hei berhenti namun supir

temannyadatang dari arah Aek Loba menuju Air Batu;e Bahwa saat itu mobil colt diesel yang dikemudikan saksihampir menyerempet sepeda motor Terdakwa,sehingga Terdakwa marah dan memotong colt dieseltersebut agar berhenti ;Bahwa ternyata colt diesel tersebut tidak berhenti , Terdakwakemudian menghentikan sepeda motornya dan mengambil batu batadari pinggir jalan kemudian dengan sepeda motornya mendekati coltdiesel tersebut;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.e Bahwa Terdakwa memakimaki supir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap EDMUND KRISTIAN HUTAPEA,S.Sos Bin ALBERT MARNIXTempat lahir Kabupaten Sentani ;43 tahun /01 Juli 1969 ;1 LahiUmur/Tanggal Lahir Lakilaki :Jenis kelamin .Indonesia ;Kebangsaan ; ;Jalan Setiabudi No. 1B Jakarta ;Tempat tinggalIslam ;Agama Supir

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan Keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1ksi T Budiharto Bin Budiharto;Di persidangan menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah supir

pada perusahaan milik saksi yaitu PT BangunJaya, dimana Terdakwa pada tanggal 22 September 2012 sekitar Pukul 11.000WIB datang melamar pekerjaan sebagai supir dengan melampirkan foto copySIM dan K tanggal 24 September 2012 Terdakwa diterima bekerja diperusahaan saksi sebagai supir;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar RP 45.000, (empat puluh lima riburupiah) per hari ditambah uang makan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar Pukul 20.00 WIBTerdakwa dan keempat teman lainya di beri

di PT Bangun Jaya milik bapak TeddyBudiharto dimana Terdakwa melamar pekerjaan sebagai supir di perusahaantersebut pada tanggal 22 September 2012 dengan melampirkan foto copy SIMPutusan No. 04/Pid.B/2013/Pn.UngHal. 7 dari 15dan KTP kemudian pada tanggal 24 September 2012 Terdakwa diterimabekerja sebagai supir dengan upah Rp 45.000, (empat puluh lima riburupiah) per hari;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar Pukul 20.000 WIBTerdakwa diberi tugas oleh bapak Teddy Budiharto untuk

BangunJaya dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku supir di PT.

SidomulyoMedan Marelan, untuk mengantar pesanan minyak goreng curah dari Medan keKabupaten Singkil Provinsi Nangroe Aceh Darussalam (NAD) dengan menaikiMobil pengangkutan Mitsubishi Tangki Type FM 517 H Long, dengan NomorPolisi BK 9377 BG warna orange dengan muatan minyak goring seberat 15.300Kg (lima belas ribu tiga ratus kilogram), saksi bersama dengan terdakwa danKorban Bun cai berangkat dari Medan, dimana saksi berperan sebagai supir 1,terdakwa sebagai supir 2 dan Korban Bun cai sebagai sales

terdakwa dan Korban Bun caikembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwa Arffan bertindak sebagaisupir dan Korban Bun cai sebagai sales duduk disamping supir sedangkan saksitidur dibelakang supir, pada saat di perjalanan saksi tertidur dengan lelap,kemudian tibatiba saksi mendengar suara terdakwa Arffan mengatakan mobiltidak naik sehingga saksi bangun dan waktu itu terdakwa Arffan mengoperporsnelling dari gigi 2 ke gigi 1 akan tetapi mobil tetap tidak naik dan mundursedangkan terdakwa berusaha

ada melaporkan kepada saksi bahwa mobIl tersebut ada sedikit masalahakan tetapi saksi menganjurkan mobil tersebt duperbaiki setelah pulang dariSubussalam ;Bahwa saksi Hariono sebagai supir di perusaan QiuQiu Mandiri mengangkutminyak goreng lebih kurang selama I(satu) tahun tanpa ganti mobil dan tanpaada supir lain;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, perusahaan saksi mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa pihak perusahaan saksi telah memberikan biaya kematian

tidur dibelakang12sopir, kemudian pada pukul 08.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiHariono dan Korban Bun cai kembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwaArffan bertindak sebagai supir dan Korban Buncai sebagai sales dudukdisamping supir sedangkan saksi Hariono tidur dibelakang supir karena kurangenak badan, lalu pada saat mendekati lokasi kejadian di Km 117118 DusunKaban tengah Desa Laembulan dengan keadaan cuaca mendung pada pagi hari,kondisi jalan kering dan aspal hotmix, 2 (meter) setelah

1, terdakwa sebagai supir 2 danKorban buncai sebagai sales, setelah perjalanan kirakira 5 (lima) jam, saksi bersamadengan terdakwa dan Korban Buncai berhenti beristirahat di warung Nasi di Merek,Kabupaten Karo, kemudian melanjutkan perjalanan dan saksi tetap berperan sebagaisupir sampai di Sumbul berhenti lagi karena saksi merasa kurang enak badan dan saksitidur dibelakang sopir, kemudian kembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwaArffan bertindak sebagai supir dan Korban Bun cai sebagai sales

Siregar, di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tangggal 23 November 2019 sekiraPukul 10.00 WIB, Terdakwa selaku Supir pada Toko Waja, ditugaskanuntuk mengantar barang ke Toko Hikma Bunda yang beralamat diJalan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, dan setelah barang diantar,Terdakwa menerima uang harga barangbarang yang diantar tersebutdari Sdr.

melakukan pemuatan barang sesuai denganDO, setelah barang dimuat lalu Saksi selaku kasir menyerahkan DOberwarna putih yang telah dimasukkan kedalam amplop yang tertutupkepada supir yang mengantar barang tersebut, selanjutnya supirmengantar barang kealamat tujuan sesuai dengan DO, setelah barangdobongkar ditempat tujuan kemudian supir menyerahkan amplop yangberisi DO kepada pemesan barang, selanjutnya oleh pemesan barangmenyerahkan uang kepada supir sesuai dengan harga barang (nilaiyang tertera dalam

DO) dan oleh supir uang tersebut dibawa pulangke Toko Waja untuk diserahkan kepada kasir; Bahwa setelahn Terdakwa menerima uang sebanyakRp25.521.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus duapuluh satu riburupiah) dari Sdr.

Kamarudin menjawab saya bayar cash kontan dan uangsudah saya titip ke Supir dek kemudian Saksi kembali bertanya kirakira Supir pulang sudah berapa lama? dan Sdr. Kamarudin menjawabsudah lama dek, soalnya saya tanya lagi Sama supir, ada antaran lainlagi ndak?

denganpekerjaan sebagai Supir pada Toko Waja dan juga Terdakwa jugamendapatkan upah sebesar Rp1.850.000,00 (satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan karena Terdakwa bertugas sebagai Supir padaToko Waja, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga daripasal ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan