Ditemukan 1162 data
26 — 4
. : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarang Tiung Rt.02 Kec. Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru;Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan oleh :1. Ditangkap oleh Kepolisian RI Resort Kotabaru pada tanggal 23 Pebruari 2016;2. Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;3.
29 — 28
PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2018/PA.Bjb25 yaS Hl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 20 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura,
24 — 14
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Nasrudin Rasyid bin Muhammad, umur 20 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM.10, RT.012, RW.004,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.
121 — 28
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013 memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada Kantor Hukum & Perpajakan Indra Wasita & Rekan Jalan Gunung Krakatau No. 64-B Medan;Sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a nALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung Raya 5 Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Sebagai TERGUGAT ;
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:CV FORTUNA CORPORATION, dalam hal ini diwakili olehdirekturnya Susanto, SE berkedudukan di Jalan Mustika No. 104AKelurahan Bintan Timur Kecamatan Medan Tembung Kota Medan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada KantorHukum & Perpajakan Indra Wasita & Rekan Jalan GunungKrakatau No. 64B Medan;1 = 0) 10 MelawanALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung
15 — 12
danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat danTergugat sering ke rumah saksi; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2015, Penggugat tinggal di rumah ibuPenggugat, di Bukit Tiung
17 — 13
Ujianor bin Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.18/RW.06, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di rumahsaksi di Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa
17 — 16
Surat Keterangan Nomor: tanggal 06 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, (P.1);2. Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar, (P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah menurutagamanya dan telah =memberikan~ keterangan pada pokoknyasebagai berikut;1.
1.Syafii Bin Selamet
2.Isna Rohmiyati Binti Paimin
18 — 12
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Syafii Bin Selamet) dan Pemohon II (Isna Rohmiyati Binti Paimin),alamat di jalan Tiung Raya, H.229 Griya Prima Lestari, RT 32, RW 06,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, terhadap anak lakilaki yang bernama Muhammad Hizam AdnanBagus, Umur 2 tahun 1 bulan;3.
15 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxtanggal 7 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.1);b.
16 — 5
AgamaKotabaru ini adalah untuk mendapatkan penetapan sebagai ahli warisdari almarhumah Naimah, sebagai persyaratan untuk mengambil uangsetoran haji dari almarhumah Naimah di Bank BNI Cabang Kotabaru;Bahwa jumlah uangnya kurang lebih Rp 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan uang tersebut;Bahwa alamarhumah Naimah tidak memiliki hutang dan tidakmeninggalkan wasiat;Hairul Mukmin bin Tarmiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer pada SDN Sarang Tiung
58 — 31
Tiung Raya, Perumnas Pulau Telo, Kel. Selat Hulu, Kec.Selat, Kabupaten Kapuas .Hal. dari 16 halaman Put. No. 55/PID/2013/PT.PR.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yakni ANWAR FIRDAUS,SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat yang beralamat di Jl. Kasturi Rt.
22 — 13
selain alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan bukti duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA, umurm 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KOTA BANJARBARU;Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KakakPenggugat di Kelurahan Sungai Tiung
16 — 9
SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KOTA BANJARBARU;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kurang lebih 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sungai Tiung Kecmatan Cempaka Kota Banjarbaruhingga berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik saja;
12 — 7
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
20 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin bin Karyanto) dengan Pemohon II (Saptarina binti Matnoor) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017, di Desa Sarang Tiung
28 — 23
PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : AHMAD WILDAN Als DANI Bin MUHAMMADSOLEH (Alm)Tempat lahir : CempakaTanggal lahir : 30 Juli 1979Umur : 86 TahunJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Sungai Tiung JI.
Sungai Tiung Kec. Cempaka KotaBanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : Tsanawiyah (tamat)Dalam perkara ini terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d tanggal 08 Februari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Februari 2016s/d tanggal 16 Maret 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d tanggal 22 Maret2016;4. Hakim, sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d tanggal 21 April 2016;5.
22 — 2
tetangga karenasaksi dalam kepengurusan RT sebagai Humas, hanya tidak disebutkansebabnya, sejak kejadian itu Termohon pergi dari rumah sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 2tahun;e Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah Pemohon dan Termohondirukunkan oleh keluarga, sedang saksi tidak pernah merukunkan mereka,karena tidak pernah lagi bertemuTermohon ; 2.NAMA SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Tiung
13 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal dirumah kontrakan di jalan Tiung Tangkerang Pekanbaru lebihHal. 1 daril2 hal Put. No. 1379/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.kurang 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang ;.
14 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama lebih kurang 8 (delapan) bulan layaknya suamiistri pada umumnya, selanjutnya rumah tangga Penggugat Tergugat tidakrukun dikarenakan pada bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergi bekerjadi bukit tiung, Kabupaten Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,namun sampai dengan saat ini Tergugat tidak ada kembali dan tidak bisadihubungi lag ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.TBK..6.
66 — 30
Tiung Ujung Komplek Puri MerpatiIndah Blok A1 No. 13, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor120/SKK/X1V/2016/PN.Bls tertanggal 27 Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal6 Juni 2017 Nomor 113/PID.SUS/2017/PT.PBR, tentang seufersebutdiatas dalam tingkat banding ;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 03 oar NOMORREG.