• mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1955/Pid.sus/201 8/PN.Jkt.Brttanggal 15 Januari 2019, dan memori banding dari terdakwa, majelis hakimtingkat banding berpendapat, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama sudahbenar karena terdakwa terbukti pada tanggal 25 Mei 2017 dan 1 Juni 2017 telahmelakukan perbuatan pengiriman pesan audio/rekaman video denganmenggunakan HP Samsung tipe 8 dengan Nomor Whatsaap

• Tergugat sudah menjatuhkan talak tiga secara agama kepadaPenggugat melalui via Televon Whatsaap yang di sampaikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 660/Padt. G/2021/PA. Sry6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 01 September 2021 sampai sekarang;7.

• dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara PEMOHON dengan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ego dan perbedaan pandangan antara PEMOHON denganTERMOHON, dimana TERMOHON kerap kali membuat status melaluimedia social, BBM atau Whatsaap

• merasa Semanhaj ( satu pemahaman ) yakni untukmerubah negara Indonesia menjadi Negara Daulah Islamiyah yangberlandaskan hukum syariat Islam seperti yang dilakukan oleh DaulahIslamiyah / ISIS .Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpahsetia/ baiat kepada amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI,ketika Terdakwa masih dipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depokyaitu pada sekitar awal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkankalimat Baiat dari media whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

  merasa Semanhaj ( satu pemahaman ) yakni untukmerubah negara Indonesia menjadi Negara Daulah islamiyah yangberlandaskan hukum syariat islam seperti yang dilakukan oleh DaulahIslamiyah / ISIS .Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpahsetia/ baiat kepada amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI,ketika Terdakwa masih dipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depokyaitu pada sekitar awal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkankalimat Baiat dari media whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

  Anshor Daulah / JAD merasaSemanhaj ( satu pemahaman ) yakni untuk merubah negara Indonesiamenjadi Negara Daulah islamiyah yang berlandaskan hukum syariatislam seperti yang dilakukan oleh Daulah Islamiyah / ISIS.Bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpah setia/ Baiat kepada amirulmukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI, ketika Terdakwa masihdipenjara di rutan mako brimob kelapa dua depok yaitu pada sekitarawal tahun 2015, dimana Terdakwa mendapatkan kalimat Baiat darimedia whatsapp yang dikirim di grup whatsaap

• Kemudian pada tanggal 03 April 2020, Pemohon mengirimkan pesan whatsaap kepada Termohon, Pemohon akan pulang kalau Saudara Pemohonsudah sembuh, namun Termohon malah membalas pesan tersebut dengan perkataan, pisah saja kita lagi, hidup saja masingmasing. Akibatnyasemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah tinggal serumah lagi, sampai sekarang;6.

• Prana Argentium Corporation untuk mengerjakan Fumigasi di tahun2019 ;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan lewat WhatsAap dengan denganDani dan Indra ( Karyawan PT. Prana Argentium Coorporation) pada tanggal 26,27 dan 28 Agustus, 11 dan 12 September, 14 oktober 2019 dan 6 Januari 2020terkait pekerjaan Fogging yang telah selesai dikerjakan sesuai kesepakatandalam Perjanjian Kerjasama ;Bahwa saksi engetahui kalau PT.

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang berasal dari Jakarta,dan Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut karena pernahmembaca whatsaap Termohon dengan selingkuhannya, kemudianTermohon langsung meminta diceraikan oleh Pemohon ketika kejadiantersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon

• Selanjutnyapada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANI FITRI menghubungisuami saksi HARYANI FIRI yang bernama korban ADE BAHTIAR RIVAImelalui pesan singkat WhatsAap dari handphone saksi HARYANI FITRIterlihat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirim ceklist 1 dan nomorhandphoneenya juga tidak aktif ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG dengan nomor handphone yang terdakwadaftarkan yaitu 08817587491

  Selanjutnya pada sekitar pukul 16.30 wib saat saksi HARYANIFITRI menghubungi suami saksi HARYANI FIRI yang bernama korbanADE BAHTIAR RIVAI melalui pesan singkat WhatsAap dari handphonesaksi HARYANI FITRI terlinat pesan yang saksi HARYANI FITRI kirimceklist 1 dan nomor handphoneenya juga tidak aktif ;Hal 8 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt TimBahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 16.02 wib,terdakwa memesan Go Car dengan menggunakan aplikasi Go Cardengan nama BAMBANG

• Suatu hal yang ditakutkanTermohon apabila bercerai dengan Pemohon mengakibatkanperkembangan karakter anakanak terganggu, karenanya Termohontetap tidak mau bercerai dengan Pemohon demi kepentingan anakanak;e Bahwa terhadap posita point 4 dan 5 secara tegas Termohon tolaksebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa permasalahan pada bulan Januari 2019 terungkapberdasarkan whatsaap antara Pemohon dan Termohon dan suratuangkapan Pemohon kepada Termohon melalui Email yang akanTermohon buktikan terkait permasalahan

  akta kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, maka terbukti dari perkawinan Termohondan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 sampai dengan bukti T29,merupakan screnshot percakapan whatsaap antara Termohon denganPemohon, yang isinya pada pokoknya komunikasi jarak jauh antara TermohonHalaman 24 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.dengan Pemohon dan menggambarkan adanya permasalahan dalam rumahtangga

• Bahwa pada bulan April tahun 2020 Pemohon melihat postinganTermohon di facebook dan WhatsAap dengan lelaki lain dan Pemohonmenanyakan tentang lelaki tersebut namun Termohon menjawab bahwalelaki tersebut adalah pacar baru Termohon.6.

• Bahwa rencana pada point 7 tersebut, telah Tergugat lakukan sebelumperselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmemuncak, yakni sekitar 1 bulan sebelumnya, sekitar bulan september2013;10.Bahwa rencana Tergugat tersebut baru Penggugat ketahui padatanggal 17 Oktober 2013, setelah Penggugat menerima whatsaap danbbm dari kakak Penggugat;11.Bahwa pada hari Penggugat menerima kabar tersebut, Penggugatsedang dalam perjalanan ke jakarta untuk memperbaiki hp danmengirim obat ke Palu, atas

• karenasaksi adalah kakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudianPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan 2017 yang disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat disamping ituPenggugat dan Tergugat suka berhubungan dengan perempuandan lakilaki lain melalui whatsaap

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangberasal Dari Kabupaten Madiun, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan lewat Whatsaap;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam , dan ketika di tanya Tergugat hanya diam saja tidakmenghiraukan Penggugat dan Tergugat juga sering mabukmabukan danbermain judi Online dan Penggugat sudah mengigatkan namun tergugattidak menghiraukan;d.

• adapermasalahan Termohon selalu minta untuk diceraikan;* Termohon tidak menjalin silaturrahmi dengan baik terhadap keluargadari Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Maret 2020karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kedapatansaling berkirim pesan melalui whatsaap

Dikembalikan kepada saksi korban NOVITASARI

• 1 (satu) buah HP VIVO Y71 yang terisi SIM Card nomor 082112083914, yang terdapat percakapan Whatsaap dari nomor WA 081326670894 milik saudara HERIYANTO yang berisi kalimat pengancaman

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Wulansari menawarkan kepada Terdakwa supaya dibuatkan surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapiddan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapidHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  Terdakwa tidak mau karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amptidak mempunyai biaya, Kemudian saksi menawarkan kepada TerdakwaSupaya dibuatkan surat tersebut oleh teman saksi yang bernama SarifHidayattullan alias Dayat dan disetujui oleh Terdakwa, dan kemudiansaksi menelpon Saksi Sarif Hidayattullah dan menjelaskan bahwa adayang mau membuat Surat Keterangan Rapid Antigen dan Saksi SarifHidayattullan menyuruh saksi untuk mengirim KTP orang yang akandibuatkan surat tersebut melalui Whatsaap

• (WA)kepada Saksi diluar perjanjian tanggal 27 Desember 2017 tersebut;Bahwa setelah di cek whatsAap (WA) dalam Handphone Saksimaupun suami Saksi dipersidangan, tidak ada dibulan September2017 Terdakwa mengirimkan ke whatsAap (WA) perjanjian Terdakwadengan perusahaan Kalbe dan hanya. perjanjian tanggal27 Desember 2017 saja;Bahwa sejak Terdakwa berhenti dari Kalbe, Saksi hanya percayabahwa Terdakwa dapat menyediakan barang hanya dari ucapanTerdakwa saja dan tidak ada didukung dengan perjanjian kerjaTerdakwa

  (WA) yang menunjukkanbahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk membuat perjanjian denganperusahaan guna dipertunjukkan kepada suami Saksi mengenainomor telpnone yang tertera di dalam percakapan whatsAap (WA)tersebut Saksi tidak bisa memastikan nomor tersebut adalah nomorSaksi, hal tersebut dikarenakan ujung nomor dibelakang tidak terteraakan tetapi Ssampai nomor 49 (nomor terakhir yang tertera diHalaman 33 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swipercakapan whatsAap (WA) tersebut ) benar adalah

  nomorhandphone Saksi;Baha Saksi sudah 2 (dua) tahun mengenal Terdakwa, dimanamungkin nama Saksi tidak tersimpan di handphone Terdakwa;Bahwa percakapan yang diperlihatkan kepada saksi dalam whatsAap(WA) tersebut perihal foto profil tersebut diambil di atas tanggal31 Desember 2017 sedangkan di whatsAap (WA) tersebut tertera ditanggal 4 Oktober 2017 ;Bahwa jumlah uang sebesar Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluhsatu juta seratus ribu rupiah) yang Saksi kirimkan kepada Terdakwadapat terlinat dalam

  (WA) suami Saksi adalah dengan hargaRp243.600.000,00(dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dimana harga tersebut telah diskon 30 %, dimana jika dilihatdari faktur yang diperlihatkan kepada Saksi berupa faktur pembelianbarang Terdakwa tersebut maka harganya pastinya tidak sesuaidengan harga yang tertera di faktur pembelian barang dari Terdakwatersebut dengan harga yang dikirim Terdakwa ke whatsAap (WA)Suami Saksi, dimana faktur yang dikirim Terdakwa tersebut kepadaSaksi melalui

  whatsAap (WA) suami Saksi adalah harga setelahdiskon 30 % (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui harga perdusnya minyak sarimunrnitersebut, dimana Saksi harus membagi jumlah dus tersebut denganharga barang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, dimana hargabarang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalah hargadibawah pasaran;Bahwa perihal barang pesanan Saksi berupa produk Nestle, Sgmdan Pampers yang tidak diberikan Terdakwa tersebut, Saksi lupaberapa jumlah barangbarang tersebut;Bahwa

• 1:864091046275891IMEI 2:864091046275883 milik Terdakwa sehingga setiap orang yangmenyimpan nomor 081347709754 dapat melihat foto sdr.SIT FATIMAHAlias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian kemudian Terdakwa berkatakepada sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN melalui telepon yang berisi apabilasdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN masih mengganggu Terdakwa maka akanTerdakwa sebar foto tersebut lalu sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN memintaTerdakwa untuk menghapus akun Whatsapp tersebut yang kemudianTerdakwa menghapus akun Whatsaap

  tersebut namun tanpa terlebihdahulu menghapus foto sdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgttidak berpakaian pada foto profil aplikasi Whatsaap tersebut sehingga fotosdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian masihdapat terlihat oleh setiap orang yang menyimpan nomor 081347709754;Bahwa kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagibertempat dirumah Terdakwa di JI.

• Bahwa Pemohon sudah dan masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak / belum berhasil, karena Termohon masih menjalin komunikasidengan PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON tersebut melalui sambungantelefon, BBM, WhatsAap, maupun Email.. Bahwa pihak keluarga / orang tua Termohon juga telah berupayamenasehati dan merukunkan, akan tetapi tidak / belum berhasil..

• Kabupaten Polewali Mandar, selama 7 tahun 7bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 (satu) orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Penggugat mencurigai jika Tergugat telahberselingkuh dengan menemukan pesan Whatsaap