Ditemukan 961 data
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Iis Sugiyanto alias Iis Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yovita Riana Putri binti Muhammad Mudofir) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Engelbertus C.P Boleng alias Atos
109 — 63
Maria Yovita Ina Palan.Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan siap dan bersedia diambil keterangandibawah janji menurut agamanya Katolik; Bahwa saksi tahu Terdakwa namun tidak kenal, tidak memilikihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi adalah Teller pada Bank BRI Larantuka dengan tugaspokok melaksanakan transaksi pembukuan setoran, pengambilan uang,pengecekan keaslian uang, mengecek keabsahan dokumen, danmemberikan
Sebesar Rp. 60.941.591 lupa nomor Rekening;Yang total keselurunannya sebesar Rp Rp2.745.029.591,00 (dua miliyar tujuh ratusempat puluh lima juta dua puluh Sembilan ribu lima ratus Sembilan puluh satu rupiah);Menimbang bahwa kedudukan Terdakwa sebagai pegawai dari PTAsotim juga diterangkan oleh Saksi Margaretha Dyah Ayu (teller pada Bank BriLarantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller pada Bank BRI Larantuka),Saksi Charlota Moru (SPV pada Bank BRI Larantuka) dan Saksi Ni NyomanBudhi Yani (AMOL
Beberapa perbuatan kejahatan yang terdapat hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut adalahadanya beberapa perbuatan baik itu pelanggaran ataupun kejahatan yangtermasuk perbuatan sejenis dan dilakukan dalam jangka waktu tertentu secaraberkesinambungan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Margaretha DyahAyu (teller pada Bank Bri Larantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller padaBank BRI Larantuka
45 — 19
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Rudiono bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu roj`I terhadap Termohon (Yudhist Yovita Dewi binti YudhiSuroso) di depan persidangan Pengadilan Agama Malang ;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum kepadaTergugat untuk memberikan kepada Penggugat,berupa;
1.Tri Susiani
2.Inggit Yoga Dara Prawita
3.Annisa Rizki Yovita, S.Tr. Sos
4.Afilaudza Octaviano
Tergugat:
1.LUQMAN HAKIM
2.PT. OTOMAS MULTIFINANCE
3.J. SUPRIYANTO
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
15 — 0
Penggugat:
1.Tri Susiani
2.Inggit Yoga Dara Prawita
3.Annisa Rizki Yovita, S.Tr. Sos
4.Afilaudza Octaviano
Tergugat:
1.LUQMAN HAKIM
2.PT. OTOMAS MULTIFINANCE
3.J. SUPRIYANTO
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Penggugat : NY. TIURMA HUTAHURUK, Bsc
36 — 28
Yovita Ezra Gloria, perempuan, lahir di Jaakarta tanggal 23Pebruari 1998;C. Yohana Kezia Odelia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2000; Menunjuk hak asuh dan kekuasaan Penggugat Rekonpensi sebagaiorang tua terhadap anakanak yaitu :a. Yohanes Haposan Surya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 1995;b. Yovita Ezra Gloria, perempuan, lahir di Jaakarta tanggal 23Pebruari 1998;C. Yohana Kezia Odelia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2000;C.
29 — 13
Yovita Yuniar Binti Wasma Prayitno, anak kandung perempuan.
3.5. Muhammad Gandi Herdy Wasdiputra Bin H. Yan Hendy Wasdiyuwono, cucu laki laki ;
3.6. Alya Ghina Fatharani Binti H.
Yovita Yuniar Binti Wasma Prayitno, anak kandung perempuan.
- Muhammad Gandi Herdy Wasdiputra Bin H. Yan Hendy Wasdiyuwono, cucu laki laki ;
- Alya Ghina Fatharani Binti H.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
39 — 56
Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi CahyadiYovita L. Ani Wilujeng, bertempat tinggal di di Jalan Sunter Permai Raya,Kelurahan Sunter Agung Podomoro, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara , sebagai Pembanding II dahulusebagai Penggugat II;Yang dalam hal ini Pembanding dan Pembanding Ildiwakili Kuasanya : 1. Afrianto Sagita, S.H., M.H., 2.Anton Sudanto, S.H. M.H. dan Andi Nursatanggi M,S.H.M.H. Advokat / Konsultasi Hukum pada LembagaKonsultasi & Bantuan Hukum Universitas 17 Agustus1945 Jakarta yang bertkedudukan di JI.
15 — 13
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY RIFAI BIN ILHAQ PAERAI) untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon (INGE YOVITA TERISIANI BINTI ARYON LEDANAK) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;-
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalai kepada
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.IGNASIUS ATALEMA alias IGNAS
2.KARINUS DONI ELANOR alias DON
3.ANDREAS YUSTINUS ELANOR alias TUKA
35 — 15
Maria Yovita Satinah Ghao Beu selakudokter pemeriksa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurenam puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di kepala bagian atasagak ke kiri, luka lecet di bagian bawah siku tangan kiri, luka lecet di bagian luarsiku tangan kanan, nyeri tekan di dada sebelah kiri dan perut bagian kiri atasdan mengakibatkan halangan ringan pada korban dalam melakukan pekerjaanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta
Maria Yovita Satinah Ghao Beu selaku dokterpemeriksa dengan kesimpulan: telah diperiksa seoranglakilakiberumur enam puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dikepala bagian atas agak ke kiri, luka lecet di bagian bawah sikutangan kiri, luka lecet di bagian luar siku tangan kanan, nyeri tekan didada sebelah kiri dan perut bagian kiri atas dan mengakibatkanhalangan ringan pada korban dalam melakukan pekerjaan seharihari; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Korban tidak dapatmelakukan aktifitas
76 — 5
SAKSI YOVITA , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja sebagai pembantu rumah tangga Penggugat dan tergugatsudah + 3 (tiga) tahun semenjak tahun 2006 sampai dengansekarang ; Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak,yang pertama perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT( telah meninggal dunia ), yang kedua laki laki bernama ANAKIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekarang bersekolah di SMP ; Bahwa saksi tidak ada bertemu
54 — 19
dengan motor;Bahwa sebelum kejadian waktu itu korbannya mau menyebrang;Bahwa lari motor sedang sekitar 60 Kilo meter per jam;Bahwa karena menabrak korban tersebut selain korban yang terseret jatuh dibahujalan, saki dan terdakwa juga ikut terjatuh;Bahwa sebelumnya terdakwa baru minum tuak di salah satu rumah kerabat;Bahwa barang bukti motor adalah benar yang dikendarai terdakwa pada waktukejadian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan;Saksi MARIA YOVITA
1.MUHAMMAD AFIF HIDAYATULLOH, S.H., M.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO YULIUS METAK Anak dari VENSENSIUS MAUK
8 — 8
Maria Yovita Evirande Dahu melalui Saksi Inacio Antonio;
- 3 (tiga) buah gallon kapasitas 20 (dua puluh) liter berisikan BBM Solar Subsidi;
dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
50 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri olen Yovita Morina Tarigan, S.H., sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1. Dahlia Panjaitan, S.H. Dominggus Silaban,S.H., M.H.2. Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantRohanna Pardede, S.H.Halaman 10 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
Faisal Sumby Alias Fais
90 — 29
Saksi Maria Yovita Keri alias Novi yang hadir menghadap ke mukaPersidangan untuk memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian antara Terdakwa dan SaksiKorban terjadi pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, sekitar jam08.30 Wita, bertempat di depan Kantor Jiwasraya, Jin. Prof.
37 — 6
., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Yovita Morina Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawandan dihadapan terdakwa melalui sidang teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H., M.H. Abd. Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman I1 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.B/2021/PN Mdn
23 — 16
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DWI YOVITA SARI binti TAMINO;Tanggal lahir : 08 Februari 2000 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman diDengan calon suamiNama : SETYA WIDODO bin SAHRIT;Umur : 8 Januari 1994, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0855/Pdt.P
38 — 12
luar rumah lewat pintu belakang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait denganmasalah penganiayaan ;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 15.30 Wita diruang makan di koskosanputra milik koroan YOHANES DATEN RIMO tepatnya di Dusun 1 DesaWaiwadan, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Yovita
1.ALFONSUS BERE ATI
2.MARIA GAUDENSIANA MOTU LETO
3.FLORENTINA BERE LESU
4.APLONIA BOE MAU
5.YOLINDA DAU MAU
6.YOVITA LENI MAU
Tergugat:
6.AGUSTINUS LELO BILI
7.RIMA WULAN SARI
100 — 0
Penggugat:
1.ALFONSUS BERE ATI
2.MARIA GAUDENSIANA MOTU LETO
3.FLORENTINA BERE LESU
4.APLONIA BOE MAU
5.YOLINDA DAU MAU
6.YOVITA LENI MAU
Tergugat:
6.AGUSTINUS LELO BILI
7.RIMA WULAN SARI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang Medan
52 — 24
., Eva Yovita, S.H.
M.H., Rizki Karina Azilia, S.H., MarianiPanjaitan, S.H., Eva Yovita, S.H., Elizabeth Kurniasih Christina., Siswanto.
78 — 26
JAPMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebutPengggugat/ Pembanding telah mengajukan saksi untuk didengarketerangannya dipersidangan tingkat pertama yaitu :Saksi 1 dari Penggugat bernama: YOVITA WIDOWATI memberiketerangan di persidangan pada tanggal 27 Nopember 2017dengan berjanji akan menerangkan yang sebenarnya tidak laindari pada yang sebenarnya kemudian saksi menerangkan padapokoknya Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dimanaPenggugat menikah dengan Tergugat sudah 15 tahun dan diKarunia