Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1486/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1157/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor842/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 20-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 0392/Padt.G/2015/PA.
BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Upload : 14-01-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 340/Pid.B/2014/PN Prp 18 — 13
kartu remi jenis PES dilakukan dengancara pertama 2 (dua) set kartu remi digabung menjadi satusehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu,kemudian salah satu pemain pemain mengocok kartu remitersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartutersebut dibagi kepada setiap pemain sehingga satu orangpemain mendapat 10 (sepuluh) lembar kartu sedangkan tukangkocok mendapat 11 (sebelas) lembar kartu dan setelah itutukang kocok membuang kartu terlebin dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya
Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2294/Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : WANDI ALS AWEN;
Tempat Lahir : Pantai Labu;
Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 29 September 1984
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Budiman Desa Beringin Kec. Beringin Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Budha;
Pekerjaan : Tidak Ada;
24 — 5
24 — 5
Deli Serdang diduga dilakukan olehterdakwa WANDI ALS AWEN selanjutnya petugas menuju tempat yang dimaksud yaiturumah terdakwa WANDI ALS AWEN seterusnya dilakukan penggeledahan rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi 2 (dua) paketShabu dikemas plastik klip transparan berat bruto + 0,21 (nol koma dua satu) Gram didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa yang dibelinya dengan perantaratemannya IRWANSYAH ALS SIWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) selain itudisita
Deli Serdang lalu Petugas menangkap saksi IRWANSYAH ALSSIWAN dan dilakukan penggeledahan rumah disita 1 (satu) buah Hand Phone merkNOKIA 1112 warna hitam kombinasi biru miliknya yang dipakai sebagai alatberkomunikasi dengan terdakwa untuk mendapatkan Shabu yang akan dipakai merekabersamasama dimana setiap Terdakwa dan temannya menggunakan / menghisapShabu IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alat hisap Shabu (bong) lalu Shabudimasukkan ke dalam pipa kaca seterusnya dibakar dan asapnya dihirup secarabergantian
150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan perantara temannya IRWANSYAH ALS SIWAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) buahHand Phone merk NOKIA 5130 warna hitam kombinasi biru milik terdakwasebagai alat komunikasi ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut akan dipakai bersamasama IRWANSYAH ALS SIWAN;e Bahwa teman terdakwa IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alathisap Shabu (bong); Bahwa cara menggunakan shabu tersebut yaitu shabu dimasukkan kedalam pipa kaca seterusnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sbr Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
HADI SUHARDI Alias JAYA Bin SAMBIT Alm
558 — 100
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
HADI SUHARDI Alias JAYA Bin SAMBIT Alm
558 — 100
Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel hongkongtersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemain bisa menangdan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togel hongkongtersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAY sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.
Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel tersebutdimainkan.
Begutulah seterusnya permainan judi jenis togelhongkong tersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemainbisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifatuntunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togelhongkong tersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAYsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 61/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — M A S R U L
28 — 3
28 — 3
harinya atau keesokan harinya terdakwa MASRULmengirimkan nomornomor judi togel yang telah dibeli tadi melaluiSMS kepada seseorang yang bernama PUR (Belum tertangkap),dimana ketentuan perjudian jenis togel tersebut jika pembeli membeliRp. 1.000. tepat 2(dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 55.000,(Lima puluh lima ribu rupiah), tepat 3 (Tiga) angkamendapatkan Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), tepat 4(Empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah), begitu seterusnya
harinya ataukeesokan harinya terdakwa MASRUL mengirimkan nomornomor juditogel yang telah dibeli tadi melalui SMS kepada seseorang yang bernamaPUR (Belum tertangkap), dimana ketentuan perjudian jenis togel tersebutjika pembeli membeli Rp. 1.000. tepat 2(dua) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 55.000,(Lima puluh lima ribu rupiah), tepat 3 (Tiga)angka mendapatkan Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),tepat 4(Empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratusribu rupiah), begitu seterusnya
harinya ataukeesokan harinya Terdakwa MASRUL mengirimkan nomornomor juditogel yang telah dibeli tadi melalui SMS kepada seseorang yang bernamaPUR (Belum tertangkap), dimana ketentuan perjudian jenis togel tersebutjika pembeli membeli Rp. 1.000. tepat 2(dua) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 55.000,(Lima puluh lima ribu rupiah), tepat 3 (Tiga)angka mendapatkan Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),tepat 4(Empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratusribu rupiah), begitu seterusnya
padamalam harinya atau keesokan harinya Terdakwa mengirimkannomornomor judi togel yang telah dibeli tadi melalui SMS kepadaseseorang yang bernama PUR (Belum tertangkap), dimanaketentuan perjudian jenis togel tersebut jika pembeli membeli Rp.1.000. tepat 2(dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.55.000,(Lima puluh lima ribu rupiah), tepat 3 (Tiga) angkamendapatkan Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),tepat 4(Empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah), begitu seterusnya
harinya atau keesokan harinya Terdakwamengirimkan nomornomor judi togel yang telah dibeli tadi melalui SMS kepadaseseorang yang bernama PUR (Belum tertangkap), dimana ketentuan perjudianjenis togel tersebut jika pembeli membeli Rp. 1.000. tepat 2(dua) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 55.000,(Lima puluh lima ribu rupiah), tepat 3(Tiga) angka mendapatkan Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),tepat 4(Empat) angka mendapatkan Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah), begitu seterusnya
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1456 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 1 Agustus 2013 — ENCEP Bin ARTA dan M. ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN
29 — 4
29 — 4
sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar diletakkan ditengah selanjutnyasalah sat upemain yang mengoock mengambil (satu) lembar kartu untuk dikeluarkan dandibuka kemudian kartu tersebut dinamakan kartu joker selanjutnya pemain yangmengocok mengambil kartu yang berada ditengah sebanyak satu lembar kemudianmembuang satu lembar kartu yang tidak diinginkan dengan keadaan dibuka kemudianpemain berikutnya melakuakn ha lyang sama atau mengambil kartu buangan pemainsebelumnya begitu pula pemain berikutnya dan seterusnya
sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar diletakkan ditengah selanjutnyasalah satu pemian yang mengocok mengambil (satu) lembar kartu untuk dikeluarkandan dibuka kemudian kartu tersebut dinamakan kartu joker selanjutnya pemain yangmengocok mengambil kartu yang berada di tengah sebanyak satu lembar kemudianmembuang satu lembar kartu yang tidak diinginkan dalam keadaan dibuka kemudianpemain berikutnya melakukan hal yang sama atau mengambil kartu buangan pemainsebelumnya begitu pula pemain beriuktnya dan seterusnya
sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar diletakkan ditengahselanjutnya salah satu pemian yang mengocok mengambil (satu) lembar kartu untukdikeluarkan dan dibuka kemudian kartu tersebut dinamakan kartu joker selanjutnyapemain yang mengocok mengambil kartu yang berada di tengah sebanyak satu lembarkemudian membuang satu lembar kartu yang tidak diinginkan dalam keadaan dibukakemudian pemain berikutnya melakukan hal yang sama atau mengambil kartu buanganpemain sebelumnya begitu pula pemain beriuktnya dan seterusnya
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bulanNopember 2014, Penggugat telah di pukul/ di kaplok dan seterusnya;6.
penggugat dan tergugat, umur 4 tahun,sekarang ikutPenggugat;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakanbahwa pada bulan Nopember 2014, Penggugat telah di pukul/ dikaplok dan seterusnya
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P 3, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padaJanuari 2013;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bulanNopember 2014, Penggugat telah di pukul/ di kaplok dan seterusnya
faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bulan Nopember 2014,Penggugat telah di pukul/ di kaplok dan seterusnya
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYA
28 — 2
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYA
28 — 2
PKI.maka salah satu kartu dibuang ditengahtengah begitu seterusnya hinggaada kartu yang urut dan cocok baru dapat dikatakan menang atau sisapembagian yang ada ditengah JIT tersebut habis dan apabila adapemain yang menang maka pemain yang menang tersebut berhakmendapatkan uang taruhan yang ditaruh ditengahtengah pemain Bahwa pemain akan dikatakan menang apabila seorang pemainmempunyai kartu yang urut sebanyak tiga lembar kemudian mempunyaikartu yang sama angkanya sebanyak tiga lembar juga baru dapatdikatakan
kartu yang urut angkanya dan gambar atau yang samaangkanya tetapi beda gambarnya apabila ada yang urut maka yangmemiliki kartu tersebut akan menang tetapi apabila belum ada yang urutatau cocok maka pemain mengambil sisa kartu yang ada JIT dan yangmempunyai kesempatan pertama untuk mengambil kartu tersebut adalahpemain yang sebelumnya mengocok kartu tersebut setelah mengambilmaka kartu dicocokkan atau diurutkan apabila tidak urut dan tidak cocokmaka salah satu kartu dibuang ditengahtengah begitu seterusnya
PKI.atau cocok maka pemain mengambil sisa kartu yang ada JIT dan yangmempunyai kesempatan pertama untuk mengambil kartu tersebut adalahpemain yang sebelumnya mengocok kartu tersebut setelah mengambilmaka kartu dicocokkan atau diurutkan apabila tidak urut dan tidak cocokmaka salah satu kartu dibuang ditengahtengah begitu seterusnya hinggaada kartu yang urut dan cocok baru dapat dikatakan menang atau sisapembagian yang ada ditengah JIT tersebut habis dan apabila adapemain yang menang maka pemain yang
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Amir Husin, S.H.) tanggal 24 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 862/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Rusinah, M.H.I.) tanggal 06 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 829/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Amir Husin, S.H.) tanggal 31 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1051/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
., M.H.) tanggal 30 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya