ABEL, setelah itumengenakan kembali celana dan celana dalamnya lalu keluar daridalam kamar sambil bekatakata jangan kasi tau kepada siapasiapakita udah melakukan persetubuhan sementara saksi ABELLAANDRIANA RITA YUSNAWATI als. ABEL hanya terdiam, danperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiABELLA ANDRIANA RITA YUSNAWATI als.

ABEL, setelah itu mengenakan kembali celanadan celana dalamnya lalu keluar dari dalam kamar sambil bekatakatajangan kasi tau kepada siapasiapa kita udah melakukanpersetubuhan; Bahwa berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 1361/PKMT/X/2020 tanggal 01 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

ABEL,setelah itu mengenakan kembali celana dan celana dalamnya lalukeluar dari dalam kamar sambil bekatakata jangan kasi tau kepadaSiapaSiapa kita udah melakukan persetubuhan; Bahwa berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 1361/PKMT/X/2020 tanggal 01 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

ABEL, setelah itu mengenakan kembali calana dancelana dalamnya lalu keluar dari dalam kamar sambil bekatakataaangan kasi tau kepada. siapasiapa kita udah melakukanpersetubuhan sementara saksi ABELLA ANDRIANA RITA YUSNAWATIals.

ABEL, setelahitu mengenakan kembali celana dan celana dalamnya lalu keluar daridalam kamar sambil bekatakata jangan kasi tau kepada siapasiapakita udah melakukan persetubuhan. Bahwa berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 1361/PKMT/X/2020tanggal 01 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Kata BapaknyaPenggugat.Dan Bapaknya Penggugat pernah menambah ataumembantu) untuk merehab rumah saya, yang di suruhmenandatangani kwitansi sebesar Rp.22.500.000, tetapi sayatidak mau, katanya tandatangan kwitansi ini cuma hanyasekedar untuk tahu saja, dan akhirnya saya menandatanganikwitansi tersebut karena hanya untuk sekedar tau saja.

jawab Bapaknya saya kasi motor ini bukan buat kamu, saya kasimotor ini untuk anak saya kalau kamu pakai kamu tidak tau diriHalaman 12 dari 31/Putusan Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Absaya kaget lalu saya jawab.

Tetangga berfikir bahwa mungkin saya suka cemburu merekafikir Saya yang salah akhirnya tetangga kaget setelah tau kasus ini.Halaman 13 dari 31/Putusan Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.AbKarena mereka berfikir istri Saya orangnya baik karena jarangbergaul dengan tetangga.

Bahwa tidak benar saya tidak mempersulit proses perceraian inidan saya tidak pernah menerima gugatan cerai ini kecuali yangketiga kalinya ini baru saya terimah karena saya tau bahwaPenggugat telah nikah sirih.Justru Penggugatlah yang berbohong dan berjanji kepada sayakalau nanti di mediasi pada gugatan kedua akan mencabutgugatannya. Yaitu pada bulan Maret 2017 padahal di depanmediasi Penggugat bilang perceraian di lanjutkan.

Bahwa sesampainya di rumah terdakwa II DEWA PUTU ARTA als DEWA, Sara.AKKI, ROHAN dan saksi ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR serta Terdakwa. menawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kepada terdakwa IlDEWA PUTU ARTA als DEWA namun terdakwa Il DEWA PUTU ARTA alsDEWA tidak bersedia membelinya, tetapi Terdakwa Il Dewa Putu Arta aliasDewa mengatakan siapa tau temanku mau beli kemudian terdakwamenghubungi saksi HENDRIK PRASETYO als HENDRIK Bin MINGGIR danmenawarkan sepeda motor Jupiter MX biru

Bahwa sesampainya di rumah terdakwa Il DEWA PUTU ARTA als DEWA, Sara.AKKI, ROHAN dan saksi ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR serta Terdakwa. menawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kepada terdakwa IlDEWA PUTU ARTA als DEWA namun terdakwa Il DEWA PUTU ARTA alsDEWA tidak bersedia membelinya, tetapi Terdakwa Il Dewa Putu Arta aliasDewa mengatakan siapa tau temanku mau beli kemudian terdakwa llmenghubungi saksi HENDRIK PRASETYO als HENDRIK Bin MINGGIR danmenawarkan sepeda motor Jupiter MX biru

Bahwa selain membantu saksi ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR bersamaAKKI dan ROHAN menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tersebut sebelumnya pada bulan Februari 2016 saksi Aswar Bahar alias lwanmenanyakan kepada Terdakwa tidak ada kamu tau yang mau beli motorkosong dan Terdakwa menjawab cobacoba saja bawa kesini siapa tau adayang mau beli , selanjutnya pada bulan Maret 2016 sekira pukul 15.30 wita,saksi Aswar Bahar alias wan dan AKKI membawa motor Satria FU warna hitamputin lalu bersamasama

Setelah terdakwa menghubungi, saksi Abdul Razak bin Muinmenghubungi saksi Hermawan bin Sutaryadi dengan wan, ambilkan buahpunya pak nasus, dan saksi Hermawan bin Sutaryadi menjawab iya pak,saya tidak tau lokasinya pak kemudian saksi Abdul Razak bin Muinmenyampaikan kepada saksi Hermawan bin Sutaryadi nanti pak nasusmenunjukan jalan arah barak prestasi.

Kemudian saksi Sirojudin bertanyalagi kamu tau gak kalau lahan ini milik perusahaan? dan terdakwamenjawab* saya tidak tahu, yang saya tahu lahan yang saya panen milikNasib; Bahwa setahu saksi buah kelapa sawit yang dipanen oleh terdakwamerupakan tanaman milik PT. Sungai Rangit yang dipanen dari Divisi IV,Sukamara Estate Blok IP 0092 PT.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan adenganatelah diperintah oleh saksi Abdul Razak Bin Muin untuk mengambil buahkelapa sawit milik saksi Nafif;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa peristiwa tearsebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20 April 2020,sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa saksi disuruh oleh saksi Abdul Razak bin Muin denganmengatakan wan, ambilkan buah punya pak Nasus lalu saksi menjawabiva pak, saya tidak tau

LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO) cuma dana saya(Terdakwa) kurang siapa tau bisa dibantu Bu (saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO,AMD, S.PD BINTI ATJO)? kemudian saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD,S.PD BINTI ATJO mengatakan bisa yang penting saling percaya; lalu setelah 7(tujuh) hari kKemudian saksi HJ.

LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO) cuma dana saya(Terdakwa) kurang siapa tau bisa dibantu Bu (saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO,AMD, S.PD BINTI ATJO)? kemudian saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD,S.PD BINTI ATJO mengatakan bisa yang penting saling percaya; lalu setelah 7(tujuh) hari Kemudian saksi HJ.

LIESINDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO) cuma dana saya (Terdakwa) kurangSiapa tau bisa dibantu Bu (saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTIATJO)? kemudian saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJOmengatakan bisa yang penting saling percaya; lalu setelah 7 (tujuh) hari kKemudiansaksi HJ.

LIESINDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO) cuma dana saya (Terdakwa) kurangSiapa tau bisa dibantu Bu (Saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTIATJO)? kemudian saksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJOmengatakan bisa yang penting saling percaya; lalu setelah 7 (tujuh) hari kemudiansaksi HJ. LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO meminjamkan uangsejumlah Rp.5.000.000.

Selanjutnya RAHMAD(DPO) berkata kepada Terdakwa DEK BELIKAN DULU ABANG SABU laluTerdakwa menjawab GAK TAU AKU DIMANA BELINYA BANG. KemudianRAHMAD (DPO) berkata TAU NYA KAU MEMBELINYA DI MANA,SERATUS AJA lalu) Terdakwa menjawab YASUDAH LAH BANG,TENGOKLAH NANTI MALAM, dan RAHMAD (DPO) berkata KALAU ADA,NANTI MALAM KAU NUNGGU DI KEDE ITU AJA (kede yang dimaksud diJalan D.I. Panjaitan Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu).

Selanjutnya RAHMAD(DPO) berkata kepada Terdakwa DEK BELIKAN DULU ABANG SABU laluTerdakwa menjawab GAK TAU AKU DIMANA BELINYA BANG. KemudianRAHMAD (DPO) berkata TAU NYA KAU MEMBELINYA DI MANA,Halaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 963/Pid.Sus/2018/PN RapSERATUS AJA lalu) Terdakwa menjawab YASUDAH LAH BANG,TENGOKLAH NANTI MALAM, dan RAHMAD (DPO) berkata KALAU ADA,NANTI MALAM KAU NUNGGU DI KEDE ITU AJA (kede yang dimaksud diJalan D.I.

KORNELIS LASFETO Als NELIS dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya tidak tau kapan dan dimana kejadian tindak pidanapencurian ternak tersebut terjadi.Bahwa benar saya tidak mengetahui sapi siapa yang dicuri dan siapa yangmencuri, namun saya ingat bahwa Sdr.ZET SEKO pernah menitipkan sapibetina dirumah saya.Bahwa benar saya tidak tau siapa pemilik sapi tersebut sebenarnya, yangsaya tau sapi tersebut hendak dijual oleh Sdr.ZET SEKO namun olehkarena Sdr.ZET SEKO

YULIANA MNUNE Als YULI dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya tidak tau kapan dan dimana kejadian tindak pidanapencurian ternak tersebut terjadi.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 15.30Wita saya hendak pergi ke kebun untuk memotong rumput untuk memberimakan sapi milik saya, dan pada saat itu saya bertemu dengan terdakwaAGUSTINUS KASE dan pada saat itu terdakwa meminta bantuan untukmencarikan orang yang mau membeli sapi dan pada

Ptkbersama Sdra HAMSORI, Sdra NONO dan Sdra ADI tersebutadalahseorang laki laki yang bernama RASID SIDIK;Bahwa pada saat mengambil / membawa barang berupa 1 (satu) unithandphone merk VIVO Y12 Warna Biru milik Sdra RASID SIDIK tersebutsaya bersama Sdra HAMSORI, Sdra NONO dan Sdra ADI menggunakan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia KB 1369 SP warna abuabu metalikyang di sewa oleh Sdra AMSORI;Bahwa saksi tidak tau di mana dan dengan siapa Sdra AMSORImenyewa mobil yang di gunakan untuk melakukan pencurian

barang berupa 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 WarnaBiru, yang Terdakwa ambil bersama Sdra HAJIR, Sdra HAMSORI danSdra NONO tersebut adalah seorang laki laki yang bernama RASIDSIDIK;Bahwa bahwa Pada saat mengambil / membawa barang berupa 1 (satu)unit handphone merk VIVO Y12 Warna Biru milik Sdra RASID SIDIKtersebut saya bersama Sdra HAJIR, Sdra HAMSORI dan Sdra NONOmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia KB 1369 SP warna abuabu metalik yang di sewa oleh Sdra AMSORI;Bahwa Terdakwa tidak tau

1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12Warna Biru, yang Terdakwa ambil bersama Sdra HAJIR, Sdra HAMSORIdan Sdra NONO tersebut adalah seorang laki laki yang bernamaRASID SIDIK;Bahwa benar bahwa Pada saat mengambil / membawa barang berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 Warna Biru milik Sdra RASIDSIDIK tersebut saya bersama Sdra HAJIR, Sdra HAMSORI dan SdraNONO menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia KB 1369 SPwarna abuabu metalik yang di sewa oleh Sdra AMSORI;Bahwa benar Terdakwa tidak tau

Bahwa Terdakwa tidak tau di mana dan dengan siapaSdra AMSORI menyewa mobil yang di gunakan untuk melakukan pencuriantersebut. Pada saat itu peran Terdakwa menunggu di dalam mobil sambilmengawasi keadaan lingkungan sekitar bersama Sdra NONO dan SdraHAMSORI yang pada saat itu sebagai supir sedangkan Sdra HAJIR yangmengambil handphone tersebut.

tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kewajibannyamenafkahi Penggugat, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakanTergugat sendiri tanpa mau tau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kewajibannyamenafkahi Penggugat, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakanTergugat sendiri tanpa mau tau kebutuhan Penggugat, disisi lain Tergugatjuga seringkali pergi meninggalkan Penggugat hingga beberapa harilamanya tanpa alasan dan tanpa memberi kabar;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kewajibannya menafkahiPenggugat, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau tau kebutuhan Penggugat, disisi lain Tergugat juga seringkali pergimeninggalkan

DAMANIK (korban) bergegas pergike Desa Tali Air Permai dengan mengenderaisepeda Motor yang berjumlah 4 (empat) unit sambilmembawa parang dan 1 (satu) botol minumanmerek gembala, setibanya di Dusun VIII Desa TaliAir Permai tepatnya di sebuah warung tempatbermain Plasystion, saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dansaksi ISKANDAR bertemu dengan saksi ARIFINDAULAY, kemudian saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dansaksi ISKANDAR bertanya kepada saksi ARIFINDAULAY : "Siapa yang memukul teman kami,dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau

Siti Zainab dan berdasarkan keterangan istrinyaTerdakwa sudah tidak pernah pulang ke rumah sejak tanggal 12 Oktober 2015 danistrinya juga tidak tau keberadaan Terdakwa sampai sekarang.4.

Siti Zainab dan berdasarkan keteranganistrinya Terdakwa sudah tidak pernah pulang ke rumah sejak tanggal 12 Oktober 2015dan istrinya juga tidak tau keberadaan Terdakwa sampai sekarang.6. Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa izin dari Kesatuan,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan memberitahukan keberadaannya baiksecara tertulis maupun lisan dan saat meninggalkan satuan tidak membawa inventarissatuan.7.

Siti Zainab dan berdasarkan keteranganistrinya Terdakwa sudah tidak pernah pulang ke rumah sejak tanggal 12 Oktober 2015dan istrinya juga tidak tau keberadaan Terdakwa sampai sekarang.5. Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan satuan tanpa izin dari Kesatuan,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan memberitahukan keberadaannya baiksecara tertulis maupun lisan dan saat meninggalkan satuan tidak membawa inventarissatuan.6.

kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa SYAHDI ILAHI Als SADI pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira

kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2014./PN.

kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 480ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan

ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu memintakepada Terdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;& Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga TerdakwaHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 104/PID/2017/PT.DKImeeolangsung ditangkap dan berhasil

ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu meminta kepdaTerdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;# Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga Terdakwalangsung ditangkap dan berhasil disita barang bukti yangtergeletak di lantai samping kanannya

ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu meminta kepadaTerdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;%& Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga Terdakwalangsung ditangkap dan berhasil disita barang bukti yangtergeletak di lantai samping kanannya

Tergugat yang kadang selaluberalasan,atau terkadang acuh dan tidak pernah mau tau apabila sedangdinasehati oleh Penggugat supaya lebin mau bekerja keras lagi agar dapatmencukupi segala kebutuhan keluarga, dan terkadang tidak seganseganjuga harus sering berkahir dengan perselisinan. Selain itu, Tergugatsebagai suami dan seorang ayah juga kurang memberikan cinta, perhatianmaupun kasih sayang kepada anakanaknya, karena Tergugat seringkalimemikirkan kesenangannya dirinya sendiri.

Pekerjaan Tergugat yangkadangkala memang tidak pernah menentu, sehingga menyebabkan Tergugatkadang harus memberikan nafkah uang belanja yang semaunya sendiri.Tergugat yang kadang selalu beralasan,atau terkadang acuh dan tidak pernahmau tau apabila sedang dinasehati oleh Penggugat supaya lebih mau bekerjakeras lagi agar dapat mencukupi segala kebutuhan keluarga, dan terkadangtidak segansegan juga harus sering berkahir dengan perselisinan.

Tempat tinggaldi KOTA TANGERANG Banien ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Juni 1994 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugatdi

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tidak tau

Tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai sudarasepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 07 Oktober 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah bersama di KOTA

tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IT, umur: 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai teteh/kakakkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga berharihari tanpa tanpa pernah memberi tau

menikah dengan Tergugat tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan,karena sebelumnya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga berharihari tanpa tanpa pernah memberi tau

Kabupaten Serang, tanggal 08102012, telahdicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup, (buktiSaksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal diKampung Pasir Kadu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai Saudara sepupuPenggugat dan Tergugat mantusaksi ;Bahwa, benar Penggugat danTergugat adalah suamiistri yangsah ;Bahwa, saksi tau

Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, saksi pernahmemberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar, tetapitidak berhasil ;Saksi IT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung PasirKadu, , Kabupaten Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai Saudara sepupuPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat danTergugat adalah suamiistri yangsah ;Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinngal di JAWA BARAT;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan

Maret tahun 2016, atau sudah 3 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinngal di JAKARTA BARAT;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 20 Maret 2015 ;Bahwa setelah nikah Penggugat

pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI I, umur: 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau