Ditemukan 9166 data
79 — 32
Much. Al Irsyad,S.H., M.H., 2. Fandy Prabowo S.H., M.H., 3. Henrie Awhan Sutikno, S.H., M.H,4. Hasan Sodikin, S.H., Para Advokat yang berkedudukan pada LEMBAGABANTUAN HUKUM NOESANTARA berkantor di Perum Pondok Jati Blok BVNo. 2 Sidoarjo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:.
11 — 8
PUTUSANNomor 4147/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gambiran RT 03RW 02 Kelurahan Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, S.H. dan MUCH
16 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.TTD2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.Rincian biaya perkara1.BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRpRpTTDMUCH. MUKHLIS35.000,334.9 006.000, 375.9 00J
19 — 14
Much. Toha,Gg. Curug Candung Mekar, Rt 03/Rw 06, Ds. Wates,Kec. Bandung Kidul, Kab.Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Rina Marlina Binti Erom, umur 41 tahun (Bandung, 11 November 1978),pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.CiodengBarat, Rt 01/Rw 07, Ds.
298 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH DENTJIK Wakil KaroKeuangan selaku pihak yang menerima.Hal. 31 dari 203 hal. Put.
MUCH. DENTJIK dan sdri SRI AMPINI kepada Petugas BadanPemeriksa Keuangan (Bpk. DJAPITEN NAINGGOLAN dkk), yangditandatangani oleh MUCH. DENTUJIK selaku yang menerima, namun tidakditandatangani oleh yang menyerahkan (sdr. HILMI dan sdr.
MUCH. DENTJIK dan sdri SRI AMPINI kepada Petugas BadanPemeriksa Keuangan (Bpk. DJAPITEN NAINGGOLAN dkk), yangditandatangani oleh MUCH. DENTJIK selaku yang menerima, namun tidakditandatangani oleh yang menyerahkan (sdr. HILMI dan sdr.
MUCH DENTJIK Wakil KaroKeuangan selaku pihak yang menerima.Hal. 176 dari 203 hal. Put.
46 — 2
(Ttd)MARIA RINA SULISTIAWATI, SH..M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much Fahim, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Jalan Ahmad Yani No.94, dan Jalan Mendut V, No. 1, Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan1 BUDI HANDOKO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Laban Sukadi, RT.01/RW.VI, Desa LabanAsem, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;2 HANIF, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunKarajan, RT.O1/RW.II, Desa Beneran Lor, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, keduanya
16 — 15
,S.H dan Rekanyang beralamat di Kampung Cangehgar RT.002 RW.002Kelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Bangbayang RT.002 RW. 003,Desa Bangbayang, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much.
Para Advokatberkantor di Kantor Hukum Much.
22 — 2
; Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya dari pihak berwajib untuk melakukan perjudian jenis togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksiIl: MARYOKO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi MUCH
26 — 3
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa M.Sobirin Als BirinBin Jailani beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih
71 — 7
Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, tanggal 17 April 2015, Nomor: 36/Pen.Pid/2015/PN.Unr. sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2011;Terdakwa didampingi oleh MUCH CHLIZIN, SH, MH., dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum MUCH CHLIZIN, SH, MH. & Rekan yang berkantor di Jalan HOSCokroaminoto No. 32 Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.MUSLIADI Alias ADI Bin H. MURSALIM
2.FERDIANUS Alias FERDI Bin GERMANUS
37 — 12
Menindaklanjuti informasi tersebut sayabersama saksi Much. Fajar melakukan penyelidikan dari hasilPutusan No. 124/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 10 dari 29penyelidikan tersebut diperoleh informasi bahwa para terdakwa sedangberada diwilayah sekitaran tersebut. Selanjutnya saya bersama saksiMuch. Fajar melakukan pengintaian dialamat tersebut dan benar paraTerdakwa berada dialamat yang di maksud, kemudian saya bersamasaksi Much.
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.BAGAS ALAMSYAH als. BAGAS Bin MUCHYADI
2.MUHAMAD RIDWAN als. TOLEK Bin ABDUL RACHMAN
57 — 1
35 cm dengan gagang kayu;
- 1 (satu) buah kayu bulat dengan panjang + 175 cm;
- 1 (satu) buah pipa dengan panjang + 65 cm;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru dengan nopol B2632 PR berikut STNK;
- 1 (satu) buah STNK motor Yamaha mio soul an Aisyah dengan no rangka MH314D003AK843770 dan no mesin 14D842633;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muchyadi alias Pak Much
141 — 58
Much Amiri(Saksi5).2. Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakantelapak tangan kanan terobuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksil,hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telingasehingga Saksi1 hampirterjatuh dan menyebabkan kaca mata yang dikenakanoleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1 tidakmelakukan perlawanan.3.
Much Amiri(Saksi5).Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan nnenggunakantelapak tangan kanan terbuka langsung mendorongdengan keras sekali telunjuk Saksi1, hingga tangankanan Saksi1 mengenai wajah pipi kin i Saksi1sebelah tepatnya dekat telinga sehingga Saksi1hampir terjatuh dan menyebabkan kaca mata yangMenimbang27dikenakan oleh Saksi1 terjatun ke tanah dan Saksi1tidak melakukan perlawanan.
37 — 5
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SHCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
40 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014, oleh kami IRWINZAILY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCH.
36 — 9
. ; NUGROHO IMAMSANTOSO, SH dan MUCH MUDZAKIR, AMD., yangselanjutnya disebut sebagai KUASA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;0n0nn nonce mene merc nnn ncSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; 20 nnn nn nnn nnn nnn enc nnnonsSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;Halaman 3 dari33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pat.G/2015/PN.SbySetelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan
31 — 19
HERMAN, SH.MH.Advokat/Pengacara dari Kantor PenasehatHukum Bersama Herman, SH. dan Rekanyang berkantor di Jl.Letnan Much. Saleh No.3,Komplek Terminal Pasar, Kayu Agung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2013, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;: Umur 50 Tahun, Pekerjaan Ketua KUD SuryaBakti Mesuji, Alamat Desa Margo Bakti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oganhim dari 21 hlm Put.No.66/Pdt/2013/PT.PLG.2. YATNO3.
360 — 10
., MH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Halaman 11 dan 12 halaman Putusan Nomor 325/Pid Sus/2016/PN Nk.12CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 12 dan 12 halaman Putusan Nomor 325/Pid Sus/2016/PN Nk.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH.