Ditemukan 2210654 data
12 — 6
116/Pdt.G/2012/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 41 tahun
Peg.Perkara Nomor: 116/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Maret 1995, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto, KabupatenPinrang tertanggal 03 Februari 2012.2.
Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Hal. 3 dari 13 Put. 116/Pdt.G/2012/PA. Peg.
XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 5 dari 13 Put. 116/Pdt.G/2012/PA. Peg.Pinrang. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu satu kali saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun selama 15 tahundanbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat (mertua) di Makassar.
Yasin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 13 dari 13 Put. 116/Pdt.G/2012/PA. Peg.
50 — 6
116/Pid.B/2015/PN.Mll.
25 — 5
Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2008 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 312/38/VIII/2008 tertanggal 14 Agustus2008;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PA.
;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PA.
ul>s Glo prio rwlisl sy.Artinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasanganHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena substansiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Zikri, S.H.1., M.A.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PA. Bji.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiCholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000,
42 — 13
116/Pid.B/2012/PN.STB.
PUTUSANNo. 116/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU; OTTempat lahir : Lumajang;Umur /tanggal lahir =: 56 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ranuyoso Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang, dan Desa
69 — 9
116/Pdt.G/2011/PA.Bji
PUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2011/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak,antara:FULAN Bin FULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, sesuaiKutipan Akte Nikah nomor : xxxxxxx/2003 tanggal 06 Oktober 2003tanggal 06 Oktober 2005 ;Putusan No.116/Pat.G/2012/PABji halaman 1 dari 23Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang kontrakan di Jalan Sampurna Nomor 80 Medasekitar 6 (enam) bulan, setelah itu pindah ke Patumbak
Pasal 116 huruf f? Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dengan menunjuk kepada ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2), jis pasal 131 ayat (2) Kompilasihukum Islam, permohonan Pemohon untuk diberi izin mengucapkan talaksatu raji atas diri Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Binjaidapat dikabulkan ;ll.
Menghukum Tergugat d.r untuk membayar hakhak Penggugat d.r yaitu :Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 21 dari 23 Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) x 3 bulanRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Maskan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), x 3 bulanRp.1.500.000,(satu lima ratus ribu rupiah) ; Kiswah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ; Mutah sebesar 5 gram emas londen berbentuk cincin ;5.
RINALISHakim Anggota,Dto.SAHRIL,SHIPanitera PenggantiDto.YUSLIANA,SH.Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 22 dari 23Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BIBYa, PIOSEGnnnnnnnn nnn nmin Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000.FU TET Fi ~~ mn nnn nnnninnrninninn= Rp. 401.000,Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 23 dari 23
17 — 9
116/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
134 — 67
116/G/2016/PTUN.BDG
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.DIS/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Lolos Dismisal ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.MH/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.Pan.P/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang PenunjukanPanitera Penggant ; Halaman 4 dari 72 halaman Putusan Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG4. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:116/PEN.JSP/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Penunjukan Juru Sita Penggant ;5.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/PENPP/2016/PTUNBDG, tanggal 15 November 2016 tentang Pemeriksaan Persiapan ;6. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/PENHS/2016/PTUNBDG, tanggal 22 Desember 2016 tentang Hari Sidang ; 7. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :116/G/2016/PTUNBDG, tanggal 05 Januari 2017 tentang Pencabutan Gugatan oleh Penggugat V atas nama Eman;8.
Putusan Sela Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG, tertanggal 19 Januari 2017 tentangmasuknya pihak ketiga yaitu PT. Pancajaya Makmur Bersama sebagai Tergugat IlIntervensi ; 9.
Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG
33 — 23
116/Pdt.P/2014/Pn.Atb
PENETAPANNOMOR : 116/Pdt.P/2014/Pn.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikapenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:THEODORUS PASKALIS MORUK, tempat tanggal lahir Wedomu, 20April 1984, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Benebene, Desa BabotinMeamina, Kecamatan Babotin Leobele,Kabupaten Malaka, Agama Katolik, pekerjaanWiraswasta yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan
Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 14 Agustus 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan RegisterPerkara Nomor : 116/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 14 Agustus2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :BahwaBahwa Pemohon pada tanggal, 21 September
69 — 29
116/Pdt.G/2015/PTA.Mks
PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mksaga! Cpe oll AL) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara :Hj. Munira binti P.
Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.(tujuh) pohon mangga yang tumbuh di atasnya, terletak di KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, luas + 550 m?
Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.gugatan antara penggugat J,II,III,1V dan V dengan pewaris ( almarhumH.Sappe bin Muh.Tang . Bahwa penempatan subyek gugatan juga tidakjelas, misalnya antara penggugat 1,2,3, ( Muh.Asite, M.Yusuf dan Hj.Husaema ), sementara dengan Wati dan Muh.
Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.dokumen Berita Acara Sumpah sebagai advokat sebagaimana maksud ketentuanPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003.
Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.Dra. Hj. Ummi Salam, S.H,M.H.tidDr.Mame Sadafal, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Redaksi2. MeteraiRp.Rp.Drs. Sukiman BP., S.H, M.H.Panitera PenggantitidHj. Nursiah, S.H5.000,006.000,003. Proses penyelesaian perkara Rp.139.000.00Jumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.H.Ach.Jufri.,S.H.,M.H.Hal. 25 dari 21 hal. Put. Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.
32 — 11
116/Pdt.P/2013/PA.Bjb
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2013/PA.Byb.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:L.NORDIANSYAH, ME., H bin H. SA'ARANI, umur 73 tahun, pendidikan S.2,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Veteran Simp.
berdasarkan surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 9 Oktober2013 dengan Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Bjb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Uang Tabungan di Bank BNI Cabang Banjarbaru Nomor Rekening0177081896 Saldo Rp. 225.613.970, ( dua ratus dua puluh lima juta enamratus tiga belas ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah );Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Byb.hal. 2 dari 109.Bahwa terhadapharta = peninggalan = almarhum NURMANSYAH binH.SAARANT tersebut sampai saat ini tidak pernah ada sengketa baik di antaraahli waris maupun dengan pihak ketiga;10.
Saarani tidak meninnggalkan hutang atau pun wasiat;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Byb.hal. 5 dari 10 Bahwa sepengetahuan saksi Nurmansyah bin H. Saarani meninggalkan hartaberupa tanah yang terletak di Kelurahan Loktabat Banjarbaru, selain tanah saksitidak mengetahuinya; Bahwa di antara para Pemohon tidak ada yang mempersoalkan harta peninggalanNurmansyah bin H. Saarani;2.
ARDIANSYAHPerincian biayaperkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 445.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Byb.hal. 10 dari 10
28 — 11
116/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Hj.
18 — 10
116/Pdt.G/2014/PA. Pkj
PUTUSANNomor: 116/Pdt.G/2014/PA.
yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah melaksanakan usaha perdamaian dengan caramenasihati penggugat dan tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggabersama, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat, telahdilakukan mediasi oleh Hakim Mediator Nasruddin, S.HI., akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator tersebut nomor: 116
2009, Jis Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya perdamaian di dalam persidangan, MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara di luarpersidangan, melalui mediator Nasruddin, S.HI., sesuai maksud dan kehendak pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor: 116
diterapkan pendapatPakar Hukum Islam, antara lain yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir JuzII halama 302 sebagai berikut :Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkanmenurut dhahirnya ucapan.Dan kedua dalil tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis hakimsendir1;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggaran takliktalak dapat dibenarkan sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116
65 — 51
116/G/2015/PTUN-BDG
Sunan Drajat Nomor 6, Sumber, Halaman 5 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDG Kabupaten Cirebon ; Nama : IDIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : JJaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 116/PEN.DIS/2015/PTUNBDGtertanggal 28 Agustus 2015 tentang Penetapan Dismissal 3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 116/PEN.MH/2015/PTUNBDGtertanggal 28 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketaIGESGEUN, seeseenennssicasemenmnnenmenemnnentnemamamenneameeaneReEnaoaT4.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 116/PEN.PP/2015/PTUNBandung tertanggal 28 Agustus 2015, tentang Hari danHalaman 7 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDGTanggal PemeriksaanPersiapan ;7. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 116/PEN.HS/2015/PTUNBDG, tertanggal 14 September2015 tentang Hari dan Tanggal Sidang terbuka untuk8. Surat Permohonan Intervensi melalui Kuasa Hukumnyabernama H. UUS HERIYADI, S.H., CN, tertanggal 15Desember 2015, ==9.
Putusan Sela Nomor 116/G/2015/PTUNBDG tentangPenetapan Pemerintah Kabupaten Cirebon sebagai pihakTergugat II Intervensi ;10.Putusan Sela Nomor 116/G/2015/PTUNBDG tanggal 5Oktober 2015 tentang EksepsiRelatif ;11.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 116/Pen.MH/2015/PTUNBDG,tertanggal 21 Desember 2015, tentang pergantian HakimAnggota yang bernama Rut Endang Lestari,12.Telan memeriksa, mempelajari dan meneliti berkasDSIKANE. feeeeseeereeneememeeereressBahwa Para Penggugat dengan
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundungundangan yangberlaku" ;Halaman 15 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDGb.
20 — 11
116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
SALINANPUTUSAN Nomor : 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :"PEMBANDING, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, semula disebut sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi,sekarang disebut sebagai PEMBANDING
No.116/Pdt.G/2012/PTA.SmgMENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;""2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talaksatu roj'y kepada Termohon (PEMBANDING) dimuka sidang PengadilanAgama Purwodadi ;DALAM REKONPENS!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi berupa: 2.1. Mutah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); 2.2.
No.116 /Pdt.G/2012/PTA.SmgMemperhatikan memori banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 10 April 2012:;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebuthalts dinyatakan Capat CST iia janeHennnwenenen eens ceesn
No.116 /Pdt.G/2012/PTA.Smgtanggal 28 Mei 2012 Nomor: 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;Hakim Ketua.Ttd.Drs. H. SHOLEH, SH.
No.116 /Pdt.G/2012/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MHHal. 6 dari hal.5 Put. No.116 /Pdt.G/2012/PTA.Smg
25 — 12
116/Pid.B/2013/PN. Mll
PUTUSANNO. 116/Pid.B/2013/PN.
118 — 0
116/Pid.B/2016/PN LIW
8 — 6
Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 116/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAt G MALIA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islanl, pendidikan SD, pekerjaan
Urusan rmnahtangga, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara .Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 116/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2007, Pemohon
satu raj'iterhadap terrnohon didepan sidang Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukum yangberlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 116
54 — 2
116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Pdgpale aya ail GL grUbll ga je GlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undang Undang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116
58 — 12
116/Pdt.G/2015/PN Plg
PUTUS ANNomor:116/Pdt.G/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:EMIR FAISAL; Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 52 Tahun, Pekerjaan: Karyawan BUMN,Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jl.
Kalidoni Palembang, yang dalam hal iniHalaman1 Putusan nomor 116/Pdt.G/2015/PN Plg.sebagai Pribadi bukan sebagai Direktur PT. Perusahaan Daerah Pertambangan danEnergi Hilir ( PT.PDPDE Hilir), sebagai: TURUT TERGUGAT Il.Majelis Hakim tersebut.
;Setelanh membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :116/Pdt.G/2015/PN Plg tanggal 28 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis hakim;Setelah membaca penetapan Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang no.116/Pdt.G/2015/PN Plg tentang penetapan hari siding;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan
,MM. dengan demikian perkara perdata Nomor :116/Pdt.G/2015/PNPlg harus menunggu terlebih dahulu kepastian hukum terhadap perkara perdataNomor :116/Pdt.G/2015/PN Plg , yang saat ini tengah diproses ditingkat bandingagar perkara tersebut tidak menggantung (Hang Up).Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim untukmenerima dalil eksepsi tergugat dan menolak seluruh gugatan penggugat.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh penggugat
Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,BiayaPanggilan :Rp.1.225.000,PNBP Relas :Rp. 95.000,Materai :Rp. 6.000.Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp.1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belas ribu rupuiah).Halaman30 Putusan nomor 116/Pdt.G/2015/PN Plg.
58 — 8
116/Pid.B/2017/PN Liw
PUTUSANNomor 116/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWANTempat lahir : Gunung KemalaUmur/Tanggallahir :19 Tahun/12 Mei 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Gunung Kemala Kecamatan Way KruiKabupaten Pesisir
Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 22Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw5.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS BinNASIRWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unittelevisi merk Changhong warna hitam, 1 (satu) set speaker merk GMC warnahitam milikDikembalikan kepada saksi BOSWINARTO Bin SADAT4.
Penyidikpada Kantor Kepolisian Resor Lampung Barat Sektor Pesisir Tengah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw2.
,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liwsebagai Penuntut Umum Pada Cabang Kejaksaan Negeri Lampung Barat diKrui, dan dinadapan T erdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAVIVLPURNAMAWATIL, S.H., M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.SYLVIA NANDA PUTRILS.H.PANITERAPENGGANTIWIDYA RAHAYU, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Liw