Bahwa almarhum (Teguh Widodo bin Subandi alias Soebandi) mempunyaiHarta Peninggalan berupa sebidang tanah terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Karawang, Kecamatan Cikampek, Desa Kalihurip, Sertifikat HakMilik Nomor 00846, Daftar Isian 307 No. 119/2015 dan Daftar Isian 208 No.95/2015, Nama Jalan/Persil: RT. 002 RW. 001, Surat Ukur Nomor:00078/Kalihurip/2014, Peta Pendaftaran Nomor: 48.245.0851651,Keadaan Tanah sebidang tanah darat , di atasnya berdiri sebagian rumahdari batu, tandatanda batas

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama M.FarizkyWahyu Utomo, Nomor Kk.15.25.02/PW.01/119/2015, tanggal 09September 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Iloponu, Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.3);4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor KK.30.05.II/PW.01/1244/2015tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P.4);5 Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomorKk.30.05.1/PW.01/119

/2015 tanggal 4 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.5);6 Surat Keterangan Hamil Nomor 342/PKMPLB/V/2015 tanggal 29 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Gorontalo Dinas KesehatanPuskesmas Pulubala Kecamatan Pulubala, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.6);B Saksi1 ALFIAN N HIDIA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

Kk.15.02.6/pw.01/119/2015 tertanggal 23 Maret2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa pada awal mulai pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya sebagai suamiistri yang harmonis dan bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Termohon di Dukuh Mening, RT/RW. 03/01, DesaPrajegan, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Jawa Timur, Indonesia hinggasaat ini;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.01.35.32/Pw.01/119/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUMADI bin SAI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, di

M.Kn, tanggal 02 Juli 2015, No.119/2015, dikuasai oleh tergugat sendiri dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Ruko; Sebelah Barat : Ruko.C. Mobil Portuner tahun 2016, warna hitam, atas nama nama HasniHanafi, sekarang dikuasai oleh tergugat sendiri.d. Sepeda Motor Scoopy, DR XXXX CW, tahun 2018, STNK dan BPKBatas nama tergugat, dkuasai oleh penggugat.e.

Fotokopi Akta Jual Beli No. : 119/2015, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ermi Purnamasari, S.H,, M.Kn., tanggal 02 Juli 2015; Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian olehKetua Majelis diberi kode bukti (T.23);25.

bukan bukti kepemilikan yang memiliki nilai sempurna dan mengikatsedangkan keterangan kedua saksi tidak mengetahui kepemilikan atas obyeksengketa tersebut hanya berdasarkan cerita dari Penggugat dan Tergugat dimanaobyek sengketa itu adalah milik Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikianalat bukti P.7 tersebut adalah alat bukti permulaan dan Hakim bebas untukmenilainya;Menimbang bahwa Tergugat dalam menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti Surat berupa akta jual beli Nomor 119

/2015, atas nama MulyaHendrawati yang ditandai dengan T.23 dan sertifikat hak milik Nomor 326, atas namaMulya Hendrawati dan tidak mengajukan alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa alat bukti T.23 dan T.24 adalah alat bukti autentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimabng, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti untukmendukung dalildalil gugatannya dan Tergugat telah mengajukan alat bukti pulauntuk menguatkan dalil bantahannya

Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensok PolriCabang Makasar No.LAB : 19/NNF/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 terhadap barangbukti : 1 (Satu) linting kertas putih berisikan biji dan daun kering dengan berat netto 0,4240gram diberi nomor barang bukti 116/2015/NNF; 1 (satu) linting bekas bakar berisikan biji dan daun kering dengan berat netto 0,3003gram diberi nomor barang bukti 117/2015/NNF; 1 (satu) toples plastik berisi urine milik terdakwa Frederik Marcus Tutupary diberinomor barang bukti 119

/2015/NNF;diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 116/2015/NNF dan nomor117/2015/NNF benar Ganja yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiranUndangUndang R.I.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengannomor : 119/2015/NNF berupa urine seperti tersebut diatas tidak ditemukan bahanNarkotika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aJo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang R.I.

SLAMET ISWANTO, KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG MAKASAR ;Dengan Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 116/2015/NNF. berupa biji dan daun kering adalah benar ganja ;2. 117/2015/NNF. berupa biji dan daun kering adalah benar ganja ;3. 118/2015/NNF. berupa urine tidak ditemukan bahan Narkotika ;4. 119/2015/NNF. berupa urine tidak ditemukan bahan Narkotika ;5. 120/2015/NNF. berupa urine tidak ditemukan bahan Narkotika ;Menimbang bahwa, berdasarkan

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.15.35.29/Pw.01/119/2015 tanggal 03 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Mahudi bin Rifa'i, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Argumulyo RT. 21 RW. 04, Desa

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan Nomor : Kk.15.35.5/Pw.01/119

/2015 Tanggal6.02 Maret 2015;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa saya sudah sudah siap menjadi calon suami.Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor Kk.30.05.I/PW.01/119/2015 tanggal 4 Mei 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama

RUSMIYAT I 5 ==" " =="b) Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 06032015Nomor 119/2015 yang dibuat AchmadNurachman, SH selaku PPAT di Semarang beralihmenjadi atas nama SABDO PRAMUDYO ;c) Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang tanggal 10102016 Nomor 1606/2016 yang dibuat olehWILDAN AHMAD FANANTO selaku KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Semarang beralin menjadi atas namaBOB LOMANJAYA 57" 227207272 "2) Perolehan tanah obyek sengketa :Halaman 17 dari 73 halaman Putusan Nomor : 91/G/2018

Bahwauraian Tergugat mengenai asal muasal perolehan tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 6870/ sendangmulyo adalah :: berasal dari Tanah Yasan C. 968, persil 98 Klas D.IVpada tanggal 21 Maret 2006 diterbitkan sertifikat hak milikNo. 6870/ sendangmulyo surat ukur tanggal 07032006No. 437/sendangmulyo/2006 seluas 2.354 m2 tercatatHalaman 36 dari 73 halaman Putusan Nomor : 91/G/2018/PTUN Smg.15.16.atas nama: Ngaidi, Juraimi, Rusmiyati ; berdasarkan akta jual beli tanggal 06032015 Nomor 119/2015 yang

Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya serta repliknya dan Termohon tetap padajawabannya dalam dupliknya;Bahwa Termohon sebagai Pegawai negeri telah diperintahkan berkalikali untuk mengurus surat keterangan dari atasannya ternyata tidakdilaksanakan meskipun Majlis telah memberikan waktu 6 bulan untukmengurusnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :e Fotokopi duplikat kutipan akta nikah Nomer Kk.15.17.2/P.w.01 /119

/2015 tanggal 23 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari akta nikah asiliNomor 212/109/IV/2009 Tanggal 30 April 2009, (P.1.)

Menyatakan Akta Jual Beli No 119/2015, tanggal 15 Mei 2015. Yang dibuat di hadapan Agus Salim SH, Notaris / PPAT di Banyuwangi adalah batal demi hukum karena tidak sah ;9. Menghukum Turut Tergugat II, untuk mengembalikan Sertifikat hak Milik No. 129, seluas + 18.855 serta tanah dalam kekuasaannya yang terletak di Desa Paranghardjo, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, kepada Para Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, agar mematuhi putusan perkara ini;11.

;Bahwa untuk sebidang tanah diatas hak Milik No.129, seluas + 18.855atas nama Radwika Swastanti Wijaya terletak di Desa Parangharjo,Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, telah di jual olehTergugat Il dengan AJB No.119/2015 tanggal 15052015 Notaris danPPAT Agus Salim SH; Notaris di Banyuwangi, padahal itu merupakanboedel waris yang belum di bagi.

Menyatakan Akta Jual Beli No 119/2015, tanggal 15 Mei 2015. Yangdibuat di hadapan Agus Salim SH, Notaris / PPAT di Banyuwangi adalahbatal demi hukum karena tidak sah ;. Menghukum Turut Tergugat Il, untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo. 129, seluas + 18.855 serta tanah dalam kekuasaannya yang terletakHalaman 37 dari 184 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwidi Desa Parangharjo, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,kepada Para Penggugat;10.

;Bahwa untuk Sebidang tanah diatas hak Milik No.129, seluas+ 18.855atas nama Radwika Swastanti Wijaya terletak di Desa Parangharjo,Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, telah di jual oleh Tergugat IIdengan AJB No.119/2015 tanggal 15052015 Notaris dan PPAT Agus SalimSH, Notaris di Banyuwangi, padahal itu merupakan boedel waris yang belumdi bagi.

/2015 tanggal 15 Mei 2015, yang dibuat dihadapan AgusSalim,SH.

Menyatakan Akta Jual Beli No 119/2015, tanggal 15 Mei 2015. Yangdibuat di hadapan Agus Salim SH, Notaris / PPAT di Banyuwangi adalahbatal demi hukum karena tidak sah ;9. Menghukum Turut Tergugat II, untuk mengembalikan Sertifikat hak MilikNo. 129, seluas + 18.855 serta tanah dalam kekuasaannya yang terletakdi Desa Paranghardjo, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,kepada Para Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, agar mematuhiputusan perkara ini;11.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 119/2015, tanggal 15 Mei 2015.Yang dibuat di hadapan Agus Salim, S.H., Notaris/PPAT di Banyuwangiadalah batal demi hukum karena tidak sah;9. Menghukum Turut Tergugat II, untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 129, seluas + 18.855 serta tanah dalam kekuasaannyayang terletak di Desa Parangharjo, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, kepada Para Penggugat;10.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 119/2015, tanggal 15 Mei 2015.Yang dibuat di hadapan Agus Salim, S.H., Notaris/PPAT di Banyuwangiadalah batal demi hukum karena tidak sah;9. Menghukum Turut Tergugat II, untuk mengembalikan Sertifikat hakMilik Nomor 129, seluas + 18.855 serta tanah dalam kekuasaannyayang terletak di Desa Paranghardjo, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, kepada Para Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, agar mematuhiputusan perkara ini;11.

Kalitidu Kab.Bojonegoro Jatim.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Pengadilan Militer Il12 Surabaya tersebut diatas :Berkas Acara Pemeriksaan Dan Pomal V Nomor : BP/119/2015 tanggal23 Oktober 2015 Terdakwa an. Hinawan Istanto Serka Mar NRP 91915.1. Memperhatikan Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dariDanrem 084/BJ selaku Papera Nomor : Kep/09/X1V/2015 tanggal31 Desember 2015.2.

menyaksikan ketika orangtua dari masingmasing korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan perbuatan terdakwa kepada parakorban.Bahwa, pada waktu itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya terhadap anakanaktersebut.Bahwa, rumah terdakwa memang tempat anakanak kecil itu bermain.Bahwa, perilaku terdakwa di lingkungan rumahnya biasabiasa aja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum EtRepertum No. 440/04/430/119

/2015 atas nama Revanda Herlina yang di tandaPage 10 of 18tangani dr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 30April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23.3/PW.01/119/2015, tertanggal 19 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih46.148 (empat puluh enam ribu seratus empat puluh delapan)gram untuk dimusnahkan;4. 93 (sembilan puluh tiga) plastik bening dengan berat 902(sembilan ratus dua) gram , pembungkus barang bukti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor:PM.01.05.851.B.04.K.119. 2015 tanggal 8 April 2015 An.

Fotocopy Permohonan Eksekusi Sertifikat Hak Tanggungan atasnama Sihabudin dan Mariana Trihastuti yang diajukan oleh PT BankBukopin Tbk Cabang Solo, kepada Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor : 026/SloPim/I/2015 tanggal 21 Januari 2015, yang terdaftardalam nomor perkara : 01/Pdt.Eks.119/2015/PN.Sgn. (Sesuai denganaslinya), diberi tanda bukti T.18..

pada itu PARA PENGGUGAT pada Butir 6PositaGugatan menyatakan dalam jual beli hak atas tanah sebagaimanadimaksud hingga gugatan a quo didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya belum ada penyerahan objek jualbeli dari PARAPENGGUGAT kepada TERGUGAT , sedangkan faktanya secara nyatapada Sertifikat Hak Milik No. 371/Golokan dan Sertifikat Hak Milik No.380/Golokan telah tercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah TERGUGAT masingmasing tercatat berdasarkan AktaJual Beli No. 119

/2015 dan No. 120/2015 tertanggal 27 Maret 2015 yangdibuat oleh TURUT TERGUGAT I.Dengan tercatatnya perubahan nama pemegang hak pada Sertifikat HakMilik, maka telah terjadi pula penyerahan objek jualbeli yang manapelaksana perubahan nama pemegang hak adalah KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GRESIK tidak turut disertakan sebagai salahsatu pihak pada perkara a quo.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka untuk lebih jelas dan terangnyaperkara ini) PARAPENGGUGAT seharusnya juga menarik AGILSUWARTO, ST., SH

TERGUGATImasingmasing tercatat berdasarkan Akta Jual Beli No. 119/2015 danNo. 120/2015 tertanggal 27 Maret 2015 yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT (untuk selanjutnya disebut dengan Objek Jaminan)Pembebanan JaminanTelah dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama vide Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2468/2015 sebagaimana Akta Pengikatan HakTanggungan (APHT) No. 137/2015 tanggal O7April 2015 senilaiRp6.814.450.000, (enam milyar delapan ratus empat belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Sebagaimana