M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 18 Agustus 2021 Nomor: 124/Pid.B/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021; Pengadilan Tinggi tersebut;wonn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 2 September 2021 Nomor:122/Pid/2021/PT TJK tentangpenunjukan Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 18Agustus 2021 Nomor: 124

/Pid.B/2021/PN Gdt., dalam perkara Terdakwatersebut diatas sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Tjk;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 18 Agustus 2021 Nomor:124/Pid.B/2021/PN Gat, serta memori

/Pid.B/2021/PNGdt yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidakterdapat adanya cukup alasan untuk mengeluarkan atau menangguhkanpenahanan Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 242 KUHAPpenahanan Terdakwa tersebut tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses pemeriksaanberada dalam penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa dinyatakan makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperaadilan ;Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 18Agustus 2021 Nomor: 124/Pid.B/2021/PN Gdt yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 124/Pid.B/2023/PN Mjl tanggal 30 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 124/Pid.B/2017/PN Smg tanggal 15 Mei 2017 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut untuk selebihnya;4.

/Pid.B/2017/PN Smg dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang NO.PERK: PDM47/SEMAR/EPP.2/02/2017, tanggal 2 Pebruari 2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RINA NOVIANI DEWI Binti SOEWITO padakurun waktu bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013sampai dengan tahun 2015, bertempat di kantor UD.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah). 1( 1( 1(1Hal 6 Pts.N0O.200/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan padatanggal 15 Mei 2017 Nomor 124/Pid.B/2017/PN Smg yang amarnya padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).eDDoSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 124/Pid.B/2017/PN Smg tanggal 15 Mei 2017 tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang telah menyatakanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang pada tanggalHal 7 Pts.NO.200/Pid/2017/PT SMG15 Mei 2017 sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan bandingNomor 19/Banding/Akta.Pid/2017/ PN Smg. Jo.

Nomor 124/Pid.B/2017/PNSmg;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, secara sah dan seksama,pada tanggal 24 Mei 2017 dengan Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 124/Pid.B/2017/PN Smg jo.

Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang berlanjut;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 124/Pid.B/2017/PNSmg tanggal 15 Mei 2017 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah menjalani tahanan,maka lamanya tahanan

M E N G A D I L I ;

1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor 124/Pid.B/ 2022/PN Sak, tanggal 15 Agustus 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar Kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;

- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor 124/Pid.B/2022/ PN Sak tanggal 15 Agustus 2022 untuk selebihnya

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

124/Pid.B/2018/PN Liw

/Pid.B/2018/PN Liwbersama dengan saksi AGUNG WIDODO Bin MISPAN.

/Pid.B/2018/PN Liwsehingga mengalami luka dan mengeluarkan darah.

Sukau Kab.Lampung Barat.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN LiwBahwa hari Senin tanggal 16 Juli 2018, terdakwa sedang inginpergi menuju kec.

/Pid.B/2018/PN LiwHakim Anggota, Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H., M.H.

AHMAD SAMUAR, S.H.JESSIE SYLVIA KARTIKA SIRINGO RINGO, S.H.Panitera Pengganti,FERLI ROSAN, SH, MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Liw

124/Pid.B/2016/PN YYK

H/718 RT. 44 RW. 09, Jetis,Yogyakarta ;Hal 1 dari 25 halaman, No. 124/Pid.B/2016/PN.

DWIHal 4 dari 25 halaman, No. 124/Pid.B /2016/PN.YykPURWANTO Bin HARJO SUNARYA dan terdakwa3.

/Pid.B /2016/PN.

WISNUNINGDYAH, SH., MH.Anggota Majelis HakimHAPSORO RESTU WIDODO, S.H.Panitera Pengganti,ANNA HENY WAHYUNINGSIH, SH.Hal 24 dari 25 halaman, No. 124/Pid.B /2016/PN.YykHal 25 dari 25 halaman, No.124 /Pid.B/2016/PN. Yyk

124/Pid.B/2019/PN Btm

Hadiahpemain apabila menang 1(satu) banding 1(satu) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) makan bandar akanmembayar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Btm Taruhan ganjil genap yakni pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka1,3,5 dan genap 2,4,6.

Setibanya disana, saksi Vandy Herly dansaksi Epri Chandra melihat lapak dadu guncang yang sudah di gelarHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Btmbeserta piring tempat meletakan dadu, mata dadu serta tutup dadu yangsedang dipegang oleh saksi Hermando Manurung (dilakukan penuntutansecara terpisah).

/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.

/Pid.B/2019/PN BtmHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bainuddin Sihombing, S.H..M.H.

Setyanto Hermawan, S.H..M.HumYona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, S.H..M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Btm

124/Pid.B/2018/PN Tim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4mo O1 Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Nama lengkap : Matheus Renyaan;. Tempat lahir : Kelani;Umur/Tanggal lahir : 25/12 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten MimikaNomor 124/Pid.B/2018/PN Tim tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tim tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tim Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan

Menetapkan aagar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, ( lima ribu rupiah);won Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Timberikut: Bahwa terdakwa Matheus Renyaan pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan

Melakukan Penganiayaan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00wit, bertempat di Pangkalan Taksi SP. 3.

terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh BUDDI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kota Timika Kabupaten Mimika, serta dihadiri oleh Kukuh Nugroho IndraPraja, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Fransiscus Yohanis Babthista, S.H Relly Dominggus Behuku, S.H., M.H.Steven Christian Walukow, S.H.Panitera Pengganti,BUDDI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tim

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 124/Pid.B./2013/PN.Kdi. tertanggal 31 Juli 2013 atas nama terdakwa LA MUE alias MUE ;3. Membebaskan terdakwa LA MUE alias MUE dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa LA MUE alias MUE dari tahanan ;5. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;6.

Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29Oktober 2013 ;Terdakwa didampingi oleh NURDIN NAZIMU,SH dan ABDULLATIEF,SH Advokat/Pengacara dari Law Office Nurdin Nazimu &Associates yang berkantor di Jalan Bunga Rezeki No.5 Kota Kendariberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Juli 2013Nomor : 124

/Pid.B/2013/PN.Kdi. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas, telah membaca pula :I.

Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 124/Pid.B/2013/PN, Kdi, yang amarnya sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa LA MUE alias MUE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja menggunakan surat palsu . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Februari 2022 Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
   • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (Delapan) bulan ;
   <

124/Pid.B/2021/PN Kpn

PUTUSANNo. 124/Pid.B/2021/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWANDI BIN WAKIM;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 31 Desember 1981;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal O09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:124/Pid.B/2021/PN.Kpn. tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Kpn. tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor:124/Pid.B/2021/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021, oleh Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor:124/Pid.B/2021/PN.KpnPutu Gede Astawa, S.H.

,,Panitera Pengganti,Agus Dwi Sudarjono, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor:124/Pid.B/2021/PN.KpnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor:124/Pid.B/2021/PN.Kpn

124/Pid.B/2018/PN Krg

oleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkansurat Nomor 124/Pid.B/2018/PN.Krg tertanggal 27 Agustus 2018 sejaktanggal 6 September 2018 sampai dengan tangal 4 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh FATHUR SIDIQ, SH, AGUS DWI SAPUTRO,SH, HASBULAH, SH dan MUHAMMAD NUR AJI BASUKI, SH semuanya selakuPenasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum FATHURSIDDIQ, SH & Rekan dijalan Lawu No.422 Kabupaten KaranganyarHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Krgberdasarkan surat kuasa

Agung Tex;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KrgBahwa saksi diperbolehkan menanam kangkung disawah tegalan PT.

/Pid.B/2018/PN KrgMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurbarang Siapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Add.

Menyatakan Terdakwa SUROTO HARSO SUNARTO alias SUROTO binATMOREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Krg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

/Pid.B/2018/PN Krg

124/Pid.B/2016/PN.TGT.

Selanjutnya sekira pukul 12.00 wita, pada saat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi NURANI melewati Jalan Propinsi Kelurahan Riko Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, sepeda motor saksi NURANI diberhentikanolehAnggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utara yaitu saksi MAHFIRMANHal. 5 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 124/PID.B/2016/PN.TGTBin HAERUDDIN dan saksi MIFTAHUL ANWAR Bin Drs.

JUMANSYAHHal. 15 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 124/PID.B/2016/PN.TGTsekitar jam 13.00 wita di rumahnya yang berada di Rt. 03 Kel. Pemaluan Kec. SepakuKab. PPUKaltim, dan sesampainya dirumah Sdr. JUMANSY AH di temukan 2 (dua)buah drum berisikan solar dan 2 buah jerigen berisikan solar selanjutnya ditanyakanterkait kepemilikan solar tersebut Sdr. JUMANSYAH tidak bisa menunjukandokumen dan Sdr.

/PID.B/2016/PN.TGT1.

/Pid.B/2015/PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanah Penajam dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 30 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 124/PID.B/2016/PN.TGTUZAN PURWADI,S.H. NASRULLOH, S.H.AGUSTY HADI WIDARTO , S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H. Hal. 31 dari 31 Hal.Putusan Nomor. 124/PID.B/2016/PN.TGT

124/Pid.B/2017/PN Lbo

Dulalowo, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017.

/Pid.B/2017.

Sri Rahayu Olii, haltersebut tidak benar karena saat itu mereka masih berpacaran;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017./PNLbo2.

Unsur Barang siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017.

ESTHER SIREGAR.S.H.M.HDONNY SURYO CAHYOPRAPTO SH,Panitera Pengganti,WWMWIN S ADAM, S.H,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017./PNLbo

124/Pid.B/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Komang Sentosa;2. Tempat lahir : Penarungan;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 12 Juli 1977;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan 7 Oktober 2018.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN SgrTerdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akandidampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 124/Pid.B/2018/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2018/PN Sgr, tanggal

Unsur mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam fakta hukum diatas,bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 April 2018, sekitar jam 10.30 wita, saatTerdakwa sedang bekerja menjaga parkir di Jalan Tasbih Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan datang saksi Agung Dwi AmbikaDesinta bersama temannya dengan mengendarai sepeda motor untukHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Sgrberbelanja.

/Pid.B/2018/PN Sgrhukum yang berlaku.

Mayasari Oktavia,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.td.Ida Ayu Putu Mariani.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Sgr

124/Pid.B/2017/PN.Bjb

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINAL EFENDIalias ENAL bin DARONG (Alm).Tempat lahir : Sampit.Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 15 Mei 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M. Arsyad Km.19 Desa Bapeang Kec. PelasianKab.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal19 April 2017 sampai dengan 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN BjbMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal26 April 2017 sampai dengan 26 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan 25 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal26 April 2017

Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Bjo tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal26 April 2017 Nomor 124/Pen.Pid/2017/PN.Bjod tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarobaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ZAINAL EFENDI Als ENAL Bin DARONG (Alm)bersalah

/Pid.B/2017/PN BjbHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.

H.RIO LERY.P.M, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Bjb

124/Pid.B/2017/PN.Bnr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara, sejak 12Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Halaman 1 dari 36 Putusan No.124/Pid.B/2017/PN BnrTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor124/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 12 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 12September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

RASIDI)Halaman 2 dari 36 Putusan No.124/Pid.B/2017/PN Bnr4.

/Pid.B/2017/PN Bnrberpurapura/alasan untuk lembur pekerjaan.

/Pid.B/2017/PN BnrSaksi RATIH KUSUMA, SE.

BUDIARTO, S.H.ANGELIA RENATA, S.H.Panitera Pengganti,WEDAR ARI WIDODO, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan No.124/Pid.B/2017/PN Bnr

124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

MUHAMMAD FUADI, dan tindakselanjutnya kita mendapatkan informasi dari pihak Bank DanamonHalaman 30 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.aplikasi kita di tolak.

Tubagus JayaMaritim Grup.Halaman 36 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa saksi pernah membicarakan dengan PT.

Tubagus Jaya MaritimHalaman 42 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.dan legilitas KK, dan KTP saudara ST.

Muhammad Fuadimeminta untuk di fotokopi dokumentersebut;Halaman 49 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa H.

Tadjudin lus maupun Terdakwa NurHalaman 203 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Kholik , yang terbukti sejak awal perbuatan saksi H.

Selanjutnya menuju Kabupaten Pemalanguntuk mencari sasaran.Hal. 3 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa Sampai pukul 09.00 wib, , Saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah)turun dari sepeda motorHal. 5 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.mengendarai sepeda motor Suzuki Satria No.Po.

/Pid.B /2019/PN.Pml.

KolonelHal. 18 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.Sugiono No. 8 Rt.

ARI MULADI, SH.RIBKA NOVITA BONTONG,SH.Panitera Pengganti,RUSTADI,SH.Hal. 24 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.

124/Pid.B/2016/PN Tmg

/Pid.B/2016/PN Tmg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor124/Pid.B/2016/PN Tmg tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tmg tanggal 22Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

/Pid.B/2016/PN Tmg 4 (empat) buah penutup gelas tersebut ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya pemain yangmenang tersebut memasukkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tmgrupiah) kedalam toples plastik yang ditaruh pada meja dan uangtersebut sebagai uang cuk untuk diberikan kepada pemilik rumahyaitu. terdakwa.

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,SUMARYONO, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tmg