Ditemukan 2205076 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 14 Maret 2013 — Pidana
28 — 6
28 — 6
14/Pid.B/2013/PN.WSB
PUTUSANNomor 14/ Pid.B / 2013/ PN.WNSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DEDY SETYAWAN Bin HARNO SUSANTO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 34tahun/ 15 Maret 1978 ;Jenia Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polres Wonosobo RT. 06 / RW. 11, KecamatanWonosobo
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mutagin Bin Abu Yahya ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 oleh kami ANNISA NOVIYATI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU BINTORO, S.H. dan YUNITA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 14
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 38/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
21 — 10
21 — 10
fakta hukum bahwa pemohon I dan pemohon II menikahmengikuti hukum agama Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan pemohon II menikahmengikuti hukum agama Islam sebagaimana pertimbangan di atas, makamajelis hakim harus memeriksa apakah syarat dan rukun nikah sebagaimanaditentukan dalam agama Islam, yaitu adanya calon mempelai pria dan wanita,wali nikah, 2 (dua) orang saksi nikah dan ijab kabul sebagaimana ketentutanPasal 14
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 90/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
sebuahperkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agama yangdianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebutadalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pemohon I danpemohon II benar telah melaksanakan perkawinan, dengan telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuat dalampasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8 dan 9 UndangUndang No.1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 148/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 12
14 — 12
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 14 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 11
46 — 11
Tergugat membawa paksa anak penggugat dan tergugat dengan alasanpenggugat tidak bisa merawat anak;Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada 14 Maret 2014, yang disebabkan oleh karena tergugat bebas daripenjara dan langsung pergi ke rumah orang tua tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwakeluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Bahwadengan kejadian tersebut
Register : 08-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 6/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-10-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 14 Oktober 2015 — PEMOHON dan PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon Il sesuai hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan para pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, kecuali pada persidangan tanggal30 September 2014 dan tanggal 14 Oktober 2014 meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut berita acara sidang tanggal 16 September 2014 dan relaas panggilan tanggal 6 Oktober 2014;Bahwa kemudian dibacakan
meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah dan siapa wali pemohon Il; Bahwa terhadap keterangan saksi Sulasmo bin Ahrodi, para pemohonmembenarkan dan tidak keberetan serta menerangkan bahwa pemohon danpemohon Il menikah ulang di Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten KutaiTimur pada 11 Agustus 2011;Bahwa para pemohon memohon agar persidangan ditunda untuk menghadirkan saksisaksi lain, akan tetapi meskipun persidangan telah ditundadan dilaksanakan kembali pada tanggal 30 September 2014 dan 14
halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanpemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus2013; Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II datang menghadapsendiri di persidangan, kecuali pada persidangan tanggal 30 September 2014 Hal. 4 dari 8 halamandan 14
majelis hakim berpendapat bahwa bukti P1maupun keterangan saksi Sulasmo bin Ahdori masuk kategori Unus TestiNullus Testis, oleh karenanya alat bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah diberi kesempatanuntuk menghadirkan alat bukti lain pada persidangan tanggal 30 September2014, namun para pemohon tidak datang di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak puladatang menghadap pada persidangan tanggal 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 117/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pbemohon dan pemohon Il benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 307/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 8 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 37/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pengadilan agama perihal tersebut bersandar pada apa yangtelah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena pemohon I dan pemohon II telah mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya, maka majelis hakim berpendapat bahwapernikahan antara pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 11 Desember 1986 di Muara Ancalong telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam pasal 14
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 67/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 10 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 241/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 9 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 121/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pbemohon dan pemohon II benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 16 Juli 2014 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkulirang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2147/20/X/1996, tanggal 14 Nopember 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Karangan selama5 tahun kemudian pindah ke Tepiantrap;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama permikahan telah hidup sebagaimana5.layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:.
ANAK 2, umur 14 tahun;. ANAK 3, umur 11 tahun;. ANAK 4, umur 4 tahun 4 bulan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :a. Tergugat telah diketahui memiliki hubungandengan wanita lain;b.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 dan 28 Mei 2014 Penggugat datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun menurut berita acara panggilan tanggal 14 Mei 2014 dan 28 mei 2014nomor 114/Pdt.G/20014/PA.Sgta.Bahwa pada persidangan pada tanggal 11 Juni 2014 Penggugat
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 4 Juni 2015 —
13 — 5
13 — 5
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 107/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Pemohon tersebut tinggal;e Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 91/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
Sgta.SALINANPENETAPANNomor: 91/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah antara :Aminuddin bin Abdurrrahman,umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaanNelayan, tempattinggal di RT.14,DesaBenuaBarullir, KecamatanSangkulirang,KabupatenKutaiTimur, SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;JumiatibintiNapiah
,umur 44 tahun, agama Islam,pendidikantidaksekolah, pekerjaantidakbekerja, tempattinggal diRT.14, DesaBenuaBarullir, KecamatanSangkulirang,KabupatenKutaiTimur, SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon II;Pemohon I dengaPemohon II selanjutnyadisebutsebagaiparapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I danPemohon II, dengan surat permohonannyatertanggal O9September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan