163/G/2015/PTUN-BDG

EVA DESTIHalaman 1 dari 73 halaman Putusan Nomor: 163/G/2015/PTUNBDG5. ANI RAHAYU DWI NANTI,6. NIKE LISA AMELIA WARELLA,Kesemuanya, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum (Law Office) AFM.

Waliry SHHalaman 3 dari 73 halaman Putusan Nomor: 163/G/2015/PTUNBDG& Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKK/JW/I/2016, tanggal 4 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung ; 22 2n nn nn nnn noneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 163/Pen.DIS/2015/PTUNBDG. tanggal 24 November 2015 tentangLolosDismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 163/Pen.MH

/2015/PTUNBDG. tanggal 24 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketaTelah membaca Penetapan Panitera Nomor : 163/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG tanggal 24 November2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Panitera Nomor : 163/Pen.PP/2015/PTUNBDG tanggal 24 November 2015tentang Penunjukan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 163/Pen.PP/2015/PTUNBDG tanggal 24November 2015 tentang Hari dan TanggalPemeriksaanP

@IBIBDAUL j~~ nnn nnne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 163/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 11 Desember 2015 tentangPergantian Majelise Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 163/Pen.HS/2015/PTUNBDG tanggal 17Desember 2015 tentang Hari dan TanggalPersidangan yang terbuka untuke Telah membaca surat Permohonan Pihak ke Illtanggal 18 Januari 2016 perihal Permohonan untukmasuk sebagai pihak yang mempertahankan haknyadalam perkara Nomor : 163/G/2015

/PTUNe Telah membaca surat Penolakan Pihak ke III tanggal1 Februari 2016 perihal Permohonan untuk masuksebagai pihak yang mempertahankan haknya dalamperkara Nomor : 163/G/2015/PTUNHalaman 5 dari 73 halaman Putusan Nomor: 163/G/2015/PTUNBDGe Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut serta mendengar keterangan ParaTENTANG DUDUK SENGKETA Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 19 November2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungpada tanggal 24

163/PID/B/2014/PN.BKS .

PU TUSANNo. 163 /PID/B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUROYO alias WAHYU Bin (Alm) PATMOWIRANTOTempat lahir : PurwakartaUmur / Tgl. Lahir : 48 tahunJenis Kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

/d tanggal 7 Januari 2015;Perpanjanan oleh Penuntut umum sejak tanggal 30 Desember 2014 s/d tangal 16Pebruari 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Pebruari 2015 s/d tanggal 23 Pebruari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Pebruari 2015 s/d tanggal 14Maret 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15 Maret 2015 s/dtanggal 13 Mei 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.163

/PID/ B/2014/PN.BKS tentang penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;hal. 1 dari 13 hal Putusan No.163/Pid/B/2015/PN.BksTelah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari persidangan perkaraTerdakwa ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan didepan persidangan perkara tersebut

B9428TEU yanghefmuatan gula pasir dengan berat 30 Ton.e Bahwa selanjutnya, AGUS DWISATRIA alias AGUS alias WAWAN alias SINYOBin SAMAJI menyuruh HERU SUSENO alias HERMAN allas KIKUK Bin I(ABARIuntuk memmggu bersama dengan Terdakwa, sedangkan AGUS DWISATRIA aliashal. 3 dari 13 hal Putusan No.163/Pid/B/2015/PN.BksAGUS alias WAWAN alias SINYO Bin SAMAuI pergi dengan membawa mobil yangberisi gula pasir tersebut menuju arah kapuk Jakarta barat untuk menemui IWANyang sudah menunggu, kemudian setelah bertemu

Kemudian setelah selesai, AGUS DWISATRIA alias AGUS aiiasWAWAN' alias SINYO Bin SAMAJI kembali ketempat semula di mana HERUSUSENO alias HERMAN alias KIKUK Bin KABARI dan Terdakwa menunggu.Selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa dan HERU SUSENO liashal. 5 dari 13 hal Putusan No.163/Pid/B/2015/PN.BksHERMAN alias KIKUK Bin KANBARI, AGUS DWISATRIA alias AGUS aliasWAWAN alias SINYO Bin SAMAJI bersama dengan terdakwa dan HERUSUSENO alias HERMAN alias KIKUK Bin KABARII menuju arah Pulogadung untukbertemu

163/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 163/Pid.B/2015/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : T.

Sejak tanggal 07 Mei 2015s/dtanggal 26Mei 2015; e Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh: Sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggalV7 JUL BT Bg see errr eeee Perpanjiangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan haknya untuk itu ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah Membaca : 222 nw on nnn nnn nnn ene one ene meen neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 163

Pid/2015/PNBna, tanggal 19 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 163/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal19 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : =Menyatakan Terdakwa T. Muhammad Yunus Alias T.

163/G/2013/PTUN-BDG

PUTUSAN Nomor: 163/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor 34 telahmenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:1DIDI SUARSA, BA., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Cijolang RT. 01 RW. 09 Desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari

Putusan Perkara No. 163/G/2013/PTUNBDG5 ELI SUTISNA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta (KepalaDusun V) bertempat tinggal di Dusun Cijotang RT. 02 RW. 07 Desa MargaluyuKecamatanSumedang;Tanjungsari KabupatenSelanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Melawan:1 KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENSUMEDANG, berkedudukan di Jalan Pangaduan Heubeul No. 48 Sumedang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Tim Bantuan Hukum Pemerintah DaerahKabupaten Sumedang bernama:1Drs. H.

163/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2016/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripemeriksaan biasa dalamKayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acaratingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WARDI BIN JOK SON ;Tempat lahir : Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 15 Pebruari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan I Rt. 01, Kelurahan Indralaya Mulya,Kecamatan

Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret2016 ;Halaman dari26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PNKag 6. Penahanan Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 19 April 2016 ;7.

tanggal 18 Juni 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hak hak terdakwa bahwa didalam pemeriksaanpersidangan dapat menggunakan Penasihat Hukum akan tetapi secarategasdipersidangan Terdakwa tidak akan mempergunakan hak hukumnya untuk didampingiPenasihat Hukum dan Terdakwa memohon agar pemeriksaan terus dilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Maret 2016Nomor 163

Kag tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Maret 2016 Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.

Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/201 6/PNKag26 IRMA HANI NASUTION, SH..,M.HUM.PANITERA PENGGANTI,26MIRA ARYANL, SH

163/Pdt.P/2018/PN Bks

PENETAPANNomor: 163/Pdt.P/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan :SHINTA PUSPITASARI, umur 45 tahun, lahir di Purwokerto, Tanggal 30 Maret1973, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kamp. Raden Kaum, Rt. 002/007, Desa /Kel.

Nisa Nur Syahri, dan 2.Anasya Nur Syahri, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.163/Pdt.P/2018/PN.Bks, tanggal 19 Maret 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkan perkarapermohonan tersebut, No.163/Pdt.P/2018/PN.Bks tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2018, yang

Negeri Bekasidalam buku register perkara perdata permohonan pada tanggal 19 Maret 2018,dengan Register perkara nomor: 163/Pdt.P/2018/PN.Bks telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan Permohonan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksapermohonan ini, dapat menetapkan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PN.Bks1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pemohon (SHINTA PUSPITASARI)) bertindak sebagai wali untukmewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawahumur bernama 1. Nisa Nur Syahri, dan 2.

MH Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PN.BksPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 85.000, PNBP : Rp. 5.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp.181.000,Terbilang : (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PN.Bks

163/Pdt.G/2013/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraceral gugat antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,sekarang bertempat tinggal di Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Santosa, SH Advokat /Pengacara

Bantul KM. 5Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Bantul Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2013semula Penggugat sekarang TERBANDING,; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 1 dari 11 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Boyolali tanggal 18 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 071.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada Penggugat;Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 11 dari 11 halaman7. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anaknyatersebut setiap bulan minimal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaidengan anak tersebut dewasa;8. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

NOORSALIM, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 24 September 2013 Nomor: 163/Pdt.G/2013/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

NOOR SALIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 163/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 12 dari 11 halamanttd.Hj. KHOIRUN NISA, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 163/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 13 dari 11 halaman

163/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal semula di Kota Surakarta,sekarang di Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarangPEMBANDING ; TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.163/Pdt.G/2012/PTA.Smg.Dzulhijjah 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 06 Desember 2011 ;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal18 Januari 2012 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 09 Pebruari2012, sedang Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;Memperhatikan pula pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding ( inzage )kepada Terbanding tanggal 12 April 2012 dan kepada Pembanding tanggal

No.163/Pdt.G/2012/PTA.Smgmaka hubungan antara petitum nomor 2 ini dengan posita nomor 2 dan antara positanomor 1 dengan posita nomor 2 serta alasanalasannya tidak jelas/dan tidak lengkap ;Menimbang, bahwa demikian pula pada posita nomor 1 dan nomor 2 tersebutternyata tidak jelas identitasnya siapa yang bertindak sebagai wali hakim dan 2 (dua)orang saksinya walaupun pada posita nomor 2 disebutkan nama saksisaksinya, tetapisaksisaksi tersebut sekarang ini apakah masih hidup atau telah meninggal dunia

No.163/Pdt.G/2012/PTA.SmgMENGADILI I. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding dapat diterima ;II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0218/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1432 Hijriyah yang dimohonkanbanding j DANDENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapat diterima ;2.

No.163/Pdt.G/2012/PTA.SmgBudi Djoko Walujo,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan ~: Rp.139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.MH.SHHal. 5 dari 5 hal. Put. No.163/Pdt.G/2012/PTA.Smg

163/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

SALINANPUTUSAN Nomor : 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUNARDI,S.Ag., SH.Drs.SUNARSO,SH.MH., dan ASHARI, S.Ag.

; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor : 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg. tanggal 27September 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1432 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding Termohon / Pembanding ;e Sebelum menjatuhkan putusanakhir : Hal. 1

FAIZAH masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 8 Agustus 2011 Nomor : 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehHal. 4 dari5 hal. Put.

No. 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Hj.MUDJIANISH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding ; Hakim Anggota Hakim Ketua.1.Drs.H.CHOLIL HANAFI,SH Drs. H. SHOLEH, SH. MH..Dra Hj. FAIZAH.Panitera Pengganti.Hj. MUDJIANI, SH.Perincian biaya perkara banding:1. Meterai Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya pemberkasan Rp.139.000, Jumlah Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs.

No. 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 163/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

- 163/PID.B/2012/PN.OLM

PUTUSANNOMOR : 163/Pid.B/2012/PN.Olm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MESAK MAUNINO;Tempat Lahir : Belu;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 09 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 02,Rw 01,Dusun Desa Sahraen

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi No. 163/Pen.Pid/2012/PN.OLM tanggal 19 Oktober 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi No. 163/Pen.Pid/2012/PN.OLM, tanggal 19 Oktober 2012, tentang Penetapan Harisidang ;3.

163/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSAN Nomor : 163/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Citra Als Mbok Cit Binti Artan.Tempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1977.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sukaraja Kampung Tengah Kecamatan SP.Padang Kabupaten

Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan 07Maret 2015.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret2015.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.KagHakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 18 Maret 2015

sampai dengantanggal 16 April 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 17 April 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 18 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar

pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 17 Maret 2015 nomor register Perkara : PDM59/K/Euh.2/03/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU .Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 163

OKI, dan setelah dilakukan penimbangan oleh Penyidik / PenyidikPembantu pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB barangbukti yang disita berupa :Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Kage 5 (ima) bungkus plastik bening berisi butiran kristal putih diduga Narkotika jenisshabu berat keseluruhan kurang lebih 0,20 gram.e 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi total 17 (tujuh belas) butir pil yang didugaNarkotika jenis Extacy warna pink berlogo Love atau Hatidengan

163/Pid.B/2016/PN Bna

163/Pdt. G/2014/PA Pkj

PUTUSANNomor 163/Pat. G/2014/PA Pkj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX.

Xxxxxxx bin Xxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxx RT 002RW 007, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXXXxX, Selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Pkj.

Xxxxxxx bin Xxxxxxxterhadap penggugat, Xxxxxxx binti Xxxxxxx, dengan iwadh sebesarRp. 10.000,(Sepuluhribu rupiah);Hal3dari6 hal.Put.No.163/Pdt.G/2014/PA.Pkj4. Mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama diwilayah tempat penggugat dan tergugat melangsungkan Perkawinan dantempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdiperuntukkanuntukitu ;5.

PaniteraPengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.HalSdari6 hal.Put.No.163/Pdt.G/2014/PA.PkjPerincianbiayaperkara :e Administrasi Rp50.000,e PencatatanRp 30.000,e Biayapanggilan Rp300.000.e Redaksi Rp 5.000,e Meterai R ; Jumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

163/Pid.Sus/2016/PN SLMN

PUTUSANNomor : 163/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :l.

Hakim sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Smn5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal 30 April 2016 sampai dengan 28 Juni 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Membawa dan menyimpan sebuah clurit;Bahwa para terdakwa bertugas di pos awal penjagaan di Dusun Gandutersebut memeriksa bersamasama KTP atau identitas setiap warga lain yanghendak melintas kampung Dusun Gandu tersebut sambil menenteng senjatapenikam, atau senjata penusuk berupa pedang dan clurit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa para Terdakwa I. HANDOKO membawa dan menyimpan senjatatajam jenis pedang dan Terdakwa Il.

SUSAN ARIADI PUTRI; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian berkaitan dengan paraTerdakwa dan keterangan saksi di kepolisian benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa yang saksi tahu pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 saksidatang ke rumah Sdr. RUSMAN pacar saksi di Dusun Gandu,Sendangtirto, Berbah Sleman, kemudian sdr.

HENDRIIRAWAN, S.H.M.Hum;PANITERA PENGGANTI ;RODHIYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Smn

163/Pid.Sus/2021/PN Jap

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON Parton =Nama lengkap : Edwin Tomson Harison OgobueTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 27/24 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tiba tiba, Dis.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Jap tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan terdakwa Edwin Tomson Harison Ogobue, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN JapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman. sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Putra, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H.Panitera Pengganti,Nelwan Sukan, ,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Jap

-163/PID.B/2014/PN.SOE

Pengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.SoePUTUSANNomor : 163/PID.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama akan menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAUD FAOT;Tempat lahir : Benlutu;Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun/31 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Benlutu, RT.016

yang diajukan Penuntut Umum dalamberkas ini, setelah melihat fakta yang terungkap di depan persidangan ternyataTerdakwa menyuruh Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis bersama Agus Selan(dua orang ini Terdakwa berkas perkara yang terpisah) dan Sem Lenamamengambil barang berupa pohon kayu tersebut adalah milik Terdakwa dankeluarganya dan bukan milik orang lain yakni saksi korban karena itu menuruthukum dan kepatutan Terdakwa tidaklah terbukti secara sah dan meyakinkanPengadilan Negeri SoEPinana No.163

perbuatan Terdakwa, saksi korban YUSUF FALLO mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);e Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya namun tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi ;Pengadilan Negeri SoEPinana No.163

Sehingga pada tanggal 09Januari 2014 Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis pergi dan tebang pohonPengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.Soeyang Terdakwa tunjuk tetapi kemudian Yeskial Silla telepon Terdakwa yangsaat itu berada di Hane memberitahukan bahwa saat menebang kayu SarciFaot telah menegur agar jangan menebang kayu karena pohon tersebutmiliknya.

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu;Pengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.Soe5. Unsur Melakukan, Menyuruh Melakukan atau TurutSerta Melakukan;Ad. 1.

163/ Pid.B/ 2014/ PN.KAG

PUTUSANNomor : 163/ Pid.B/2014/ PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASAN MANTO Bin ALIDIN;Tempat Lahir : Pematang Panggang Kab.

;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengan tanggal22 Maret 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 01 April 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengantanggal 22 April 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No. 163

/Pid.B/2014/PN.KAGTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung No.163/Pid.B/2014/PN.KAG, tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.163/Pid.B/2014/PN.KAG, tanggal24 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Mesuji Kab.OKI, sesampai disana saksi melihat korban Mat Nawi sedang mengadu ayambersama dengan terdakwa, tak lama kemudian dari jarak 20 (dua puluh) meter saksimelihat terdakwa ribut dengan korban Mat Nawi, lalu saksi melihat terdakwamencabut sebilah senjata tajam dari dalam selipan pinggangnya lalu terdakwamenusukkan senjata tajam tersebut ke arah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kalinamun ditangkis oleh korban sehingga mengenai tangan sebelah kanan korban;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan No. 163/

Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No. 163/Pid.B/2014/PN.KAGHarmain, S.H.

163/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SALINANPENETAPANNomor 163/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding, dalam perkara Cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (toko,penjual onderdil sepeda motor), tempat tinggal diKabupaten Semarang, dalam hal ini terakhir memberikuasa kepada AGUS MANDONO

Tanah pekarangan HM 1545 atas nama SD dan SPRM luas + 121 m2terletak di Kelurahan Tambakboyo Kabupaten Semarang dengan batasbatas:Sebelah Timur : Gedung Balai Desa TambakboyoSebelah Utara : lou Tjwt;Sebelah Barat : Gedung Variasi Central Motor ;Penetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.SmgSebelah Selatan: Jalan Raya;.

Tanah pekarangan HM.1985 atas nama PENGGUGAT REKONPENSIdan TERGUGAT REKONPENSI luas 2095 m2 terletak di KelurahanTambakboyo Kabupaten Semarang dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Perumahan Busungan;Sebelah Timur : Jalan RayaPenetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.SmgSebelah Selatan :Bapak Hrtn;Sebelah Barat : Sungai;h.

H 8466 VC;Penetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.Smgadalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak memperoleh seperdua 2 dari harta bersama (gono gini)sebagaimana tersebut pada diktum nomor dua (no.2), tersebut diatas;.

TRI HARYONO, SH.Penetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.SmgPenetapan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PTA.Smg

-163/Pid.B/2017/PN.Soe

Putusan No: 163 / Pid.B/ 2017/ PN Soe.

Putusan No: 163 /Pid.B/2017/ PN Soe.

Putusan No: 163 /Pid.B/2017/ PN Soe.Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum selanjutnya kembalimengajukan Saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan No: 163 / Pid.B/2017/ PN Soe.

163/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 163/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEM!

,M.H., dan ENDANG EKO WATI,Halaman 1 dari 10 halPutusan No. 163/Pat.G/2016/PTA.SmgS.H.,M.Hum, Advokat yang berkantor di Jl. Gerilya Barat No.206 A.

Menetapkan 3 orang anak yang bernama ANAK 1 P DAN T, umur 17tahun, ANAK 2 P DAN T, umur 11 tahun, dan ANAK 3 P DAN T, umur 9tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;Halaman 2 dari 10 halPutusan No. 163/Pat.G/2016/PTA.Smg3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Halaman 9 dari 10 halPutusan No. 163/Pat.G/2016/PTA.SmgKETUA MAJELISTid.Dr. H. AHMAD FADLIL SUMADI, S.H.,M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Drs. H. MUSLIH MUNAWAR, S.H., Drs.H.WAKHIDUN AR, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000.3.

Meterai Rp ~6.000,+Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 10 dari 10 halPutusan No. 163/Pat.G/2016/PTA.Smg