192/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 192/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 15 Mei 2013 Nomor 192/Pdt/2013/PT.Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara : 1.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Berkantor di Jl. Pancasila No. 42 Kota Tegal ; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. Sri Wahyuningsih, SH, 2.Banjar Ranuandityo, SH. 3. Wibowo, 4. Kusumahardi, 5. Yunanto DwiHarry Laksono, 6. Arief Wibowo, 7.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI:e Menyatakan tuntutan provisi Para Pelawan tidak dapat diterima ; DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi dari Terlawan 1 ; DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima ; e Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu

/Pdt/2013/PT.Smg.Pelawan dan Para Terbanding/Para Terlawan tidak mengajukan memoribanding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl., yang dimohonkan banding tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHal. 4 dari 5 hal, Put.No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTORO HUSODO, SH.MHum. danSULARSO, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Para Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta PURWOHADIJATI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.

No. 192 /Pdt.

No. 192 /Pdt./P/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 192 /Pdt./P/2016/PA.Ba.

192/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 192/PDT/2021/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SIANA DG.

/PDT/2021/PT MKS;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Halaman.1 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYA $:Menngutip dan memperhatikan uraian tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor5/Pdt.G/2021/PN Jnp, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum

BONE (Penggugat)yang belumdisertifikatkan.Sesuai dengan Surat Aslinya diberi tanda P1.Fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Desa Barana tanggal 12Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman.5 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKSBarana dan Kaur Pemerintahan Desa Barana.Sesuai dengan SuratAslinya diberi tanda P2.3.

/PDT/2021/PT MKStersebut keterangan saksi Tergugat di Persidangan kami catat bahwasaksi Tergugat yang bernama H.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman.21 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKS

192/PDT/2019/PT MTR

PUTUSANNOMOR 192/PDT/2019/PT. MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1, AKHMAD AMTHORI, umur + 42 tahun, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin. JatiselaBTN Javana Regency Blok B No. 3, Desa Jatisela, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, ;2.

/PDT/2019/PT MTR8.

Bahwa Penggugat telah berupaya secara kekeluargaan agarsupaya Para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa kepadapenggugat atau ahli waris yang berhak dan tidak melakukan perbuatanHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 192/PDT/2019/PT MTRperbuatan yang merugikan penggugat sebagai ahli waris yang sah akantetapi upaya tersebut siasia;12.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Mataram,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 192/PDT/2019/PT MTRHAKIM ANGGOTA MADE SURAATMADJA,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA IIENCEP YULIADI,SH.,MH.Perincian biaya :HAKIM KETUA DEWA MADE ALIT DARMA,SHPANITERA PENGGANTILALU IHSAN,SH.,MH 1. Biaya materai Rp. 6.000,2. Biaya redaksi Rp. 10.000,8.

Biaya pemberkasanRp. 139.000.Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 192/PDT/2019/PT MTR

192/PDT/2021/PT KPG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 09Nopember 2021 Nomor 192/PDT/2021/PT KPG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 09Nopember 2021 Nomor 192/PDT/2021/PT KPG tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;4.

Ketut PutrayasaPutusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 12 dari 42yang semula seluas 2.530 m?

/PDT/2021/PT KPG hal. 13 dari 425.

,M.H. dan PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO,Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 41 dari 42S.H.

,M.H.NIP: 19600815 198303 1012.Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 42 dari 42Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 43 dari 42

Pdt.

/ Pdt.

/Pdt.

192/PDT/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 192/Pdt/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:YEDI YANTO BOIMAU, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di AsramaPolres Sikka, Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Maumere, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, San Fransisco Sondy, S.H.

., tanggal 3 Oktober 2019, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPG1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan hukum Tergugat adalah ayah biologis dari anak yang adadalam kandungan Penggugat;4.

diikuti dengan memoribanding, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2019 sebagaimana RelaasPemberitanuan Pernyataan Banding Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mme;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2019sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor49/Pdt.G/2018/PN Mme;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 192

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 yangHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPGterdiri dari Sugiyanto, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, BelmanTambunan, S.H., M.H. dan Janverson Sinaga, S.H., M.H., masingmasingsebagai

Rp 134.000,00Ag DUM Acerca 2 oe xx nem a Rp150.000,00 (seratuslimapuluhriburupiah)Untuk Turunan:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H., M.Hum.NIP 196008151983031012.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPG

192/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 192/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUH.

BADDARE : Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Babana, Desa Tongketongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai Sulawesi Selatan, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada NILMAWATI berdasarkanSurat Kuasa Khusus (Insidentil)Nomor:W22.U19/06/HK.O2/Ist/II/2020 tertanggal 25 Februari2020, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Juni 2020Nomor 192/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Juni 2020Nomor 192/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

/PDT/2020/PT MKSBahwa didalam dalil jawaban para tergugat / terbanding mengakui danmembenarkan dalil gugatan penggugat, sehingga menurut hukumpenggugat tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatannya ;(mohon Hakim Banding memeriksa secara cermat dalil jawaban paratergugat / terbanding pada halaman 6 putusan Perkara Perdata Nomor :18/PDT.G/2019/PN.

Rp134.000,00Jumlah ...........00 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MKSUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,DARNO, S.H.,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MKS

PENETAPANNomor : 192/Pdt. P/2013/PA.

/Pdt.

SYAHDAN BIN GEDIK, umur 76 tahun,agama Islam, telah memberikanPenetapan Isbat Nikah, No. 192/Pdt. P/2013/PA.

192/PDT/2014/PT PDG

PUTUSANNOMOR:192/PDT/2014/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara :SYAMSUAR MALIN BASA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Filano Il RT 04 RW 004, KelurahanKubu Dalam, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 21/SK/PDT/Isdt/VIII/2013tanggal 27 Agustus 2013

Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional R PusatCq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatra Barat Cq Kepala Badan Pertanahan Kota Padangberalamat di Jl.Ujung Gurun Nomor 1 Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat IV/ Terbanding ;Hal.1 dari 5 Put.No.192/PDT/2014/PT.PDGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

/PDT/2014/PT.PDGTergugat I/ Terbanding pada tanggal 23 September 2014, akantetapi tidak ditanda tangani oleh yang diberitahu, kepada Tergugat II/Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 08 September 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 18 September 2014,karena alamat yang diberitahu tidak diketahui lagi maka diberitahukanmelalui Pemerintah Daerah dan ditanda tangani oleh KabagPemerintahan yaitu Drs.

15Januari 2015 oleh kami : MANSYURDIN CHANIAGO, SH. selakuKetua Majelis SYAMSI, SH dan BAMBANG UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapannya tanggal 14 November 2014 Nomor 192/PDT/2014/PT.PDG, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh BULYUNIALWAYS sebagai Panitera

Rp.139.000.Jumlah............026 Rp.150.000. ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Put.No.192/PDT/2014/PT.PDG

192/PDT/2017/PT.DKI

/ PDT/ 2017 / PT.DKI.1.

/ PDT / 2017 / PT.DKI.

SK167/HGB/DA/23;Hal. 18 dari 47 Put.Nomor : 192 / PDT / 2017 / PT.DKI.h. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tgl. 18 Mei 1984(HGB) atas nama Setiawan Wongsowidjojo (Wong Jang Sen), GambarSituasi No. 814/1984 tgl. 28 Maret 1984 seluas 325 m?

/ PDT/ 2017 / PT.DKI.3.

Rp. 150. 000,Hal. 47 dari 47 Put.Nomor : 192 / PDT / 2017 / PT.DKI.Hal. 48 dari 47 Put.Nomor : 192 / PDT/ 2017 / PT.DKI.

192/PDT/2020/PT MTR

PUTUSANNomor 192/PDT/2020/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SRIWATI GOTAMA, perempuan, bertempat tinggal di JIn. Kawung 4/8, RT/RW.011/001, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krebangan, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Prof. Dr.

Namun kemudian Kuasa tersebut dicabutberdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Hukum Perkara Perdatatanggal 15 Juli 2020, dan selanjutnya memberikan Kuasa kepada:SUDIRMAN, SH., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRKonsultan Hukum KOMNAS HAM SUDIRMAN, SH. MH. & Partneryang beralamat di JI.

Daud Mukhsin Gang Paris, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.019/SK.PDT/ADV.LR/2020 tanggal 13 Maret 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganRegister Nomor 199/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 16 Maret 2020;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II dan III ;Pengadilan TinggiTersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRTelah membaca Penetapan

2020 Nomor 54/AktaBdg/2020/PN.Mtr Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Oktober 2020 Nomor:37Pdt.G/2020/PN Mtr untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding;Membaca relas pemberitahuan Pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 192

,M.Hum.Panitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR Gede Subagyo,SH.Rincian biaya perkara:Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya pemberkasan Rp 134.000.00Jumlah R 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Desember 2020Untuk Salinan resmi:Plh.PaniteraLalu Ihsan,S.H.,M.H. NIP. 19631231 198603 1 004Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR

192/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 192 /PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :PT.

KSU: 003/PKS/KSUhalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT.Bdg.IL/X1/2011 tertanggal 01 November 2011 Tentang Penyediaan Jasa LayananPenerimaan Pembayaran Tagihan Listrik dan Tagihan Lainnya Secara Online;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 Perjanjian Kerjasama No. VSI: 032/PKS/VSI/X1/2011 dan No.

/Pdt/2019/PT.Bdg.19.

/Pdt/2019/PT.Bdg.

(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT.Bdg.

192/PDT/2018/ PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 192/Pdt/2018/PTMDN tanggal 28 Mei 2018. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 192/Padt/2018/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 192/Pdt/2018/PT MDNtanggal 28 Mei 2018 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Bahwa gugatan Para Penggugat dapat dikategorikan kedalamlembaga rechtsverwerkingHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDN6. Tentang gugatan Para Penggugat yang kurang pihak (plurium itisconsortium)a.

/Pdt/2018/PT MDN11.

UndangUndangHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDNNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDN

,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jalan AlJafri Ujung No.8 RT.026 RW.003 Kelurahan KemuningPutusan Nomor 192/Pdt.

/Pdt.

Ill,dan Pemohon IV;Putusan Nomor 192/Pdt.

PENETAPANNomor 192 / Pdt. P/2021 / PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon SudahDikaruniai Anak,2 Orang Perempuan ELSA DANIELLA SIMBOLON YangLahir Di Pematang Siantar Pada Tanggal 11042002 dan ANINGALEMISA SIMBOLON Yang Lahir Di Pematang Siantar Pada TanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.19022003 dan 1 Orang LakiLaki Bernama JOHANNES SIMBOLONYang lahir Di Batam Pada Tanggal 15012006;A.

Donny Saragih:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.

/ PDT.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp 30.000,00Administrasi. ................. R02100.000,00PNBP Panggilan ........ Rp 10.000,00Materai ........c ccc ceeeee eee Rp 10.000,00RedaksSl...................... Rp 10.000,00Jumlah. ue Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.

Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon II NomorXXXXXXXXXXX tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman ( bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuPenetap Nomor 192/Pdt.

/Pdt.

Menetapkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir Pemohon II yang terdapat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Bxxxxxxxxxxx tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap tertulus Pemohon nama Xxxxxxxxxxxdirubah menjadi Xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir tertulis 13011961Penetap Nomor 192/Pdt.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetap Nomor 192/Pdt. P/2018/PA.Smn.hal 7 dari 83. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 140.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 231.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda PermohonanPengadilan Agama SlemanDrs. H. Muslih, SH, MHPenetap Nomor 192/Pdt. P/2018/PA.Smn.hal 8 dari 8

192/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 192/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AGNESTESIA HERITNA;Beralamat Pantai Mutiara Town House Al/1, RT.08/016, KelurahanPenjaringan , Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, , dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ; SYAFRIZAL,SH, ANDI WIDIATNO,SH.MH,SUARTINI,SH.MH dan WAHYU MURNI YULIANTI,SH ,

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkra yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERNYATAAN PERMOHONANBANDING, Nomor : 0049/SRT.PDT.BDG/2015/PNJKT.BAR, Nomor472/Pdt.G/2014/PNJKT,BAR , tanggal 05 Mei 2015, yang dibuat oleh;MARTEN TENY PIETERSZ,S.Sos,SH.MH. , Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat , menerangkan bahwa

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.JAKARTA Cq Majelis Hakim Yang MEMERIKSA mengadili dan memutusperkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menolak Permohonan Pembanding semula Penggugat ;2.

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri JAKARTA Barat, tanggal 27 April2015 , Nomor. 472/Pdt.G/2014/PNJKT.BAR yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula PENGGUGAT , untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu RUPIAH) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.Perincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 192/PDT/2016/PT.DKI.

192/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 192/Pdt.

/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) Putusan Nomor 192/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal11@11

/Pdt.

Halaman 9 dari hal 9 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2021/PN AmbJumlah Rp 24.500. (dua puluh empat ribulima ratus rupiah).Halaman 10 dari hal 9 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2021/PN Amb