Ditemukan 6492899 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 —
85 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 241/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2017 — RIDWAN SANTOSO melawan KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DI YOGYAKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) PURWOKERTO; dkk
40 — 25
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik asset dengan bukti kepemilikan berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 02978, Luas 104 m2, Surat Ukur No.00018/2006 tanggal 02/03/2006 atas nama RIDWAN SANTOSO yang terletakdi Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas;2.
    Bahwa TERGUGAT Il mengajukan permohonan lelang kepada TERGUGAT Halaman 2 dari 27 hal Put.
    No. 241/Pdt/2017/PT SMG11.12.13.14.PENGGUGAT/ debitur ingkar janjiwanprestasi.Pasal11 ayat 2 e UU No. 4 Tahun 1996, berbunyi"Janji bahwa pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual atas kekuasaan sendiri obyek Hak Tanggungan apabila debitor ciderajanji".Bahwa jelas dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan telah disepakati janjijanji sebagaimana dimaksud pada Pasal 11 ayat 2.e UU No. 4 Tahun 1996,termasuk tetapi tidak terbatas pada janji bahwa TERGUGAT Il sebagaiPemegang Hak Tanggungan Pertama
    Menerima dan Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT Il untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyaMenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2.
    Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat Il;2. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif Tergugat Il;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang mengadili perkaraini;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3911/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ataspenyerahanbarangdanjasa yang terutangPPN:a.1.Penyerahan yang PPNnyaharusdipungutsendiri 1.672.319.659 590.909.091a.2. Lainlaina.3 Jumlah 1.672.319.659 590.909.091b. AtaspenyerahanBarangdanJasa yang tidakterutangPPNc. Jumlahseluruhpenyerahan 1.672.319.659 590.909.0912. PerhitunganPPNkurangbayara. Pajakkeluaran yang harusdipungut/dibayarsendiri 167.231.965 59.090.909b. Dikurangi:b.1. Pajakmasukan yang dapatdiperhitungkan 418.581.773 418.581.773b.2. Lainlainb.3.
    BungaPasal 13(2) KUPb. KenaikanPAsal 13(3) KUP 167.231.965 59.090.909c. Jumlah7 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 334.463.930 118.181.818 2.
    Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPut.82658/PP/M.XVIA/16/2017, April 2017,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pajak Nomortanggal 11 yang telahMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00003/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 17 Februari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00068/207/12/416/14 tanggal 19 November 2014, atas nama PTHalaman 2
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2011 di Kundasan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    2/Pdt.P/2015/PA Ek
    PEMOHON II (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7316112009800001 Tanggal 26Maret 2013 An. PEMOHON (P.2);3. Fotokopi Kartu.
    ANAK I PEMOHON DANPEMOHON Il, 2.
    Grid Accent1;Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent1;Revision;List Paragraph;Quote;Intense Quote;Medium List 2 Accent 1;Medium Grid1 Accent 1;Medium Grid 2 Accent 1;Medium Grid 3 Accent 1;Dark List Accent1;Colorful Shading Accent 1;Colorful List Accent 1;Colorful Grid Accent 1;LightShading Accent 2;Light List Accent 2;Light Grid Accent 2;Medium Shading 1 Accent2;Medium Shading 2 Accent 2;Medium List 1 Accent 2;Medium List 2 Accent2;Medium Grid 1 Accent 2;Medium
    Grid 2 Accent 2;Medium Grid 3 Accent 2;DarkList Accent 2;Colorful Shading Accent 2;Colorful List Accent 2;Colorful Grid AccentUntuk salinanPanitera,Hal. 11 dari 10 hal.
    No. 2/Pdt.P/2015/PA.Ek2;Light Shading Accent 3;Light List Accent 3;Light Grid Accent 3;Medium Shading 1Accent 3;Medium Shading 2 Accent 3;Medium List 1 Accent 3;Medium List 2 Accent3;Medium Grid 1 Accent 3;Medium Grid 2 Accent 3;Medium Grid 3 Accent 3;DarkList Accent 3;Colorful Shading Accent 3;Colorful List Accent 3;Colorful Grid Accent3;Light Shading Accent 4;Light List Accent 4;Light Grid Accent 4;Medium Shading 1Accent 4;Medium Shading 2 Accent 4;Medium List 1 Accent 4;Medium List 2 Accent4;Medium
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pdt /2017/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2017 — TONNY WINATA dkk melawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK KANTOR CABANG SOLO BARU dkk
35 — 0
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4364/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT SUMBER SUBUR SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
337 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 210/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2017 — HERY BUDIMAN dkk melawan PT Bank Maybank Indonesia Tbk dkk
44 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2017 — H. Mirza Hasbullah melawan PT. Bank Victoria Syariah Cabang Cirebon dkk
34 — 44
  • jutarupiah), dengan jangka waktu 60 bulan (5 tahun), maka jumlahkeseluruhan adalah sebesar Rp 1.750.000.000 (satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah);2.
    Bahwa karena Penggugat mengalami kemacetan dalam mengangsurkepada Tergugat , namun demikian Penggugat sudah mengangsurHal 2 dari 31 Hal Put.
    Romzi HajiMaskuri, 2. Mirza Hasbullah & Nur Janah ;b) Kerugian immaterial : yaitu adanya tekanan batin, tekananpsikologis yang disebabkan dengan adanya perbuatan ParaTergugat.
    Penaksiran oleh Penaksir;(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf amerupakan pihak yang melakukan penilaian secara independenberdasarkan kompetensi yang dimilikinya.Hal 22 dari 31 Hal Put.
    Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;2. Menyatakan Peradilan Umum / Pengadilan Negeri Pekalongan tidakberwenang mengadili perkara ini;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — ZURMAN bin MUSA
239 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Duaratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah ).
    Bahwa pada tanggal 23 April 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di hadapan dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung ( KutipanAkta Nikah Nomor 225/41//IV/2006 tertanggal 23 April 2006) ;2.
    Bahwa sejak bulan September 2011 Pemohon dengan Termohon hidup berpisah sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan tidak ada upaya rukun lagi ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam surat ArRuum ayat 21 jo.
    Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ; 3.
    ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi di bawahsumpah menerangkan hal berikut : 1.Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama YH sedangkan Termohon bernama AS,mereka adalah isteri, menikah bulan April 2006 ;Bahwa setelah agad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dikaruniai seorang anak ;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan September 2011 sampai
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2017 — SINOK, SE melawan MUHAMMAD SLAMET dkk
26 — 18
  • Bahwa benar Terlawan menerima pinjaman dari Turut Terlawan dengan jaminan SHM No. 1586 2.
    Kepemilikan hak atas SHM No. 1586/Desa Kalipancur. 2.Diagunankannya / dijaminkannya SHM No. 1586 / DesaKalipancur pada TURUT TERLAWAN berdasarkan SHT No.02149/2011.Sementara PELAWAN dalam Gugatannya tidak menyertakanDASIAH binti KASO, Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan dan Notaris/PPAT.
    Menyatakan menerima Eksepsi dari TURUT TERLAWAN I.2. Menyatakan Gugatan PELAWAN Tidak Dapat Diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ). anennanee . DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak Gugatan PELAWAN untuk seluruhnya.2.
    Bahwa Turut Terlawan Il menolak seluruh dalil Pelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya. 2.
    Meterai Putusan ...........ceeeeeee Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan .............:ccceee Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan ............000.008 Rp. 139.000 Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hat 0 dart putusan No.101/PAt/LOI7/PT.SMG
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 20 September 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,Kutipan Akta Nikah Nomor 241/02/IX/2008, tertanggal 22 September 2008 ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon ;3.
    juga Pemohon merasa tidak betah di rumahorang tua Termohon dan pulang ke rumah orang tua sendiri, namun sejaksaat itu Pemohon tidak bersedia kembali lagi ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang pisah temat tinggal selama 3'% tahun tidak pernah hidupbersama lagi ;Bahwa Pemohon dan keluarganya sudah berupaya menjemput Termohondan mengajak hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, namun tidakberhasil karena Termohon tidak bersedia ; Menimbang, bahwa selain keluarga tersebut Pemohon menghadirkan 2(
    Nomor03 tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangga secara muasyaroh bil maruf danmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Temangg ung ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 3 April 2017 — ISTIKOMAH melawan A. DWI HANDOKO
16 — 14
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 April 2014 — SUPRATMAN SAFOEAN Bin (Alm) SAFOEAN THOLIB
188 — 36
  • Menyatakan Terdakwa SUPRATMAN BIN SAFOEAN THOLIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwadari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUPRATMAN BIN SAFOEAN THOLIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;2) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;3) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu
    ) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;4) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;5) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;6) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku
    , 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;7) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;8) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak singkal/luku, 1 (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;9) 1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin -, Noka -, beserta 2 (dua) roda besi, 1 (satu) buah bajak
    OKI tanggal 01 Oktober 2003;12) Copy legalisir dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPA SKPD) TA 2007 Nomor: 2.01 01 16 15 5 2 tanggal - Februari 2007;13) 1 (satu) berkas copy legalisir dokumen kontrak hand traktor dan hand sprayer tahun 2007 Nomor : 521.45.S.Perjan.PLA.2007 tanggal 18 Juli 2007;14) Asli 2 (dua) buah album foto tentang percepatan tanam menuju IP 200 di Kec.
    2/Pid.Sus/2014/PN.Plg
    Deffi Praputra Pembina/ PA (Kepala Dinas)2 Ir. Muchlis Kuasa Pengguna Anggaran (Kabis PLA)3. Ir.
    Psl 18 (1) huruf b, (2), (3) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah menjadi UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi . Jo.
    Deffi Praputra Pembina/ PA (Kepala Dinas)2 r. Muchlis Kuasa Pengguna Anggaran (Kabis PLA)3 Ir.
    Psl 18 (1)huruf b, (2), (3) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
    2 (dua) roda besi, 1(satu) buah bajak singkal/luku, (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin , Noka , beserta 2 (dua) roda besi, 1(satu) buah bajak singkal/luku, (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin , Noka , beserta 2 (dua) roda besi, 1(satu) buah bajak singkal/luku, (satu) buah engkol, 1 (satu) buah gelebeg/ garu;1 (satu) unit hand traktor warna merah Nosin , Noka , beserta 2 (dua) roda besi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2017 — DEDI SUSANTO melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq. Unit Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Regional Collection SEMM Cirebon dkk
30 — 25
  • , Sertifikat Hak Milik Nomor 00973,atas nama Dedi Susanto yang terletak di Desa Pasir Kidul, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;2.
    Menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;2.
    PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.17.Bahwa Penggugat pada posita halaman 2 angka 6 pada intinyamempermasalahkan mengenai penentuan harga limit lelang yang tidaksebanding dengan harga pasar.18. Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat pada positahalaman 2 angka 6, dengan alasan hukum sebagai berikut:a. Bahwa sesuai Pasal 35 ayat (2) PMK No. 93/PMK.06/2010 yangmengatur bahwa penetapan nilai limit menjadi tanggung jawabPenjual/Pemilik Barang.b.
    Menerima eksepsi Tergugat Ill untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.
    Perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;2. Adanya kerugian ;3. Adanya kesalahan ;4. Adanya hubungan kausual antara perbuatan dan kerugian ;Berdasarkan halhal diatas Penggugat/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalam memeriksa pada tingkatbanding berkenan memutuskan sebagai berikut ;1. Menerima permohonan banding Pembanding tersebut diatas ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2017 — ROKHYATUN melawan BUDI HARYANTO dkk
64 — 51
  • , atasnama Rokhyatun, yang terletak di Kelurahan Arcawnangun, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;Hal. 2 Putusan No. 187 /PDT/2017/PT.SMG2. Bahwa Terlawan V telah meminjam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01860/Arcawinangun, luas 235 m?
    Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawanuntuk seluruhnya;2. Menyatakan dengan hukum menolak permohonan eksekusi Terlawanl;3. Menyatakan bahwa Lelang Hak Tanggungan yang di selenggarakan olehTerlawanll adalah batal demi hukum;4. Menyatakan dengan hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)yang diterbitkan TerlawanVill batal demi hukum;5. Memerintahkan Terlawanl untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 01860/ Arcawinangun, luas 235 m?
    Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Terlawan Il mohon kepadamajelis hakim untuk menerima eksepsi Terlawan Il dan menyatakanPengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang mengadili:perkara a quo atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2. Eksepsi Terlawan Il Untuk Dikeluarkan Sebagai Pihak Dalam Perkara AQuo.2.1. Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggunganterhadap barang jaminan kredit Para Penggugat dilakukanberdasarkan permohonan lelang dari Terlawan Ill;2.2.
    Bahwa dalam ketentuan Pasal 15 ayat (5) UndangUndang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas tanah Beserta BendaBenda yang berkaitan Dengan Tanah,selanjutnya disebut UndangUndang Hak Tanggungan, batas waktu berlakunya Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan yang diberikan untuk menjaminbeberapa jenis kredit tertentu dikecualikan dari ketentuan Pasal 15 ayat(2) dan (3);b.
    Pwt danPerkara No. 25/Pdt.Plw/2016/Pwt;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2017 — MOCHAMAD YUNARNO dkk melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA.
25 — 0
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat : EMBOH SARMINI, Tergugat : 1.SURATMAN 2.WAKIMAN 3.MUSOL 4.HADI TAMBAH 5.ERLAENI 6.SRIYAH 7.Kepala Kantor Pertanahan Wonosobo
69 — 3
  • Menyatakan pencabutan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Wsb adalah sah menurut Hukum ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Wsb dalam buku register perkara perdata gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat : EMBOH SARMINI, Tergugat : 1.SURATMAN2.WAKIMAN3.MUSOL4.HADI TAMBAH5.ERLAENI6.SRIYAH7.Kepala Kantor Pertanahan Wonosobo
    2/Pdt.G/2016/PN Wsb
    maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 RVpencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak diperlukan persetujuan daripara Tergugat maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan gugatan tersebut adalah sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan sah dan beralasan hukum,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan register perkara Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Wsb daribuku Register kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wonosobo ;/ Hal 2
    Menyatakan pencabutan gugatan Penggugat dengan register perkaraNomor 02/Pdt.G/2016/PN Wsb adalah sah menurut Hukum ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor02/Pdt.G/2016/PN Wsb dalam buku register perkara perdata gugatanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 13
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nuraini binti Kasamin di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)
    2/Pdt.G/2018/PA.Ek
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Juni 2016, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0087/001/VV/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal01 Juni 2016;Halaman 1 dari13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tualermohon selama 3 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
    Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraianHalaman 2 dari13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA Ek.7.
    Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Enrekang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang4.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA Ek.