menikahkan anak Pemohon dengan seorangjejaka bernama CALON SUAMI tersebut dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dan ternyatakantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anakPemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana Surat Kepala KantorUrusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/23

/2012, tertanggal 09 JuliBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq.

dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.6; 7 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI, Nomor :3321.AL.T. 2009.69746, tertanggal 10 November 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dindukcapil Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.7;8 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Nomor : Kk.11.21.14/Pw.01/23

/2012,tertanggal 09 Juli 2012, yang bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi9 Surat adanya kekurangan persyaratan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Nomor : Kk.11.21.14/Pw.01/22/2012, tertanggal 09 Juli 2012, yang bermeterai cukup, yang olehKetua Majelis diberi tanda P.9;1 Nama : CALON BESAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya

tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah denda dalam KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraian singkatkejadian yang di bacakan oleh Penyidik Kepolisian Resort Batubara;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 44/Pid.C/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Rukimin, saksi Dialek Pramarta dan saksi Mahmuddin yang menerangkanbahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 4 (empat) tandan buahkelapa sawit di Blok 23

/2012 Divisi Tanjung Merah Areal PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal9 Juni 2001, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.17.7/Pw.01/23/2012 yang dikeluarkan oleh Ka. Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Sitalasai pada tanggal 30 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tiga bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Jalan Kenanga dan disini merupakan tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.

yangbersangkutan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdiminta tanggapan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian, maka untuk menghindari arres kebohongan Penggugat wajibuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.02.17.7/Pw.01/23

/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, padatanggal 30 Januari 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi sekaligus sebagai keluargasebagai berikut:Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KotaPematangsiantar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung

Kk.03.01.1/PW.00/23/2012 Tanggal 07 M e I 2012 atas pernikahan PAMANdengan NURMAILIS, diberi tanda P.3 ;4.

cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :e Berawal pada tahun anggaran 2012 ketika Dinas Perindustrian, Perdagangan,Pertambangan dan Energi Kabupaten Takalar mendapatkan alokasi dana TugasPembantuan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP)berupa Pembangunan dan Pengembangan Sarana Distribusi Melalui Danasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang bersumber dari APBNyang terdapat dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tahunanggaran 2012 No : 0571/09002.4.01/23

/2012 tanggal 09 Desember 2011 danKertasKerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012 tanggal 13Juni 2012 yang diperuntukkan untuk kegiatan Pembangunan Pasar SentralKabupatenTakalar di Lingkungan Kalampa Kelurahan Kalabirang, KecamatanPatalassang KabupatenTakalar.

TPK/2016/PT.Mks.Pembantuan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP)berupa Pembangunan dan Pengembangan Sarana DistribusiMelalui dana sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang bersumber dariAPBN yang terdapat dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tahunanggaran 2012 No: 0571/09002.4.01/23/2012 tanggal 09 Desember 2011 dan KertasKerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012 tanggal 13 Juni2012 yang diperuntukkan untuk kegiatan Pembangunan Pasar SentralKabupatenTakalar

/2012, tanggal09 Desember 2011 ;3 (tiga) lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012 ;1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3ESPK/1IX/2012,tanggal 20 September 2012 antara Kepala Dinas Perindusrian PerdaganganPertambangan dan Energi Kabupaten Takalar dengan PT.Hal. 9 dari 22 hal.

No.74/Pid.Sus.TPK/2016/PT.Mks.16219.529.600, (dua ratus sembilan belas juta lima ratus dua puluh sembilanribu enam ratus rupiah) ;1 (satu) rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTahun Anggaran 2012 Nomor : 0571/09002.4.01/23/2012, tanggal 09Desember 2011;3 (tiga) lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012.1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012,tanggal 20 September 2012 antara Kepala Dinas Perindusrian PerdaganganPertambangan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3701/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 25 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 3701/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, pada tanggal 13 Mei 2005, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 146/07/V/2005, Duplikat Akta Nikah Nomor : DN.11.02.13/PW.01/23

/2012, tanggal 27 Maret 2012; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Karang Jambu Rt.004 Rw.003 Desa Dermaji Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas selama sekitar 4 tahun 8 bulan sampai dengan bulan Februari2010, namun dalam kurun waktu Januari 2008 sampai dengan Januari 2010Penggugat pergi bekerja di Taiwan, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43457/PP/M.X/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Pasal 23: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenolakan Permohonan Surat Keterangan Bebas Pemotongan Dan/AtauPemungutan Pajak Penghasilan diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak WajibPajak Besar Dua dalam rangka menjawab Surat Penggugat Nomor:058/KEU/3107/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012 perihal Permohonan

Penetapan Nomor 0870/Padt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal27 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 23 / / 2012 tanggal 16 Januari2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

colt diesel BK 8714 TNmengalami kerusakan kabin peot,bompet depan peot, kaca depanpecah, kaca pintu kanan dan kiripecah, kaca spion kanan dan kiripecah lampu depan sebelahkanan pecah (rusak berat) yangditaksir mengalami kerugianmateril seluruhnya sebesar Rp15.000.000, (Lima belas jutarupiah);Bahwa akibat kelalaian terdakwa,Sawaluddin sebagai pengemudimobil barang Colt Diesel BK 8865Yl mengalami luka berat danmeninggal dunia di Klinik RadivaAek Kanopan, berdasarkan VisumEt Repertum Nomor : XXIll/RV/23

/2012 tanggal 28 Desember2012:Kepala : Dijumpai adanyaluka robek;Hidung Tidakdijumpai adanya lukapendarahan;Mulut : Dijumpai adanyaluka robek;Telinga : Tidakdijumpai adanya lukapendarahan;Leher : Dijumpai adanyaluka robek;Dada : Tidak dijumpaiadanya luka pendarahan;Pinggang : Tidak dijumpaiadanya luka pendarahan;Alat gerak atas : Dijumpaiadanya luka robek;Alat gerak bawah: Tidak dijumpaiadanya luka pendarahan;e Kesimpulan : Penyebab kematiandiduga akibat kecelakaan lalulintasBahwa perbuatan terdakwa

diesel BK 8714 TNmengalami kerusakan kabin peot,bompet depan peot, kaca depanpecah, kaca pintu kanan dan kiripecah, kaca spion kanan dan kiripecah lampu depan sebelahkanan pecah (rusak berat) yangditaksir mengalami kerugianmateril seluruhnya sebesar Rp15.000.000, (Lima belas jutarupiah);Bahwa akibat kelalaian terdakwa,Sawaluddin sebagai pengemudimobil barang Colt Diesel BK 8865Yl mengalami luka berat danmeninggal dunia di Klinik RadivaAek Kanopan, berdasarkan VisumEt Repertum Nomor : XxXill/RV/23

Visum Et Repertum Nomor : XXIII/RV/23/2012 tanggal 28 Desember2012, yang pada pokoknya menerangkan korban Sawaluddinmengalami luka hingga akhirnya meninggal dunia karenamengalami luka pada bagian Kepala, Mulut, Leher dan Alat GerakAtas;2.

/2012 tanggal 28 Desember 2012, yangpada pokoknya menerangkan korban Sawaluddin mengalami Iluka hinggaakhirnya meninggal dunia karena mengalami luka pada bagian Kepala,Mulut, Leher dan Alat Gerak Atas, dengan demikian unsur "Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkanorang lain meninggal dunia, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 310 ayat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Nopember 1977 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.06.3/PW.01/23/2012, tanggal 23 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 533/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 161/Kumain, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur/Uraian batas tanggal 11 Desember 2012, nomor 23

/2012,seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas namaJASTARI (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurutsifat, peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagaibarang/benda tetap.

Tandun, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Desa Kumain,tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Jastari yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Jastari, dan berdasarkangambar situasi No 23/2012, Nomor Pendaftaran 1888 tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanahtersebut untuk L.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 19Nopember 2004, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 595/35/X1/2004Dengan duplikat akte nikah No: Kk.11.01.06/PW.01/23/2012 (fotokopiTOTIEIMIPIE): jee e amen rene eee.

Bahwa pada hari Rabu, Tertanggal 23 Juli 2003 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo,sebagaimana termaktub dalam akta Nikah Nomor : 221/23/VII/2003 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.6/Pw.01/23/2012 tertanggal12 Maret 2012.2. Bahwa pada saat Perkawinan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

Ga 4,000,000 4,000,000 = 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,500,000 2,500,000 = 7/19/2012 2.0%6 Matilda Kosat 4,000,000 4,000,000 : 2/15/2013 2.5%7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000 = 7/26/2012 2.0%8 Monica Taneo 2,000,000 2,000,000 = 1/18/2013 2.5%9 Naema L.

Lenama, S.Pt 9/15/2012 2.0% Halaman 10 dari 105 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PT.KPG 5,000,000 5,000,000Yusmina V.35 Nubatonis 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%Yustina36 Fernandes/Nuben 4,000,000 4,000,000 = 7/23/2012 2.0% 37 Yusuf A.

Alle, SH 5,000,000 5,000,000 = 7/23/2012 2.0%103,500,00 20,000,00 :123,500,00 Jumilah O O O236,000,00:51,000,00 287 ,000,00Total 0 0 0 2. untuk unit usaha foto copy,ATK dan sembako sebesar Rp.320.334.685, (tiga ratusdua puluh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah). No.

Salem 3,000,000 3,000,000: 7/23/2012 2.0%3,000,0027 :Yance Beis 0 3,000,000 : 1/18/2013 2.5%28 Yance BETI 4,000,000 4,000,000: 7/19/2012 2.0%5,000,0029 Yance H. Loukh~ O 5,000,000 : 1/25/2013 2.5%30 Yeandry R. Fay 5,000,000 5,000,000: 7/30/2012 2.0%31 Yermias Faot 2,000,000 2,000,000: 8/10/2012 2.0%32 Wellem Leo 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%33 Yohana Tahun 2,000,000 2,000,000: 8/10/2012 2.0%34:Y.A.

Lenama, S.Pt5,000,000 5,000,000 : 9/15/2012 2.0%Yusmina V.35 Nubatonis 5,000,000 5,000,000: 11/8/2012 2.0%Yustina36 Fernandes/Nuben 4,000,000~ 4,000,000: 7/23/2012 2.0%37 Yusuf A. Alle, SH 5,000,000 5,000,000: 7/23/2012 2.0%20,000,0 123,500,0Jumlah 103,500,000 00 0051,000,0:287,000,0Total 236,000,000 00 00 2. untuk unit usaha foto copy,ATK dan sembako sebesar Rp.320.334.685, (tiga ratusdua puluh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah). No.

Dengan nomor sertifikat 517, dengansurat ukur 23/2012 seluas 82 M2.

Bahwa salah satu obyek dalam kesepakatan kedua belah pihak menjadiagunan hutang piutang pada Bank Danamon Syariah dan saat ini sedangbermasalah dan menunggak pembayarannya yaitu obyek Ruko yangdilokasi SMK disamping SD 9, berdasarkan Sertipikat hak milik No. 517,dengan surat ukur 23/2012, seluas 82 M2 (delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kampung Blang Kolak , Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, terdaftar atas nama DARWIS BIN M.

Ruko yang dilokasi SMK disamping SD 9, berdasarkan Sertipikathak milik No. 517, dengan surat ukur 23/2012, seluas 82 M2(delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di KampungBlang Kolak , Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,terdaftar atas nama DARWIS BIN M. ADAM, akan dibalik namakankeatas nama pihak kedua (ic.Tergugat), dan kredit Bank akanmenjadi tanggungan pihak pertama (ic.Penggugat);2.

Ruko yang dilokasi SMK disamping SD 9, berdasarkan Sertipikathak milik No. 517, dengan surat ukur 23/2012, seluas 82 M2(delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Dusun BlangHal30 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.TknMersa, Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, terdaftar atas nama DARWIS BIN M. ADAM, akandibalik namakan atas nama pihak kedua (ic.

Fotocopy KTP NIK 1606022603880001 tanggal 01 April 2009 atas nama ARIZONA diberi tandaP.72Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606023103090005 atas nama Kepala Keluarga ARIZONAtanggal 31 Maret 2009 diberi tanda P.2:Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 518/S1/VII/2008, tanggal 11 Juli 2008 diberi tandaP.3:Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Perkebunan Nusantara VII (Persero)Usaha Betung Krawo, Nomor Beka/KK/23

/2012 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI ZARWANI, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun II Komplek Talang DukuRt.04 Rw.02 Teluk Kijing IIIl Kec.

Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.19/PW.01/23/2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang tanggal 18 Juni 2012; (P.4)e.

Banuaek, S.Pi 2,000,000 2,000,000: 7/23/2012 2.0%18: Selfianus N.Selan 5,000,000 5,000,000 7/26/2012 2.0%19: Sibiati . Hauteas,SH 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%20: Simon Lenamah 4,000,000 4,000,000 10/18/2012 2.0% Halaman 8 dari 90 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT KPG. 21: Singsigus M.P.Rohi 2,000,000 2,000,000 10/29/2012 2.0%22: Stefanus R.

Nubatonis 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%Yustina36: Fernandes/Nuben 4,000,000: 4,000,000 7/23/2012 2.0%37: YusufA. Alle, SH 5,000,000 5,000,000 7/23/2012 2.0%Jumlah 103,500,000 : 20,000,000 : 123,500,000Total 236,000,000 : 51,000,000 : 287,000,000 : 2. untuk unit usaha foto copy,ATK dan sembako sebesar Rp.320.334.685, (tiga ratdua puluh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus delapan puluh lima ru No.

Banuaek,17 S.Pi 2,000,000 2,000,000 7/23/2012 2.0%18 Selfianus N.Selan 5,000,000 5,000,000 7/26/2012 2.0%:Sibiati .19 Hauteas,SH 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%20 Simon Lenamah 4,000,000 4,000,000 10/18/2012: 2.0%21 Singsigus M.P.Rohi 2,000,000 2,000,000 10/29/2012: 2.0%22 Stefanus R.

Salem 3,000,000 3,000,000 7/23/2012 2.0%27 Yance Beis 3,000,000 3,000,000 1/18/2013 2.5%28 Yance BETI 4,000,000. 4,000,000 7/19/2012 2.0%29 Yance H. Loukh 5,000,000 5,000,000 1/25/2013 2.5%30 YeandryR. Fay 5,000,000 5,000,000 7/30/2012 2.0%31 Yermias Faot 2,000,000 2,000,000 8/10/2012 2.0%32 Wellem Leo 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%33 Yohana Tahun 2,000,000 2,000,000 8/10/2012 2.0%34 Y.A.

Lenama, S.Pt 5,000,000 5,000,000 9/15/2012 2.0%Yusmina V.35 Nubatonis 5,000,000 5,000,000 11/8/2012 2.0%Yustina36 Fernandes/Nuben 4,000,000 4,000,000 7/23/2012 2.0%37 Yusuf A. Alle, SH 5,000,000 5,000,000 7/23/2012 2.0%Jumlah 103,500,000 . 20,000,000 . 123,500,000 Total 236,000,000 51,000,000 287,000,000 2. untuk unit usaha foto copy,ATK dan sembako sebesar Rp.320.334.685, (tiga ratusdua puluh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah). No.

2010/PN.Kpg Tanggal 26 Januari 2011Penggugat dijatuhi Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun; Bahwaberdasarkan Keputusan Gubernur Nomor:Upx.012.1/176/2011 Tanggal 01 November 2011 tentangHalaman 7 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPG1.8.1.9.1.10.Pengaktifan Kembali ke Jabatan Negeri Pegawai Negeri Sipilatas nama: Roland Eduard Nope,S.AP NIP.19740114199303 1 002 Penggugat diangkat kembali menjadi PegawaiNegeri Sipil; Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa TenggaraTimur Nomor: Upx.012.1/KEP/23

/2012 Tanggal 31 Agustus2012 tentang Penjatuhan WHukuman ODisiplin berupaPenurunan Pangkat Setingkat Lebih Rendah selama 3 (tiga)tahun terhadap Pegawai Negeri Sipil atas nama: RolandEduard Nope,S.AP NIP.19740114 199303 1 002Penggugat dijatuhi hukuman disiplin; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur Nomor: BKD.013.1/I/162/PKJS/IV/2016Tanggal 22 Desember 2016 Penggugat diangkat sebagaiKepala Sub Bagian Acara pada Bagian Protokol Biro UmumSekretariat Daerah Provinsi Nusa Tenggara

Timur; Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor: BKD.013.1/1/88/PKJS/I/2019 Tanggal 21 #Februari 2019Penggugat diangkat sebagai Kepala Seksi Tata KelolaPersandian pada Dinas Komunikasi dan Informatika ProvinsiNusa Tenggara Timur; 1.11.Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor:Upx.012.1/KEP/17/2019 tanggal 26 April 2019 tentangPencabutan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor Upx.012.1/KEP/23/2012 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin berupa Penurunan Pangkat SetingkatLebin Rendah selama 3 (