Buruh Harian, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua Surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, nikah pada tanggal 31 Maret 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kd.15.10.11/Pw.01/25

/2015 tanggal 16 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 03Oktober 2016 Nomor : 2617/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

LAING OROURKE INDONESIA, berkedudukan di WismaGKBI Lantai 39 Suite 12 Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28,Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61412/PP/M.XIA/25/2015 tanggal 18 Mei 2015

Jumlah Rp 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.61412/PP/M.XIA/25/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2242/WPJ.07/2012 tanggal 26November 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari sampai dengan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61412/PP/M.XIA/25/2015 tanggal 18 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 12 Juni 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU3022/PJ./2015 tanggal 1 September 2015,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 4 September 2015, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.61412/PP/M.XI1A/25/2015 tanggal 18 Mei 2015, maka dengan iniHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1936/B/PK/PJK/2017menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3280/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal20 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Agustus 2007, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.09/PW/01/25

/2015 Akta Nikah Nomor: 357/3/VIII/2007 tanggal 28Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan, Rt.006 Rw.001,Desa Karangsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang Nomor: Kk.11.27.09/ PW.01/25/2015 tanggal6 Juli 2015, (Bukti P.2):c.

Bahwa pada tanggal 02 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 529/03/IX/1998 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan aktanikah nomor Kk.15.5.4/PW.01/25/2015 tanggal 30 Nopember 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/03/IX/1998 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.15.5.4/PW.01/25/2015 tanggal 30Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.10/PW.01/25/2015 tanggal 13 Mei 2015;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 9 hal. Pts.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx Nomor : Kk.11.18.10/PW.01/25/2015 tanggal 13 Mei 2015;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. Nomor : 1017/Pdt.G/2015/PA.Pt.3.

tanggal28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1546/Pdt.G/2015/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 120/17/V/2006 tanggal 05 Mei 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:DN. 15.16.2/DN.00/25

/2015 tanggal 24 Juni 2015; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bualn dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, Nomor : DN.15.16.2/DN.00/25/2015 tanggal 24 Juni 2015 akta nikahnomor: 120/17/V/2006, tanggal 05 MeiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1546/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Nopember 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.09/PW.01/25/2015 tanggal 20 April 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 867/09/XIV2003 tanggal 28 Nopember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Brb Tengah = sesuai = Duplikat Kutipan = Akta Nikah VSKk.17.7.2/PW.01/25/2015 tanggal 29 September 2015 yang cikeluarkan % toleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai ; k,Tengah.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah NomorKk. 17.7.2/PW.01/25/2015 tanggal 29 September 2015, fotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.;B.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan suratpenolakan Nomor KK.21.05.12/PW.01/25/2015, tanggal 7 Juli 2015 makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, Nomor Kk. 21.05.12/PW.01/25/2015, tanggal 7Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone tanggal 07 Juli 2015, bermeterai cukup, diberikode P.3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadapkan duaorang saksinya dan mohon untuk diambil keterangannya, dan kedua saksitersebut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :1.Mustafa bin Haling

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Riwo pada tanggal 05 Maret 2008, dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 19.05.5/PW. 01/25/2015, tanggal 06 Agustus2015;2.

Konvensi/Penggugat Rekonvensi mencukupkan jawabmenjawab dantidak meminta apapun lagi;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkanbahwa Tergugat bekerja sebagai tukang ojek dengan penghasilan yang tidak tentukadangkadang Rp. 20.000,00 sehari dan paling tinggi Rp. 60.000,00 per hari ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 19.05.5/PW. 01/25

/2015, tanggal 06Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu.

memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat yang berkode P.1 berupa Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat formil dan materiil, buktitersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) terbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon adalahsuami dari Termohon Termohon yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah :Kk. 19.05.5/PW. 01/25

/2015, tanggal 06 Agustus 2015;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Simatupang Kav. 2226, Cilandak,Jakarta Selatan, diwakili oleh Nency Ismail selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61022/PP/M.IA/25/2015, Tanggal 27 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Besarharapan Pemohon Banding Majelis Hakim yang terhormat dapat menyetujuipermohonan Banding Pemohon Banding seperti yang Pemohon Bandinguraikan diatas sesuai dengan ketentuan UndangUndang perpajakan yangberlaku;Bahwa bilamana masih terdapat halhal yang perlu dikemukakan, PemohonBanding bersedia untuk dipanggil untuk menghadiri sidang dan/atau melakukanuji Kebenaran materi atas sengketa ini;Menimbang,61022/PP/M.1A/25/2015, Tanggal 27 April 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai

Simatupang Kav. 2226,Cilandak, Jakarta Selatan, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan NetoPajak TerutangRp3.434.193.899,00Rp 343.419.375,00Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 263 B/PK/PJK/2017Kredit Pajak (Rp 343.419.375,00)Jumlah yang kurang /(lebih) dibayar (Rp 0,00).Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61022/PP/M.1A/25/2015, Tanggal 27 April 2015, diberitahukan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61022/PP/M.1A/25/2015 tanggal 27 April 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP215/WPJ.07/2013 tanggal 05Februari 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPh Final Pasal 4 ayat (2) Final Tahun Pajak Januari s.d. Desember2010 Nomor: 00024/240/10/056/12 tanggai 09 November 2012, atasnama: PT.

Kk.11.01.20/PW.01/25/2015 tertanggal 5 Oktober 2008 dalam status Jejaka denganPOAWAN 5 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn enn nnn nen cence enn es.

MUHAMMAD KHAERUDDIN, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal29 Januari 2013 , Bukti P.1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.10.20/PW.01/25/2015,tanggal 05 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu , Kabupaten Cilacap, tanggal 23 Maret 2015, BuktiMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSeboagal Deri ut seen n eee cee eerste

Kabupaten Tegal;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;untuk melaksanakan pernikahanIslam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah diberitahukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal tentang umur adanyahalangan / kekurangan syarat dengan surat NomorKk.11.28.11/PW.01/25

/2015, tanggal 23 Februari 2015,dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anakPemohon tersebut dengan surat Nomor : Kk.11.28.11/PW.01/24/2015, tanggal 23 Februari 2015;.

Pemohon, tanggal30 April 2009; Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen dan bermeterai cukup dan diberi tanda P.4;Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.28.11/PW.01/25/2015, tanggal23 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut asli, telah dinazegelen danbermeterai cukup dan diberi tanda P.5;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 2011 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.21.6/PW.01/25/2015 tanggal 01 Juni2015);Bahwa sesudah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat selama + 3 tahun 3 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/25/2015,tanggal 01 Juni 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Mei 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di di Tanjung Priok, Kota JakartaHal. dari 11 Hal.Put.No.239/Pdt.G/2015/PA Plp.Utara, Provinsi DKI berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.09.05.2/PW.01/25/2015, tertanggal 06 April 2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05.2/PW.01/25/2015, tertanggal 6 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksisaksi :Saksi kesatu, XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai menantu.

Bahwa Notaris/PPAT Ivo Donna Yusvita, SH., M.Kn., ditariksebagai Turut Tergugat III, agar dapat menunjukkan proses dan buktibuktipermintaan pembebanan Hak Tenggunganoleh Tergugat sesuai APHTNomor : 25/2015, tanggal 17 September 2015 serta dapat menundukkan diriatas putusan hakim dalam perkara ini.26. Bahwa Tergugat VI (PT.

.), sebagallembaga bank yang telah menerima Hak Tanggungan dari Tergugat selakuPemberi Hak Tanggungan sesuai APHT Nomor 25/2015 tanggal 17September 2015 Notaris/PPAT Ivo Donna Yusvita, S.H., M.Kn. jo.

Bahwa dalam dalilposita Penggugat butir 26 menyatakan bahwaTergugat VI sebagai lembaga Bank telah menerima Hak Tanggungandari Tergugat selaku pemberi Hak Tanggungan sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 25/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ivo Donna Yusvita,SH., M.Kn (in casu Turut Tergugat III) jo Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) Nomor 7987/2015 tanggal 29 September 2015.b.

Gunawan Djajaputra, SH, SS, MH, PPAT diKabupaten Tangerang dengan nilai penjaminan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Dengan demikian, terkait dengan dalil Penggugat dalam perkara aquo yang mempermasalahkan pengikatan Hak Tanggungan terhadaptanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1312/Cipayung, berdasarkan APHTNomor 25/2015 tanggal 17 September 2015, maka sudah sepatutnyaDr.

Selanjutnya dilakukan pembebanan Hak Tanggungan PeringkatIl dan Peringkat Ill berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan II Nomor5075/2015 tanggal 24 Juni 2015 jo Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 16/2015 tanggal 11 Juni 2015 dan Sertifikat Hak TanggunganIll Nomor 7987/2015 tanggal 29 September 2015 jo Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 25/2015 tanggal 17 September 2015.g.

Pakintelan luaskurang lebih 347 m2 terletak di Kelurahan Pakintelan Kecamatan GunungpatiKota Semarang tercatat atas nama adik Pemohon/ RIYADI SUGIYARTO;Bahwa kini orang tua Pemohon SUMADI telah meninggal dunia pada tanggal 25Januari 2013, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3/24/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang tertanggal 27 Mei 2015, sedangkan SITISUNANIK telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 1998,sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3 / 25 / 2015 yang dikeluarkan olehKepala

SUNANIK (Bukti P2);3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3322031803090004, tertanggal 18 Maret 2009atas nama Kepala Keluarga : SUMADI (Bukti P3 );4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7225/Dis/2009, tertanggal 07 April 2009atas nama KURNIA HANDAYANI (Bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2478/TP/1998, tertanggal 13 Mei 1998atas nama RIYADI SUGIARTO (Bukti P5);6 Fotocopy Surat Kematian No. 474./24/2015, tertanggal 27 Mei 2015 atasnamaSUMAD I , (Bukti P6);7 Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/25

/2015, tertanggal 27 Mei 2015 atas namaSITI SUNANIK , (Bukti P7);8 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 01905, Kelurahan Pakintelan KecamatanGunungpati Kota Semarang seluas + 374 m2 atas nama RIYADI SUGIARTO (BuktiP8);Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa surat sepertidiuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa keterangan 2 ( dua ) orangsaksi, yang telah didengar keteranganya di Persidangan, sebagai berikut :Saksi1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan bahwa Pemohon belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor KK.21.11.8/PW.01/VV/25/2015,tanggal 11 Juni 2015;. Bahwa antara anak Pemohon dengan Erni binti Samaling tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;.

kepadaPemohon agar memikirkan kembali permohonan Pemohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaKaharuddin bin Sampara, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan, dengancalon istrinya bernama Erni binti Samaling berumur 17 tahun, namunpernikahan mereka ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaengdengan Surat Penolakan Nomor KK.21.11.8/PW.01/VV/25

/2015, tanggal 11 Juni2015, karena umur Kaharuddin bin Sampara belum mencapai 19 (sembilanbelas) tahun (belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan) sesuaidengan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, padahal antaraanak Pemohon serta keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanaHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor328/293/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.01/25/2015 tertanggal 27 Januari 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talakhim 1 dari 10 hlm.

Dziberitanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.01/PW.01/25/2015,Tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 38/20/1/2015, tanggal 27 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 1996, di Desa Manyampa,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : KK.2121.04/2b/PW.01/25/2015, tanggal 23 April2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 12 hal. Put. No.263/Pdt.G/2015/Pa. BIk2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.2121.04/2b/PW.01/25/2015, tanggal 23 April 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.