1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor : 307/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 307/Pdt.P/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

307/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara No.307/Pdt.G/2021/PN.Plg tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret gugatan perkara No. 307/Pdt.G/2021/PN PLG dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.615.000.00,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

307/Pdt.G/2021/PN Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 372000 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

307/Pdt.G/2021/PA.Badg

SABIAH PAWARTI MARDHIYAH, Tempat Lahir di Marindal, Tanggal 05 Februari 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kongsi, Gg Syukur No 307, Desa Marindal-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai......................................... PEMOHON

PENETAPANNO. 1958 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SABIAH PAWARTI MARDHIYAH, T empatLahir di Marindal, T anggal 05 Februari 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Kongsi, Gg Syukur No 307, Desa Marindall, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah

memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama KHOLIDAH ZUL MAHARANI, dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 03 DESEMBER 2004 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KHOLIDAH ZUL MAHARANI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Kongsi, Gg Syukur No 307

memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama KHOLIDAH ZUL MAHARANI, dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 03 DESEMBER 2004 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KHOLIDAH ZUL MAHARANI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Kongsi, Gg Syukur No 307

tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ENNY HAYATI dan SAHRANI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di JIn Kongsi, Gg Syukur No 307

25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Kongsi, Gg Syukur No 307

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 307/Pdt.P/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 307/Pdt.P/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

307/Pdt.P/2023/PN Jmr

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;

2.Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

307/Pdt.G/2022/PN Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 307/Pdt.P/2019/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 307/Pdt.P/2019/PN Plg
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

307/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telahmenetapkan dalam perkara atas nama:Nama : Dian AprianiUmur : 33 Tahun.Tempat/Tg lahir : Palembang / 30 Oktober 1987Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : lbu rumah tanggaAgama : IslamStatus Perkawinan : CeraiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jalan Dr.M.Isa No.748 Rt.11 Rw.003 Kelurahan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 307/Pdt.P/2019/PNPlg tanggal 30 September 2019 tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pdt.P//2019/PN Plg, tanggal 3 Oktober2019 tentang Hari Sidang;3.

No.307/Pat.P/2019/PN PigMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan , Senintanggal 14 Oktober 2019 Pemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon secara lisanmengajukan pencabutan Permohonannya dengan alasan bukti bukti surat tersebutaslinya hilang dan permohonan pencabutan tersebut dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara adalah haknyaPemohon sedangkan acara persidangan belum sampai pada pokok materiperkara

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata PermohonanNomor 307/Pdt.P/2019/PN Plg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khususuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 307/Pdt.P/2019/PN Plg3.

Redaksi Rp 10.000,00JUMI AN 1.0... eee eeeeeeeeeeeetteeeeee Rp. 96.000,00; (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No.307/Pat.P/2019/PN Pig

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Perkara Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Smn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Smn tersebut dari dalam buku register perdata;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

307/Pdt.G/2018/PN Smn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 307/Pid.B/2018/PN Sky yang dimintakan banding tersebut;

Pol BG 3027 JAHbervelg warna Golddirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,dua ribu rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusanperkara Nomor 307/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 20 Agustus 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TUTUR WIJAYA Alias TUTUR BIN M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayutersebut Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sekayumasingmasing untuk Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Agustus2018 , untuk Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Agusuts 2018 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor : 307/Akta.Pid.B /2018/PN.Sky.dan permintaan

warna Gold kepada yang berhak.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyayang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sepedapat denganpertimbangan dan putusan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim dan mohonkepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sesuai dengan tuntutan yangJaksa Penuntut Umum ajukan pada tanggal 30 Juli 2018 :Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sekayu No.307

Umar Mukti (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan primair, pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 307/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 20Agustus 2018, yang dimitakan banding tersebut haruslah dipertahankan dandikuatkan

maka Terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Mengingat Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) Ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan serta berhubungan denganperkara inl ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Agustus 2018Nomor 307

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Smg oleh Penggugat;
• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Smg dihentikan sejak tanggal Penetapan ini;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut pada buku Register Perkara Perdata;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp

307/Pdt.G/2022/PN Smg

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 307/Pdt.G/2011/PAJS, tanggal 8 Februari 2011; -----------------------------------------

307/Pdt.G/2011/PAJS.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 307/8/1984, tertanggal 18 Maret 1984 tertulis Putut Sugito bin Djemingun tanggal lahir 22 April 1958, dirubah menjadi Putut Sugito bin Jemingun tanggal lahir 22 April 1959 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 307/8/1984, tertanggal 18 Maret 1984 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor 307/Pdt.P/2019/PN. Mtr oleh Para Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor 307/Pdt.P/2019/PN. Mtr tersebut dari Register Induk Permohonan ;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.

307/Pdt.P/2019/PN Mtr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat Gugatannya dengan register perkara Nomor 307/Pdt.G/2023/PN Ckr;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan dengan register perkara Nomor 307/Pdt.G/2023/PN Ckr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 307/Pdt.G/2023/PN Ckr pada register perkara perdata Gugatan;

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 307/30/IX/2004 tanggal 21 September 2004 tertulis Ika Widyawati binti Wadi dirubah menjadi Ika Fidiawati binti Wadi ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 307/30/IX/2004 tanggal 21 September 2004 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menetapkan bahwa nama lka Widyawati binti Wadi dalam KutipanAkte Nikah Nomor 307/30/IX/2004 tanggal 21 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benaradalah Ika Fidiawati binti Wadi ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namaPemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suamiPemohon Nomor 307

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Ika Widyawati binti Wadi dalam Kutipan AktaNikah Nomor 307

bahwa permohonan Pemohon berdasarkan buktibuktitulis yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:a)b)Bahwa Pemohon sejak kecil mempunyai nama Ika Fidiawati bintiWadi ;Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah,tetap memakai nama lka Fidiawati binti Wadi tersebut , namundalam penulisan pada Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku PendaftaranNikah Nomor 307

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor 307/30/IX/2004 tanggal 21September 2004 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Mengabulkann permohonan pencabutan perkara no 307/Pdt.G/2018/MS. Bna2. Membebankan biaya kepada Penggugat hingga kini sebesar Rp 491.000,

307/Pdt.G/2018./PA/MS.Bna

Mengabulkann permohonan pencabutan perkara no 307/Pdt.G/2018/MS. Bna

2. Membebankan biaya kepada Penggugat hingga kini sebesar Rp 491.000,

307/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 307/Pdt.G/2018./PA/MS.BNna5 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Helida Hani Yulianty Binti M. Daoed, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

Iskandar Komp.Villa Asri No16 Lamglumpang Ulee Kareng Banda Aceh sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/MS.Bna307/Pdt.G/2018/MS.Bna

terjadi pada Desember 2017, dikarenakanTergugat sudah pernah berjanji akan berubah dan sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat namun tidak ada itikad baik untukberubah dan memperbaiki rumah tanggaBahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapidan sudah pernah didamaikan oleh keluarga dan telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 307

Membebankan biaya kepada Penggugat hingga kini sebesar Rp491.000,Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/MS.Bnaoleh kami Drs. H. Almihan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Rokhmadi, M.Hum dan Drs.

Murad MHHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/MS.Bna

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Sangkala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmardianti binti Sukardin, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 307/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 20 Juni 2022.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa Mohammad Ibrahim, yang lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 anak dari Kusman BN Roidy Sayuki dan Rini Yuningsih Kisar sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor 307-Kons/AK-307/4/2016 adalah sama dengan Mohammad Ziad lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 sebagaimana Paspor terdahulu dari anak para Pemohon;
3. Membebankan

Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

307/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 307/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 1 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 307/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada

No. 307/Pdt.P/2013/PA JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 31 tahun;b. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 28 tahun;c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 26 tahun;d.

Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 10 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434 Hijriyyah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. KetuaMajelis, Drs. H. Asril Bustami, SH. dan Drs.

No. 307/Pdt.P/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SH