Ditemukan 935010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 27 Juni 2016 — - YOSERIZAL panggilan YOS
57 — 13
  • - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSolok yang mengadiliperkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraParal Tetdakwa) iss
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Februari 2014 — Nur Linang binti La Dappung La Tangki bin Jabirang
15 — 2
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXxx, umur 53 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.mengemukakan
    No.35/Pdt.G2014/PA Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai enam orangorang anak bernama :a.
    No.35/Pdt.G2014/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.
    No.35/Pdt.G2014/PA.Prg
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bjb.=f
Pengadilan PA PINRANG
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 25 Januari 2017 —
16 — 10
  • 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Jalan KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 5 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrangsecara bergantian kemudian pada bulan Februari 2016 pindah kerumahKontrakan Penggugat di Parepare; ..
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prgtentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.PrgDrs. Syamsur Rijal Aliyah S.H., M.H.Rincian biaya perkara :i:a1 + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Marwah, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 250,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 341,000Hal. 13 Put. No. 35/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2011/PA.Negr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan: PEMOHON , umur /lahir 11 Agustus 1974, WargaNegara Indonesia, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah = Tangga, pendidikan MTs.N,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut
    Juli 1973, Warga NegaraIndonesia agama Islam, pekerjaan KaryawanSWASTA, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan RegisterNomor : 35
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 2
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 14 dari 29 hal.4.
    Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 15 dari 29 hal.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;12.
    Bahwa pernikahan dilakukan antara pasangan yang sudah mencukupi umurdengan persetujuan masingmasing;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 22 dari 29 hal.2. Bahwa yang bertindak menikahkan calon mempelai wanita adalah wali yangberhak;3. Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang muslim,adil, akil baligh, serta tidak mengalami gangguan ingatan dan pendengaran;4.
    Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kompetensi absolut dan relatifuntuk mengadili perkara a quo;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 29 hal.2. Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara a quo;3.
    Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 28 dari 29 hal.4.5.Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 29 dari 29 hal.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 35/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 27 Mei 2011 — DICKY PADLI PGL DICKY
41 — 4
  • 35/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUS ANNomor:35/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : DICKY PADLI PGL DICKY;Tempat lahir : Koto Tangah Kab.Lima Puluh Kota;Umur/tanggal : 14 tahun / 14 April 1996;lahir : Laki laki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jorong Tebing Tinggi KenegarianTempat tinggal
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2017/PN.Slk
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Safaroni Pgl. Roni
70 — 20
  • - 35/Pid.B/2017/PN.Slk
    PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2017/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :peNama Lengkap : SAFARONI Pgl.
    April2017 s/d tanggal 12 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 /d tanggal 29 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Mei 2017 s/d tanggal 22 Juni 2017;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 23 Juni 2017 s/dtanggal 21 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberitahukan haknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 35
    /Pen.Pid/2017/PN.SIktanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 35/Pen.Pid/2017/PN.SIk tanggal 24 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Hukum Penuntut Umumtanggal 5 Juli 2017 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :
    Ramadanus Pgl Dam denganHal 3 Putusan No.35/Pid.B/201 7/PN.SIk.kesepakatan biaya rental selama (satu) bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaputih BA 1283 PN Ramadanus Pg!
    ,Hal 19 Putusan No.35/Pid.B/2017/PN.SIk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 9 April 2015 — pemohon.
8 — 5
  • 35/Pdt.P/2015/PA.Prg
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama , pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakpemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 1999 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota
    ParePare, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 21 Januari 1999.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang, salah satunyabernama xxx3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama XXXTempat dan Tanggal lahir : xxx, 09 Januari 2001Umur : 14 tahun, 3 bulanHal. 1 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Agama : IslamAnak : ke satuAlamat *Xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang.Dengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 20 tahunAgama
    suaminya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan .Bahwa dirinya sudah siap menikah dan sanggup melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anak pemohonyang bernama xxx, umur 20 tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 10 Pent.No.35
    HasniahRincian Biaya Perkara :Pendaftaran i Rp 30.000,ATK i Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Panggilan : Rp 100,000, Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN JPU : SYAMSINAR, SH,
42 — 2
  • 35/Pid.B/2017/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN;Tempat lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 10 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIP, Blok AE, Kelurahan Paccerakang
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor: 35/Pid.B/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 35/Pen.Pid/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,dalam Surat Tuntutan No. Reg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 September 2014 — DARMAWATY - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.A. RAHMAT S. AMIR M, ST.,M.Eng, Sc - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
89 — 35
  • M E N E T A P K A N :-Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Mencabut Gugatan Nomor : 35/G/2014/ P.TUN.Mks; -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku Register Perkara; -Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.442.000,- (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
    35/G/2014/PTUN.Mks
    PENETAPANNomor : 35/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menetapkan sebagai berikut dalam sengketa antara :DARMAWATY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan No.73.A Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 H
    Panakkukang Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PENDIS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang LolosDismissal; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PEN/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan
    sengketa tata usahanegara tersebut; 3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 30 April 2014, tentangPemeriksaan Persiapan; 4 Penetapan...............4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 03 Juni 2014, tentangPersidangan Terbuka Untuk Umum 5 Permohonan dari pihak Intervenient atas nama A.
    AMIR M,ST.M.Eng.Sc, tertanggal 1 Juli 2014 untuk ikut serta sebagai pihak dalamperkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks; 6 Surat gugatan Penggugat tanggal 8 April 2014; 7 Suratsurat yang bersangkutpaut dengan sengketa ini;8 Suratsurat bukti yang diajukan pihak Penggugat;MENIMBANG :1 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April 2014,telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 8 April 2014 dibawahRegister Perkara Nomor : 35/G/
    /G/2014/ P.TUN.MKs; e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku RegisterPerkata; 22222e Membebankan...............e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 23 September 2014 oleh kami SUTIYONO,S.H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 4 Maret 2016 — P Vs T
23 — 10
  • 35/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mksasad) Gaa tl Atl exitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tergugat/Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai Tergugat/Pembanding ;melawanPenggugat/Terbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
    kontra memori banding ;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 17Januari 2016 dan kepada Terbanding pada tanggal 11 Januari 2016 namunberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 26 Februari 2016 keduanya tidak melakukan inzage ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 3 Maret 2016dengan Nomor 35
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada pihak Penggugat/Terbanding sedang dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat segala ketentuan
    Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — KANTA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, JOHN SIMON
52 — 20
  • 35/G/2017/PTUN.BDG
    PUTUSANNomor : 35/G/2017/PTUNBDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaA) CO e1.KANTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kp. Petinggi RT.01.
    Kebon Duren RT. 005 RW. 07 No. 49,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 35/G/2017/PTUN.BDGKEPALAKelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 201 7;KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok, JawaaDalam hal ini memberi kuasa kepada : 22+ 0=1.10.Bisyahri, S.H., M.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Depok. ;.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 4
  • 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj
    SALINAN PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXxxxx binti Xxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx RT.03 RW. 04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    melawanXXXXXxxxx bin Xxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, nomor 35
    Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;SubsiderAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir ke persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal13 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, sedangkan
    karena Tergugatsuka main judi dan mabukmabukan serta Tergugat sering marah dan bahkan Tergugatpernah menampar dan mengusir Penggugat, menyebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain hadir ke persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 35
    gugatan Penggugat tersebut telah beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan SEMA Nomor 28 tahun 2002, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkandan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat yang akan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan putusan sela nomor 35
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 35/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon : JUSMAN MATTU
34 — 4
  • 35/Pdt.P/2014/PN.Mrs
    PenetapanNomor : 35/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan dalam Gedung PengadilanNegeri Maros, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan atas nama :JUSMAN MATTU, Lahir di Bulukumba, pada tanggal 15 Februari 1976, JenisKelamin Laki laki, Agama Islam, bertempat tinggal PerumMustika Blok A, No.6, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale
    PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Oktober2014 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak tersebut adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti Test Seleksi untuk masuk menjadianggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calonmemerlukan adanya orang tua / wali, namun mengingat orang tua anaktersebut jauh dari tempat tinggalnya maka orang tuanya menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon ;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 35
    TAHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang bernama RIKI ARIANTO ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat P/2014/PN.Mrs.e Bahwa RIKI ARIANTO adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa RIKI ARIANTO sudah ikut tinggal dengan Pemohon sejak 6( Enam ) Bulan ;e Bahwa orang tua RIKI ARIANTO bernama SAMALUDDIN danNURDAWATI yang saat ini tinggal di Bulukumba ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan
    Menetapkan Pemohon Menjalankan Kekuasaan Orang Tua terhadap RIKIARIANTO, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir di Benjala, pada tanggal 10 April1996, anak dari pasangan suami isteri SAMALUDDIN dan NURDAWATI ;Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti TestSeleksi Calon Anggota TNI AD ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat P/2014/PN.Mrs.Demikian ditetapkan dalam persidangan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 Juli 2013 — Sudirman bin La Takka
8 — 3
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pertukangan bangunan,tempattinggal di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.BUNGA sebagai Penggugat I ; 2.ABD. HAKIM alias DUKING sebagai Penggugat II ; 3.CANTIK sebagai Penggugat III ; 4.HJ. NURNI sebagai Penggugat IV ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.1.YABA 2.2.ANDI SELLE PARALLANG Selanjutnya masing-masing disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I dan TERGUGAT II INTERVENSI II ;
43 — 16
  • 35/G/2015/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 35/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :i:BUNGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;ABD.
    Sulaman, Kota Kinibalu, Malaysia dan dalam perkara iniberdomisili sementara di Kabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :12/DT/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat WV ;Dengan ini memberikan kuasa kepada: MUHAMMAD ARIFIN, SH., Warganegara Indonesia, pekerjaan Pengacara/Penasihat Hukum dan Advokat dariHalaman 1 dari 90 halaman Putusan No. 35/G/2015/PTUN.MksKantor Konsultan Hukum dan Pengacara beralamat di JIn