1. Menyatakan perkara nomor 388/Pdt.P/2022/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

388/Pdt.P/2022/PA.Tbh

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 388/Pdt.G/2024/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

388/Pdt.G/2024/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor : 388/Pdt.G/2016/PA.Cbd tanggal 20 April 2016 dicabut;-----------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

388/Pdt.G/2016/PA.Cbd

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 388/Pdt.G/2022/PA.Lbs, gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

388/Pdt.G/2022/PA.Lbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

388/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 388/Pdt.G/2019/PA.Dmkmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 388/Pdt.G/2019/PA.DmkTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326000,00 (tiga ratus dua puluh enam

No 388/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 388/Pdt.G/2019/PA.Dmk

.- Meyatakan perkara Nomor 388/Pdt. G/2013/PA Bpp., dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 436.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

388/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANSW atiniNomor 388/Pdt.

pekerjaan berdagang, bertempat kediaman diKota Balikpapan, sebagai penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2013, yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalam register perkaraNomor 388

termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006tentang Perubahan UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada penggugat .Mengingat, segala ketentuan undangundangan dan peraturan hukum lainnyayang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Meyatakan perkara Nomor 388

388/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 388/Pdt.G/2019/PA.Selmenikah pada tanggal 20 Februari 2011 di LINGKUNGAN, KELURAHANKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur.

No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat;SAKSI 2.

No. 388/Pdt.G/2019/PA.SelPenggugat telah hadir menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 388/Pdt.G/2019/PA.Selberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 388/Pdt.G/2019/PA.SelH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sel

388/Pdt/2013/PT.Smg

PUTUSANNomor 388/ Pdt / 2013 / PT. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di TamanPajajaran TH.III E.1/24 Rt.08 Rw.1l, Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur,Kota Bogoryang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2013 memberikan kuasa kepada :BAMBANGTUTUKO, SH.

SRI WULAN ANITA DIAH KUSUMADEWI ,Halaman 3 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.SmgPekerjaan Notaris / PPAT, Alamat Jl. WRSupratman No. 157, Baki Pandeyan , baki,Sukoharj0;10. SUSANA NUR WULANDARI,Pekerjaan Notaris/ PPAT, Alamat Jl.

MardianaPudyOSemMmedi j 222Menimbang, bahwa kontra memori banding dariPara Tergugat / Para Terbanding yang padapokoknya sebagai berikut : Halaman 8 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.Smg1. Terdapat kesalahan pengajuan memori bandingyang dilakukan olehpembandin0;2. Alasan Pembanding sangat berlebihan danmengadaada;3.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaHalaman 11 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.SmgMajelis, SULARSO,SH.MH. danH. SUMANTO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Para HakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 17 Oktober 2013 nomor388 / Pdt / 2013 / PT.

Biaya PemberkasSan ..........ccceeeee eee Rp. 139.000 Halaman 13 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.SmgJumlah Rp.150.000 ,( Seratus lima puluhribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

388/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjarbaru pada tanggal 13 Januari 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 17 Januari 2005;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.Bjb8.

Oleh karena itu,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.Bjbpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan, tidak diatur dalamketentuan R.Bg yang merupakan peraturan perundangundangan hukum acaraperdata yang berlaku di Indonesia. Dengan kata lain, dalam hal pencabutangugatan dimaksud telah terdapat kekosongan hukum.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.BjbMENETAPKAN1.

Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.BjbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp400.000,0034 PNBP Rp 30.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 6Penetapan Nomor 388/Padt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk:
   • Membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 388/1983 tertanggal 14 Maret 1983 atas nama IEN anak perempuan dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta;
   • Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiran atas nama IEN anak perempuan dari suami isteri TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan di Bandung

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 22Februari 1983 dari ayah bernama TJO DAVID TJAKRA WISAKSANAdan ibu bernama LAUW, FIE LIEN; Bahwa oleh karena sejak kecil Pemohon tinggal dan diurus olehARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta karena ketidak mengertiankedua orang tua Pemohon maka mengenai kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Akta Kelahiran Nomor: 388/1983 oleh KantorCatatan Sipil Kota Madya DT II Bandung, akan tetapi dalam AktaKelahiran tersebut Pemohon tertulis merupakan anak

perempuan darisuami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN; Bahwa guna menghindari timbulnya masalah di kemudian hari,Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akta Kelahirannya tersebut,untuk itu Pemohon sangat berkepentingan agar Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus berkenan mengembalikan nama orang tuakandung Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 388/1983, denganmerubah/mengganti nama ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIENmenjadi TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada KantorCatatan Sipil Kota Bandung untuk: Membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 388/1983 tertanggal 14Maret 1983 atas nama IEN anak perempuan dari suami isteriARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta; Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiranatas nama IEN anak perempuan dari suami isteri TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 22 Februari 1983 sekaligus menerbitkan AktaKelahirannya;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 388/1983tertanggal 14 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemkot DT II Bandung, atas nama IEN/Pemohon anak Perempuan darisuami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW FIE LIEN (Saksi);Menimbang, bahwa selain telah memiliki Akta KelahiranNomor: 388/1983 tertanggal 14 Maret 1983 sebagaimana tersebutdiatas yang datanya tidak sebenarnya terkait ayah biologis/kandung dariPemohon oleh karena status dan kedudukan hukum Pemohon telahdikembalikan kepada orangtua kandungnya

Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada KantorCatatan Sipil Kota Bandung untuk: Membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 388/1983 tertanggal 14Maret 1983 atas nama IEN anak perempuan dari suami isteriARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta; Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiran atasnama IEN anak perempuan dari Suami isteri TIO DAVID TJIAKRAWISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan di Bandung padatanggal 22 Februari 1983 sekaligus menerbitkan AktaKelahirannya;3.

388/Pdt.G/2020/PN Mdn

.: 15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29Mei 2017, dan sebagai Penggugat dalam Perkara Perdata No.388/Pdt.G/2020/PN.Mdn;BAHWA Pihak Kedua merupakan Anggota KSP. CU. Harapan Kitadengan NBA.: 35.115, sebagai Pihak Kedua dalam Surat PerjanjianPinjaman No.: 15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017,dan sebagai Tergugat dalam Perkara Perdata No.388/Pdt.G/2020/PN.Mdn;2.

Harapan Kita dan oleh karenanyaPara Pihak telah SEPAKAT untuk menyelesaikan sengketa hukumyang sedang berlangsung antara Pihak Pertama sebagai Penggugatdengan Pihak Kedua sebagai Tergugat dalam Perkara Perdata No.388/Pdt.G/2020/PN.Mdn SECARA KEKELUARGAAN;.

,M.Kn. tersebut diatas juga telah dijadikan jaminan pelunasan utangoleh Pihak Kedua (Tergugat) kepada Pihak Pertama (Penggugat)sesuai dengan isi dari Surat Perjanjian Pinjaman No::15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017;Halaman 2 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Menyatakan Perkara Perdata No. 388/Pdt.G/2020/PN.Mdn berakhirkarena PERDAMAIAN;2. Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman No.:15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017 DIBATALKANkarena PERDAMAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 838.000,00(delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

388/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 388/Pdt.G/2021/PA.MksZr CN ZzeV VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 08 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kartini sebagai Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkstertanggal 17 Februari 2021, mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi berhasil; hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkstertanggal 24 Februari 2021;Bahwa, atas usaha perdamaian dan mediasi tersebut selanjutnya Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan alasan persoalan yangdihadapinya akan di selesaikan

Penetapan No.388/Pdt.G/2021/PA.MksMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku serta ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor388/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.388/Pdt.G/2021/PA.MksAdministrasi : Rp 30.000,00proses : Rp 50.000,00anaciion : Rp 220.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Mleteral : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 340.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.388/Pdt.G/2021/PA.Mks

388/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, XXXX XXXXXXXxx,sebagaimana Akta Nikah Nomor : 208/15/VIII/99 tanggal 11 Agustus 1999;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 388/Pdt.G /2020/PA.Gtlo, tanggal 12 Agustus 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/15/VIII/1999, tanggal 11 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara,bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, (P );2.

Hatidjah PakayaHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal.Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

388/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 388/Padt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXXXXxX, lahir di XXXXXX, tanggal XX Agustus XXXX,Umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.388/Pdt.G/2018/PA ClgKota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 14 Desember 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diLink XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cilegon, ProvinsiBanten;.

No.388/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 388/Padt.G/2018/PA.Clg, tanggal 11 Juli 2018 dan tanggal 30Juli 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan

No.388/Pdt.G/2018/PA CigMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.388/Pdt.G/2018/PA CigPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembian puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 07September 2018.Halaman 14 dari 14. Put. No.388/Pdt.G/2018/PA Cig

388/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.Agama Pinrang, dengan Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28 Mei 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang tertanggal 01Juni 2012:2.

No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.2.

No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 388/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Mei 2017 dan tanggal 16 Juni 2017 maka panggilan tersebutdinyatakan telah memenuhi maksud pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo

No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 220,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi RQ. 51000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.

Menyatakan perkara Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

388/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwlaaa) Cpa ll alt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganmajelis atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, dalam hal ini member kuasa kepada RE ZK , S H Advokat / Konsultan

15September 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama slam,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, Sulawesi Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 388

Menyatakan perkara Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 M., bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 H., oleh H. A. Zahri,S.H., M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

388/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata F tempat kediaman di , Kota Banjarbaru. Dalam hal ini memberikan kuasaAdvokat Hukum Pekerjaan Advokat, beralamat di .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan Pada Minggu tanggal 13 Nopember 1994, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.BjbKecamatan Martapura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.won n onan enna non n nnn n n= , tertanggal 18 Nopember 1994 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat dan padawaktu akad nikah Penggugat berstatus belum pernah kawin

Semenjakitu Sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang daanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepadaPenggugat kurang lebih 5 (lima) tahun ;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;7.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Buku Register Perkara;So.

Redaksi :Rp. 5.000,00Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjb

388/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Padlian Nur bin M. Arjan, Kota Bangun, 30 April 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerum.

Balikpapan tanggal dengan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 388/Padt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 388/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 388/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

388/Pdt.G/2023/PA.Kdl

388/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN TANGERANG

NAMUNSAAT INI TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA SECARA PASTI DISELURUH WILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 388

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O8 Juli 2004 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkdpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 478/16/VII/2004 tertanggal 08 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.MkdPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;8.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkd