Ditemukan 14349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8424
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Tgt oleh Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    393/Pdt.P/2020/PA.Tgt
    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor393/Pdt.P/2020/PA.Tgt, mengemukakan halhal sebagaimana tertuang dalamsurat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPenetapan Cabut Hal. 1 dari 3 Hal Nomor 393
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor393/Pdt.P/2020/PA.Tgt oleh para Pemohon;Penetapan Cabut Hal. 2 dari 3 Hal Nomor 393/Padt.P/2020/PA. Tgt2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot, Nanang Moh.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Cabut Hal. 3 dari 3 Hal Nomor 393/Padt.P/2020/PA. Tgt
Register : 19-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IKE MINTARSIH
Tergugat:
KURNIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
11615
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 393/Pdt G/2021/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 393/Pdt G/2021/PN Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp 442.000,00
    393/Pdt.G/2021/PN Cbi
    PENETAPANNomor 393/Pdt G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, dalam perkaraantara :Ike Mintarsih, bertempat tinggal di JI. Karet Kp. Gedong No. 18Rt.003/rw 005 Margonda Raya Depok, Kel. Kemiri Muka,Beji, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai .............
    Penetapantanggal 19 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara gugatan ini, dan membaca Surat PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 393/Pen Pdt G/2021/PN Chi tertanggal 19 Novembver 2021 tentang Penetapan HariSidang;Hal. 1 dari 3 hal.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor : 393/Pdt G/2021/PN Cbi ;2.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh: Dra.Rr.Wahyuningtyas Panitera Pengganti pada PengadilanHal. 2 dari 3 hal.Penetapan Nomor 393/Pdt G/2021/PN CbiNegeri Cibinong dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat dan Turut TergugatHakim Anggota : Hakim Ketua,Susi Pangaribuan, S.H.,M.H., Indra Meinantha Vidi, S.H.,Putu Mahendra, S.H.,MH.
    ,Panitera Pengganti,Dra.Rr.Wahyuningtyas BiayaBiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 Biaya Kirim Pos Rp. 7.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00 Biaya Transport ke Kantor Pos Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 442.000,00Hal. 3 dari 3 hal.Penetapan Nomor 393/Pdt G/2021/PN Cbi
Register : 24-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    393/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0393/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; ------------- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. Bkl telah selesai karena dicabut.; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);-----------------------------
    PENETAPANNo. 393/ Pdt. G/ 2012/ PA. Bk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan, sekalipun telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 31 Mei 2012 Nomor: 393/Pdt.G/2012/PA Bkl, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, karena telah kembali rukun dan bersatu kembaliuntuk membina
    tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini atas kehendak dan kemauan dariPemohon, sehingga pencabutan perkara ini patut dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor 393
    Dan perubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. BkI telah selesai karena dicabut.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

    393/Pdt.P/2019/PA.IM
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.
    No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.
    No 393/Pdt.G/2015/PA.
    Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.
    No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0393/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
144
  • PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2015/PA.
    pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat permohonan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 16 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Register Nomor:393
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernam AYAH PEMOHON II;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.BklIs3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;4.
    Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1979 di rumah Pemohon II diKABUPATEN BENGKALIS;3.
    Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp2. PrOS@S.........6 RP3, Panggilan ....... Rp4. Redaksi........... Rp5. Meterai............ Rpjumlah............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini disalin sesuai dengan bunyiaslinya dalam keadaan telah berkekuatan30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,hukum tetapPanitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto. S, SH., MH.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.
Register : 21-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bji.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    393/Pdt.G/2022/PA.Bji
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
HASMIAH
163
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    393/Pdt.P/2019/PN Smr
    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.
    Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.
    .: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
PT.Cerestar Flour Mills
Tergugat:
Agus Suwandi
5425
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
      perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk
    mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000 ,( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;
  • 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
    PENETAPANNomor 393/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas1A Khusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PT Cerestar Flour Mills beralamat di Jalan Pulau Pinang VI Nomor 2Kawasan Industri Medan Il, Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara.
    yang telah ditentukantanggal 14 Januari 2021 dengan acara bukti surat Penggugat, namun Tergugattidak hadir tanpa alasan yang sah sehingga Ketua Majelis Hakim menundapersidangan pada tanggal 21 Januari 2021 dengan perintah panggil Tergugat.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Januari 2021 KuasaPenggugat memohon untuk mencabut perkara Nomor 393/Pdt.SusPHI/2020 /PN Mdn sambil menyerahkan surat pencabutan perkara tersebutdan surat persetujuan pencabutan perkara atas nama Agus Suwanditertanggal
    Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus untuk mencatatkanpencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial NomorRegister 393/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar registerperkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;3.
    ,M.H, masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas 1A Khusus dengan Nomor 393/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn tanggal 03 Desember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hariKamis, 28 Januari 2021 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 3 dari 4Penetapan Nomor 393/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnSri Afni, S.H.
    ,M.HPanitera PenggantiSRI AFNI S.HOngkosongkos : Biaya Panggilan : Rp. 200.000, BiayaMaterai :Rp. 6.000, Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 393/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
RAFAEL PANGARIBUAN
198
  • 393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10
    di Jalan Bentengan Mas II No. 16 RT.005 RW.006Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, Pemohon datang menghadap dipersidanganmenerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohonbelum siap bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.393
    Menyatakan permohonan Pemohon No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, sahdicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdatapermohonan No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dari register perkara perdata;3.
    ., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Resya, S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.HRincian biayabiaya : P.N.B.P : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
    2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.
    393/Pdt.P/2021/PA.Sww
    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon
    Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.
    Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.
    Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0393/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5413
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 08 November 2018 telah dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

    393/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;LsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat agama Islam yang dilaksakan padahari Minggu tanggal 23 September 2018 di Lingkungan Pandan Salas,RT.O00/RW.162, Kelurahan
    No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.tempat tinggal dengan alamat sebagaimana diatas, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir batin;6.
    No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.
    Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHim. 7 dari 8 him./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
    No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cce eee e ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 9 dari 8 hlm./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro
    tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

    393/Pdt.G/2017/PA.Msb
    PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir
    Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan Harmonis, namun pada bulan mulai terjadi Perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengintip tetanggaPenggugat;4. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bersabar menungguTergugat berubah, namun Tergugat tidak bias berubah dan apabiladinasihati malah marah;5.
    Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa pada hari siding selanjutnya Penggugat dan Tergugat hadir dandiupayakan rukun oleh majelis hakim dan ternyata berhasil dan selanjutnyabermohon untuk mencabut perkaranya;bahwa Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PAMsb.;2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut; Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3.
    Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb
Register : 12-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
    393/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA
246
  • 393/Pdt.P/2019/PN Bpp
    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA, Tempat/TglLahir :Pabatu 20 Oktober 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.
    Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 3 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor393/Pdt.P/2019/PN Bpp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohonadalah anak perempuan dari suami istri Ali UsmanPurba dengan Supidar Lubis yang lahir di Pabatu 20 Oktober 1993; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serdang Bedagai sebagaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218CLT3006200919678, Tanggal 30Juni 2009;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 393
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bppdan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009;4.
    ,MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 393/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2017 — MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;
7315
  • 393/Pid.B/2017/PN Mtp
    PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 2 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2017sampai dengan 17 Januari 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+26 (dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuatdari plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp4.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+ 26(dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuat dariplastik;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi6.
    ,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 393/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor:. ......... );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Januari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nazua Azzahra, umur 2 bulan (ikut Termohon);.
    Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.
    Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj1.
    Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjHeri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj