1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Jbg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lina ribu rupiah).

393/Pdt.G/2023/PA.Jbg

393/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 100437/047/IV/2017, tanggal 10 April 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur (P.)

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10PutusanNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohonuntuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Bpp 10 dari10Putusan Nomor 393/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

393/Pdt.G/2017/PA.Msb

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan Harmonis, namun pada bulan mulai terjadi Perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengintip tetanggaPenggugat;4. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bersabar menungguTergugat berubah, namun Tergugat tidak bias berubah dan apabiladinasihati malah marah;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa pada hari siding selanjutnya Penggugat dan Tergugat hadir dandiupayakan rukun oleh majelis hakim dan ternyata berhasil dan selanjutnyabermohon untuk mencabut perkaranya;bahwa Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PAMsb.;2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut; Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb

Menyatakan perkara nomor 393/Ptd.G/2023/PA.Bn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Bji

Menyatakan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan AM.Kebidanan, pekerjaanCPNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SPDI, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.GS, tanggal 22 Juni 2012, Penggugat telah mengajukan halhalsebagaimana dalam Surat Gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan

secara in person ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali serta telah pula melakukan upaya perdamaianmelalui hakim mediator ;Bahwa pada persidangan ke empat tanggal 30 Juli 2012 di hadapanMajelis Hakim Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan yang menerangkan bahwa Penggugat mencabut gugatannya dengan perkaraNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS tanggal 22 Juni 2012 karena Penggugat danTergugat telah sepakat untuk memperbaiki

relaas panggilan Penggugat,Penggugat bertempat tinggal di Dusun 06 RT.18 RW.06, Kampung Bina KaryaPutra, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, maka sesuai denganPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama perkaraini merupakan relatif kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 30 Juli 2012 Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan di hadapan Majelis Hakim yang menerangkan bahwaPenggugat mencabut gugatannya dengan perkara Nomor: 393

maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan telah diubah keduakalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 393

393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10

di Jalan Bentengan Mas II No. 16 RT.005 RW.006Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, Pemohon datang menghadap dipersidanganmenerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohonbelum siap bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.393

Menyatakan permohonan Pemohon No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, sahdicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdatapermohonan No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dari register perkara perdata;3.

., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Resya, S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.HRincian biayabiaya : P.N.B.P : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 08 November 2018 telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

393/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

393/Pdt.P/2019/PA.IM

393/Pdt.G/2021/PA.Tlk

ci iseeees. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIkKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 11 Desember2020;.

Karena hal initergugat dan pacar tergugat marah kepada penggugat.Pada hari yang sama pacar tergugat menghubungi penggugat danmengatakan kalau dia sudah memutuskan hubungannya denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIktergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk4.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.195.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk

393/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 393/Padt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Ni KetutSuciarinibertempat tinggal di Jalan PERUM KERTA DALEM MANSION BLOK B/29, BR/LINK.

Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Suciarini, jenis kelamin Perempuanlahir di DESA BONDALEM pada tanggal 19 NOVEMBER 1980, anakkesepuluh dari orangtua yang bernama Made Tirta danNi Nyoman ica, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 312/Disp/Tjk/2013 ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.3.

Kertadalem, Sidakarya, Denpasar Selatan, hal tersebut sesuai dengan buktibukti suratHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.4 yaitu Surat Keterangan Nomor51711012007/SURKET/01/240517/0002 yang menerangkan bahwa NI KETUTSUCIARNI telah terdata dalam database Kependudukan Kota Denpasar.

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000, Biayaproses..................Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp.125.000, BiayaPNBP..................Rp. 5.000, Meterai.........................Rp. 6.000, Redaksi....................

Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 13 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.

393/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Juni 2016,No. 15/N.6.17.7/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 22Agustus 2016;Putusan Perkara No : 393/Pid.Sus/2016/PN.MreHal 1 dari 243. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2016, No.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan yang lainPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 24mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwaPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 24menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Bahwa terdakwa berada dibelakang Masjid tersebut menunggu sar.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 13 dari 24Hen yang hendak membeli narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut darisdr.

MH.Panitera PenggantiDARMAWATI, SH.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Menyatakan barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan) butir pil LL dirampas untukdimusnahkan =; 1 (satu) buah HP. Merk Nokia warna Hitam dirampas untukNegara ;4.

butir tersebut berasal dad membeli pada Rudi(DPO) sebanyak 500 butir, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti 393 butir pil LL dan sebuah HP merk Nokia 1800wama hitam diserahkan ke Polres Kediri Kota ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo. 7794/ KNF/2012, tanggal 15 Nopember 2012, berkesimpulanbahwa barang bukti dengan No. 7320/ 2012/KNF berupa 393 (Tigaratus Sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogoLL tersebut

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ; Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ;Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Di rumah Terdakwa beralamat diJalan Sersan Suharmaji Gang VII nomor.128 Kel Manisrenggo KecKota Kota Kediri, dan diamankan Pil Doubel L tersebut sertadihitung sisa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) butir pil LL oleh petugasdisita dan dilakukan pemeriksaan di Badan reserse kriminalPolri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

393/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.393/Pdt.G/2021/PA.

No.393/Pat.G/2021/PA. Wiptelah lunas hingga sekarang, apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini, motor tersebut senilai Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), yang sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.3.3.

No.393/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wip. di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 MiladiyahHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442, Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Dra.St.

No.393/Pat.G/2021/PA. WigPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, PNBP. :Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wi

393/PDT/2019/PT DKI

No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI