dalam perkara antara:MURTIY AH, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 116,RT / RW : 002 / 003 Kelurahan KaumanKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SISWANTO, S.H , AdvokatPengacaraKonsultanHukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol Gang IINomor 25 A Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotertanggal 28 Mei 2014 dibawah Register Nomor :41

/2014 selanjutnya disebutSCD AGA cececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens PENGGUGAT ;MELAWAN : L; MARSUTI , bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Nomor 110,RT / RW : 02/03, Lingkungan Sukun, KelurahanKauman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai .......6 FF RAIN KF FAC FRR KB TERGUGAT ;2.

Surat Pernyataan XXXXdan XXXxX, diberi tanda (P.3) ;Surat Keterangan Nomor Kk.15.29.23/Pw.01/41/2014 yang dibuat olehKepala KUA Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya, tertanggal 01September 2014, diberitanda (P.4) ;Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/344/436.10.134/2014 yang dibuatoleh Kelurahan Asemrowo, Kota Surabaya, tertanggal 19 September 2014,diberi tanda (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing

Surat Keterangan Kependudukan nomor 474.4/41/2014 atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBanyumas tanggal 23 Januari 2014 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 370/66/X1I/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyumas tanggal18 Nopember 1989 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Oktober 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.34.8/Pw.01/41/2014 tanggal 17Desember 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/69/X/1999 tanggal 30 Oktober1999;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/41//2014 tanggal 27 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan; tanggal 27 Februari 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

HASNITA Binti Alm.BANTA RISYAH naik pangkat menjadi Penata Muda Golongan Ruang Ill/adan memperoleh tambahan gaji sebesar Rp. 125.687, (Seratus dua puluhlima ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah) per bulan sebagaimanaPetikan SK Gubernur Aceh Nomor : Peg.823.4/41/2014 tertanggal 07 April2014;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa Ill.

HASNITA Binti Alm.BANTA RISYAH naik pangkat menjadi Penata Muda Golongan Ruang IIl/adan memperoleh tambahan gaji sebesar Rp. 125.687, (Seratus dua puluhlima ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah) per bulan sebagaimanaPetikan SK Gubernur Aceh Nomor : Peg.823.4/41/2014 tertanggal 07 April2014;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa Ill.

BANTA RISYAH naikpangkat menjadi Penata Muda Golongan Ruang Ill/a dan memperolehtambahan gaji sebesar Rp. 125.687, (seratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh tujuh rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SKGubernur Aceh Nomor : Peg.823.4/41/2014 tertanggal 07 April 2014;Bahwa terdakwa Il. HASNITA Binti Alm.

BANTA RISYAH naikpangkat menjadi Penata Muda Golongan Ruang Ill/a dan memperolehtambahan gaji sebesar Rp. 125.687, (seratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh tujuh rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SKGubernur Aceh Nomor : Peg.823.4/41/2014 tertanggal 07 April 2014;Bahwa benar Terdakwa Ill terima ljazah STIKes Helvetia Medan lulusantahun 2008 dari Sdri.

BANTA RISYAHnaik pangkat menjadi Penata Muda Golongan Ruang IIl/a dan memperolehtambahan gaji sebesar Rp. 125.687, (seratus dua puluh lima ribu enam ratusdelapan puluh tujuh rupiah) per bulan sebagaimana Petikan SK Gubernur AcehNomor : Peg.823.4/41/2014 tertanggal 07 April 2014;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa Ill.

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.1.Foto copy Surat Keterangan Nomor Kk.15.29.02/PW.01/41

/2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Surabaya,tertanggal 4 April 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.18.14/Pw.01/41/2014 tanggal 12 Maret 2014, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, yang telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga An. SUAMI PEMOHON dari PemerintahKabupaten Lamongan, Nomor : 352412/01/13053 tanggal 31 Desember2008, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup. ( P.2 ).. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul Nomor KK.12.02.09/PW.01/41/2014 tanggal 17 Februari 2014, lalu~ diberi tandaHal 7 dari 13 Pen No 0028/Pdt.P/2014/PA.WnoMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpishkan dari penetapan ini

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.08/19/Pw.01/41/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Pebruari 2014,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Marsus, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Agustus 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0872/Pdt.G/2014/PA.Krsc.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan, denganNomor : KK.15.7.4/PW.01/41

/2014, tertanggal 30 April 2014, yang sudahdicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda dengan P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.2/PW.01/41/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Pebruari 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama HAMID, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 Desember 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan Kepala MTs AlIslamNomor : MTs.519/13/20/PP/1.1/023/2011 tanggal 04 Juni 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P. 6) ;7 Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan Nomor : KK.15.14.5/PW.01/40/2014 tanggal 21 Mei 2014, bermaterai cukup, (P.7) ;8 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten MagetanNomor: KK.15.14.5/PW.01/41/2014 tanggal 22 Mei 2014

bermeterai cukup dancocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4 Fotocopy Ijazah atas nama FANI AGUSTIN NOVITASARI binti AMIN SUHADINomor : DN05 Dd 0051123 tanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2014/PA.Kab.Mlg5 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan Pernikahanatas nama FANI AGUSTIN NOVITASARI dan EDI SUTRISNO Nomor :Kk.15.35.16/PW.01/41

/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU KabupatenMalang, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6 Asli Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan atas nama FANIAGUSTIN NOVITASARI dan EDI SUTRISNO Nomor : Kk.15.35.16/PW.01/4/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU Kabupaten Malang, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

Putusan No. 841/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 699/411/III/1994, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.28.10/PW.01/41/2014 tanggal 20 Maret 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Nomor29/ Pdt.P/2017/PN Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di semarang Barat pada tgl.01 Juli 2013 telah di langsungkanpernikahan antara HESTI WIDIASTUTI dan PAMUNGKASINGKARDI,ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 3374KW020720130025; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak perempuan yangbernama : NATHANIA DEVI ADRISTI, Lahir di Semarang pada tgl. 29 Mei2014; BahwaHESTI WIDIASTUTI pada tanggal 02 Juni 2014 telah meninggal duniapada surat Keterangan Kematian No.474.3/41

/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Ngemplak Simongan, Semarang Barat, Kota Semarang ; Bahwa PAMUNGKAS INGKARDI pada tgl.18 Desember 2016 telahmeninggal dunia ternyata pada Surat kematian No.3374KM231 220160013Halaman1 dari 10 Halaman, Penetapan No.29/ Pdt.P/ 2017/PN.Smg.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang;Bahwa setelah kematian kedua orang tuanya anak yang bernama :NATHANIA DEVI ADRISTI tersebut ikut dan tinggal bersama denganPemohon seperti layaknya

suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, a.n TARKUN, tertanggal 12 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1 ;202 022202020202 022=e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor:kk.11.01.18/pw.01/41

/2014, tertanggal 02 Agustus 2006, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 222 2o 2 nnn en nn nnn n en nn sence nce nee1.

1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507226003770004 atas namaNANIK INDRAWATI dan Nomor: 3579010607750001 atas nama ERY BUDISUWIGNYO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang tanggal 8September 2012 dan tanggal 7 Juli 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1671/AC/2012/PA.Kab.Mlg yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 4 April 2012, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Surat Keterangan Nomor: K.k.15.35.4/Pw.01/41

/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 5Maret 2014, bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi:Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Modin), tempat kediaman diKabupaten Malang, yang memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boliyohuto Nomor Kk.30.05.06/PW.01/41/2014, tanggal 11Februari 2014 yang ditujukan kepada SUGIANTO yang menerangkanperihal penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto untukmenikahkan Pemohon dengan SUGIANTO dengan alasan wali enggan(adhol). (bukti P.3)SaksiSaksi:1.

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik Kabupaten Sampang Nomor Kk.15.21.05/PW.01/41/2014 tertanggal 11Juli 2014, telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup, Selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.