• Menerima Eksepsi Para Tergugat;
• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat Nomor 413/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tertanggal 11 Agustus 2017 dan Perbaikan Gugatannya tertanggal 13 Maret 2018;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

YPDT dan UKI sepakat bekerjasama untukmelakukan seminar, kajian, dan penelitian pelestarian KawasanHalaman 24 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstDanau Toba.

Ephorus juga mendorong agar berkoordinasidengan Praeses HKBP di Kawasan Danau Toba.Halaman 26 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst7.2.2.

Tergugat dan Tergugat II Terbukti Melakukan Pencemaran Air DanauToba.Halaman 48 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst14.

Memorandum 17 Maret BUKANOf Understanding 2015 KEGIATAN(MOU) Kerjasama NYATAPelestarian Kawasan PENGGUGAT Halaman 87 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Danau Toba KARENAPENGGUGATBELUMDIDIRIKAN 12 7.2.6.

pada Pengadilan Negeri Balige dengan Surat Gugatan terdaftarHalaman 95 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst1.17.dengan register No. 7/PDT.G/2017/PN.BLG., tanggal21 Februari 2017 yang mana setelah Kuasa HukumPT.

413/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2021/PA.MrdZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:Dee, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Il, KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepadaFAHROROZI

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa BandarAgung, Kecamatan xxXxXXxXxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX Halaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.MrdXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sampai denganberpisah tempat tinggal:;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (mal Halaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.MrdPEE) dan Terqugat asGM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2001 bertempat diDesa Bandar Agung Kecamatan xxxxxxx Xxxxx, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.3. Menyatakan perkawinan Penggugat (EEE) dengan Tergugat asWB) putus karena perceraian.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (QaEEE) cengan Terqugat Cs Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.MrdMMM) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2001 di DesaBandar Agung, Kecamatan xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX!4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (iPE) isthadap Penggugata:5.

Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti, Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.MrdHery Oktarua, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Mrd

413/Pdt.G/2019/PA.Dps

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 11 Mei 2001, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 103/08/V/2001, tertanggal 15 Mei 2001;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Kopi KTP, Nomor : 5171014601820001, tanggal 30 September2017, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

SAKSI 2, tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 12 Desember 1970,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDENPASAR, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi 2 adalah tteman sekaligus etangga dekat Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Dps.

cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Dps.

413/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.413/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 10 Nopember 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 Nopember 2015 dibawah Register No.413/Pdt.P/2015/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021401820001 tanggal 18032015 atas nama : SATYA KUSUMA WARDHANA, Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK. 3573026608910001 tanggal 05072012 atas nama :DIETHA KUSUMA WARDHANTI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 4 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.

REYNATA KUSUMA WARDHANI dan diketahui para saksidengan diketahui Lurah Kasin, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan denganNomor : 193/154/35.73.02.1006/2015 tanggal 25 Maret 2015, jugadiketahui oleh Camat Klojen, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :84/AW/35.73.02/2015 tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda bukti P8 ;Halaman 5 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.Mlg9.

REYNATA KUSUMAHalaman 8 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN. Mlg

413/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pal Me menurut keyakinan Penggugat, Tergugat telah melalaikan' sebagai seorang suami, sebagaimana tercantum dalamUndagUndang Perkawinan 1 Tahun 1974 Pasal 341 dan KompilasiHukum Anak Pasal 80 2 yang berbunyi Suami wajib melindungi istrinyadan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya ;14.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pal ini, maka sudah sepatutnya Penggugat berhak atas penguasaan danpemeliharaan anak bernama, lahir di Palu pada tanggal 12 Januari 2020.17. Bahwa sampai dengan saat diajukannya perkara a quo, Tergugatmasih bekerja sebagai karyawan tetap pada kantor PT.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergygat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan telah memberikanpenjelasan secukupnya ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak, Tergugat tidak keberatan jikadiasuh oleh Penggugat.Bahwa saya tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tentang nafkahanak sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan.

Putusan Nomor 413/Padt.G/2020/PA.PalHj. Rahidah Said, S.Ag, M.H. JB0.000,0060.000,00240.000,0010.000,00: Ro 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 413/Padt.G/2020/PA.Pal

413/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama

pendidikan DII, pekerjaan PNS (GuruSD), tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 413

Bahwa, pada tanggal 21 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah, tanggal 22 Pebruari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan KabupatenHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 413/Padt.G/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;.

;Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 413 /Pdt.G/2017 /PA.BrbMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan surat bukti P.2.

Jumantan.Rincian Biaya PerkaraHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 413 /Pdt.G/2017 /PA.Brb 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses : Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,00.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 271.000,00.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 413 /Pdt.G/2017 /PA.Brb

413/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2018/PA.Prg>ZNSay sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadrabinti H.

sebagaiPenggugat.melawanHamdan bin Pamba, Umur 37 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 03 Agustus1980), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualikan,dahulu bertempat kediaman di Tawau Sabah Malaysia, yang sekarangtidak diketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanhmendengarketeranganPenggugatdan para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 14putusan Nomor 413

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14putusan Nomor 413

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Hamdan bin Pamba)terhadap Penggugat, (Hadrabinti H. Cailing);4.

Sabiha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Wasdam, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281. 000,00 (duaratus delapanpuluhsaturibu rupiah.Halaman 14 dari 14putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Prg

413/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 002 RW. 003, KampungRama Indra, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.Gsg18 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 413/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 413/Padt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 413/Padt.G/2020/PA.Gsg

413/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/2020/PA.Ktp, tanggal 20 Juli 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Majelis Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil Penggugat sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 413 RBg.

Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperolehHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktpdari pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sertarelevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 413 RBg., oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian danmerupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka5;Menimbang, bahwa saksisaksi

RBg., oleh karenanya maka keterangansaksisaksi tersebut haruslah dikesampingkan;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari buktibukti Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktp(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktp

413/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 413/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor413/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 413/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor413/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 413/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor413/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 413/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor413/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 413/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor413/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.

413/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2021/PA Mrsexz yoo Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, NIK: 7309046504000001, tempat tanggal lahir, Maros, 20 April2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 14 Oktober 2018 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros, Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA MrsAkta Nikah Nomor B08/Kua.21.13.04/Pw.00/72021, tanggal 1 Juli2021;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Baju Bodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxxxx terhadapPenggugat xXXxXXXXXXxX;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun tidak dapat dipertahankan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal mencapai 2 tahunlebih.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam FadhiLah Hamdan, S.H.lI,Panitera PenggantiAtirah, SAg, MH.Perincian biaya perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA MrsPencatatanBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlah: Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.; Rp. 450.000.00.:Rp 20.000,00.:Rp 10.000,00.: Rp10.000,00.: Rp.570.000,00.(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 413/Pdt.G/2021/PA Mrs

413/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 413/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Mei1995, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat

Dimanasekarang Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik saudara Tergugat5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.

Mempertahankan rumah tangga dalamkondisi yang demikian tidak akan mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanatertuang dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Smdgnomor 1 tahun 1974.

Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh HAsep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.SmdgttdDrs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya :ao ww NSPanitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Smdg

413/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2013/PA AGM. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2Desember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor103/02/X1V2010, tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Manjunto,Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan perawan dan jejaka;.

Bahwa, selain itu Tergugat sering keluar malam, bahkan pulang hinggalarut malam dan juga Tergugat sering minumminuman yangmemabukkan, disamping itu pula Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat, apabila diberitahu dan dinasehati Tergugat tidakmenghiraukan, justru malah marahmarah;Halaman 2 dari 15 hal.Putusan Nomor 413/Pdt.G/2013/PA AGM6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/02/X1V/2010 tanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 413/Pdt.G/2013/PA AGMBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp .871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 413/Pdt.G/2013/PA AGM

413 / Pdt.P / 2017 / PN Dps

, yang selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 21 Juli 2017 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 19 Juli 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempatkelahiran pemohon di Akte kelahiran pemohon semula tertulis SANGMADE JIWATMIKA lahir di Bungobungan tanggal 03 April 1995. digantimenjadi SANG MADE JIWATMIKA lahir di Klungkung tanggal 03 April1995;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps3.

Rp. 6.000,Be FREGAKSI csusenes 22 + eum Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN DpsJumlah .........

Rp 9.000,00 (Sembilan ribu rupiah ).Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN DpsHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara nomor 413/Pdt.P/2018/PN Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara nomor 413/Pdt.P/2018/PN Tng ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam

413/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 413/Pdt.P/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan :HERMAN, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Tangerang/ 07 April 1952 ,agama Islam, beralamat di Kp Jelupang RT 005 RW 02 Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Utrara Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohonmencabut permohonannya yang ditulis diengan tulisan tangan di suratPermohonannya pada tanggal 23 Mei 2018 di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka perkara tersebut dinyatakan dicabut, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut pada register perkara nomor 413

/Pdt.P/2018/PN Tng ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya, makaia dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;Hal 2 penetapan No 413/Pdt.P/2018/PN TngMENETAPKAN :Menyatakan perkaranomor 413/Pdt.P/2018/PN Tng, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara nomor 413/Pdt.P/2018/PN Tng ;Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara

PNBP Relaas : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 2 penetapan No 413/Pdt.P/2018/PN Tng

413/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 21 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kurau, 15

Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 413/Pdt.G

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau sampai beberapa harilamanya, tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering marah dan berkata kasar sambil berucap pisah kepadaPenggugat dan bahkan sampai pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.PlIh6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 18 Mei 2018 dan tanggal 28 Juni

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.PlIhaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Plh

413/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Juli2020 Nomor .413/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Wice Robi Als Robi Bandit Bin Alm.Awal Kasim. Dkk tersebutdi atas;2. Penetapan hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor : 413/Pid.SUS/2020/PT.PBR .tanggal 6 Agustus 2020;3.

Put.No.413/Pid.SUS/2020/PT.PBR.Pertama.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa 1. Wice Robi Als Robi Bandit Als Awal Kasim (alm)bersama sama dengan Terdakwa 2. Hendra Als Goreng dan Terdakwa 3.

Put.No.413/Pid.SUS/2020/PT.PBR. 1 (Satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepedamotor merk jupiter mx warna biru hitam nopol BM 2156 QJDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa4.

Put.No.413/Pid.SUS/2020/PT.PBR.5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 oleh kami FirdausSH.,MH. sebagai Hakim Ketua,Abdul Hutapea.SH.,MH dan BudiPrasetyo.SH.

Put.No.413/Pid.SUS/2020/PT.PBR.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.413/Pid.SUS/2020/PT.PBR.

413 K/AG/2010

PUTUSANNOMOR 413 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 413 K/AG/2010Rekonvensi sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) secara sekaligus;5.

No. 413 K/AG/2010sebesar Rp. 6.000.000,rupiah) ;3.

No. 413 K/AG/20101.Hal.sendiri sebagai berikut:a.

No. 413 K/AG/20102. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;3.

413/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.3.

No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas Nomor 470/19/404.13.16/404.13.16/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa tanggal 28 Januari 2013 (P.3);Menimbang bahwa selain bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugatdalam persidangan di atas, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangmempunyai hubungan keluarga yang masingmasing bernama :1.

No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.Demikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1434 Hijriyah. Olehkami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha,M.H. dan Dr. H.

No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 11 Putusan. No 413/Pdt.G/2013/PA.Sda.