M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

434/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1.

Berkas perkara permohonan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr atas Permohonan perdata yaitu :LALU MARTADINATA.SE , Lakilaki, umur 41 tahun, pekerjaan DOSEN ,Agama Islam;MURTIANANINGSIH, perempuan, umur 42 tahun, pekerjaan PNSkeduanya sama beralamat di Jalan Garuda BlokA / 04 BTN babakan Asri, Rt.010 / Rw.269,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;: 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Oktober2019 Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara perdata permohonan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanrePengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Oktober 2019 dibawah RegisterNomor 434/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT* ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 181.000.00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di MataramPada tanggal 6 November 2019 Panitera Pengganti, Hakim,YULINA ADRIANTY, SH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002.

Matera : Rp. 6.000.00JUMLAH : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 434/Pat.P/2019/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Utj. dicabut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

434/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.Utja Ne 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Wahyuni binti Syahman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RI 016 RW 006,Kepenghuluan Bangko Mukti, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal ini

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:434/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat10.11.terjadi pada bulan Desember tahun 2020, ketika itu Penggugat menyuruhTergugat bekerja, akan tetapi Tergugat merasa tidak senang dan kemudianTergugat marah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesalkepada Tergugat dan akhirya Penggugat dan Tergugat bertengkar;.

No 434/Pdt.G/2021/PA.UtjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 434/Padt.G/2021/PA.Utj. dicabut;3.

No 434/Pdt.G/2021/PA.Ut;Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 434/Pdt.G/2021/PA.Utj

/Kelurahan Cipedes.Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sah atas sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 434 seluas 1.516 m?

yang terletak dan setempatdikenal dengan nama Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kotamadya Tingkat Il Bandung tumpang tindin dengan sebagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes dengan Gambar SituasiNomor 4448/1983 tertanggal 4 Juni 1983 milik dari Penggugat;. Bahwa dikatakan tumpang tindih karena sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes atas nama Penggugat juga terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1604 seluas 944 m?

atas nama Tergugat ;Bahwa Tergugat telah membuat bangunanbangunan di atas sebahagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugattersebut untuk disewakan sebagai tempat kost, dimana hal ini menunjukkanselain Tergugat telah mendirikan bangunan di atas sebahagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat,Tergugat juga telah mengambil/menikmati hasil di atas tanah tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mendirikan bangunanserta mengambil

Nomor 1310 K/Pdt/2013Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 434 seluas 1.516m?

Sertifikat HakMilik Nomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang berlokasi di atas sebahagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugatadalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebahagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat yang kinidikuasai Tergugat adalah sah dan berharga;.

1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4420.0000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

434/Pdt.G/2021/PA.Br

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cempae,Desa Libureng, XxXxxXXxXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

No.434/Pdt.G/2021/PA.Brdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru sesuai RelaasPanggilan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 18 November 2021.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa pada sidang tanggal 24 November 2021, Penggugat di mukasidang menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat dalam berita acara sidang ditunjuksebagai bagian

No.434/Pdt.G/2021/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, olen Muh.

No.434/Pdt.G/2021/PA.Br

I bisa memperoleh Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang diterbitkan olehTergugat II, dimana lokasi tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1604/ Kelurahan Sukagalih tersebutadalah diatas sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/ Kelurahan Cipedes milik Penggugat,padahal Penggugat tidak pernah menjual ataupunmengalihkan secara keseluruhan ataupun sebahagianHak Kepemilikan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes tersebut;Bahwa Tanah Tergugat I yang mengaku~ sebagaipemiliknya

berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor1604 seluas 944 M2 yang terletak dan setempatdikenal dengan nama Kelurahan Sukagalih, Kecamatan10.11.12.Sukajadi, Kotamadya Tingkat II Bandung TUMPANGTINDIH dengan sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/ Kelurahan Cipedes dengan Gambar SituasiNomor 4448/1983 tertanggal 4 Juni 1983 milik dariPenggugat;Bahwa dikatakan TUMPANG TINDIH karena sebagian tanahSertifikat Hak Milik Nomor 434/ Kelurahan Cipedesatas nama Penggugat juga terdaftar dalam SertipikatHak

tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes dengan secara tidak sahdanmelanggar hukum, maka perbuatan Tergugat IIdengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1604/Kelurahan Sukagalih atas nama Tergugat I yangberlokasi diatas sebahagian Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugatadalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1604/Kelurahan Sukagalih yang berlokasi diatassebahagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor434

di atas sebahagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 434/Kelurahan Cipedes milik Penggugat adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM:Menghukum Tergugat I yang kemudian memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat sebahagian tanah Sertipikat HakMilik Nomor 434/Kelurahan Cipedes milik Pengaugatyang kini dikuasai Tergugat I tanva syarat apapun ;Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1604 / KelurahanSukagalih atas nama Tergugat I yang berlokasi

Bahwa, perkara dimaksud merupakan perkara perdataPara Penggugat dengan Tergugat I, yang dalam dalilgugatannya Para Penggugat menyatakan telah adanyatumpang tindih antara Sertipikat Hak MilikNo.434/kelurahan Cipedes atas nama Para Penggugatdengan Sertipikat Hak Milik No. 1604/KelurahanSukagalih atas Hama Tergugat I ;3.

1. Menyatakan perkara nomor 434/Pdt.G/2023/PA.Gsg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh limaribu rupiah);

434/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; ------------------ Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ; ---------------------------- Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Ds.

Bingkulu dengan luas 15.000 M2 tertanggal 23 Agustus 2010 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 434/Ds.Bingkulu ; -------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; --------------------------------------

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat telah membeli sebidangtanah perkebunan/perladangan terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut dengan harga Rp. 65.000.000(enampuluh juta rupiah) dari Imam Sunaryo bin Sugondo, berdasarkankwitansi tanggal 23 Agustus 2010, sertifikat Hak Milik Nomor 434, atas namaIman Sunaryo bin Sugondo, dengan luas 15.000 M2 ; 2.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudiantanah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 434, diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sehingga dikuasai Penggugat sampai saat ini ; 3. Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah yang dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kab. Tanah Lautguna keperluan balik nama Sertifikat Hak Mllik Nomor 434 tersebut menjadinama Muh. Yasir (Penggugat) ; 4.

Bahwa pada saat ini penggugat mau membuat pemindahan hak/balik namasertifikat nomor 434 tersebut, ternyata Tergugat tidak mau/tidak diketahuialamatnya untuk diajak ke Notaris dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Laut ; + +22 222222 2 22 5. Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan perouatan hukum terhadaptanah yang dibeli dari Tergugat ; 22002222 20Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pili6.

Menyatakan syah jual beli dan penyerahan hak atas tanah sertifikat hakmilik nomor 434, dengan luas 15.000 m2, tanggal 23 Agustus 2010 ; 4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik hak atas tanah sertifikat nomor 434GEFOEN MUAS 19,000 Wie 5 ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr mnie5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hokum atastanah sebagaimana sertifikat hak milik nomor 434 yang terletak di DesaBingkulu atas nama Muh. Yasir (Penggugat) ; 6.

Fotocopy kwitansi pembayaran harga sebidang tanah, Sertifikat Hak MilikNomor 434 luas 15.000 M2 yang terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sub. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

434/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2020/PA.SubZ wants & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sukiman Bin Baso, tempat tanggal lahir: mapin Kebak, 31 Desember 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, yangbertempat tinggal di Dusun Mapin kebak RT. 001 RW. 001, DesaMapin Kebak, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik bersama yang terletak di Dusun Mapin Kebak, RT 001 RW 001, DesaHalaman 1 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.SubMapin Kebak, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 19 tahun 6 bulan.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Halaman 2 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Sub3.

Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sub. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjan 1441 H oleh kami H.Moch.

Sri Rohana, S.H.Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Sub

434/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNOMOR 434/PDT/2013/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASAREKONPENSIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25Oktober 2013 Nomor 434/PEN/PDT/2013/PT.BDG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Bahwa perubahan perubahan, perbaikan perbaikan danpenambahan penambahan apapun pada yang disewa itu harusdiberitahukan kepada pihak yang menyewakan dan dapat dilakukansetelah memperoleh izin tertulis dari pihak yang menyewakan danperubahan perubahan, penambahan penambahan apapun dari objekHalaman 7 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.yang disewa, penyewa haruS mengembalikan bangunan dalamkondisi yang baik ; 3.

SANWARI,H.A SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25Oktober 2013, Nomor 434/PEN/PDT/2013/PTBdg, putusan mana padahari Selasa tanggal 26 November 2013 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehDra.Hj.

SANWARI, H.A SH.MH.Halaman 10 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURAINI, SH.,MH.Rincian biaya perkara :1. Materai ............ = Rp. 6.000,2. RedaksSi ............ = Rp. 5.000,3. Pemberkasan... = Rp. 139.000,Jumlah ...........08 = Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.

434/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PTA Smg.ose My 5500 U0 potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada Tingkat Banding dalam persidanganmajelis, telah memberikan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, Kabupaten Banyumas, semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Adi Sg, S.H., Advokat yang berkantor diAlamat

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harusdibayarkan secara langsung dan tunai berupa:2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.2. Nafkah untuk anak yang lahir di Banyumas, 24 April 2018sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10 % untuk setiaptahunnya hingga anak tersebut mampu berdiri sendiri/dewasa/21tahun ;2.3.

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.1898/Pdt.G/2021/PA Pbg dan Akta Pernyataan Pencabutan tersebut telahditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga danPembanding.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 10 Desember 2021 Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.para Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah, S.Ag.

Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 7 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

434/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bndengan register perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bntinggalnya kepada Penggugat, bahkan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertemu langsung maupun berkomunikasi.Bahkan sejak tidak lagi hidup bersama selama kurang lebih sepuluhtahun(+ 10 tahun), Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, maupun kepada ketiga anakanak Penggugat danTergugat tersebut.12.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 434/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara

Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDrs. AlizaryonDtoDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh ribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpDtoDrs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.30.000,0075.000,0075.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2021/PA.Bn

434/Pdt.G/2013/PA.Bkt

setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis telahmemeriksa, dan memutuskan dalam Putusan Sela Nomor;434/PDT/G/2013/PABKT. tanggal 15 Januari

Alat bukti Saksi:Hal 4 dari 12 Hal.Pts.434/Pdt.G/2013/PA .Bkt.Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :(SEEA vrQOW BrVOvMsOOOO17 SIMSOOAeTS@O vw 2228909 BOW t1Qkh amberHal 9 dari 12 Hal.Pts.434/Pdt.G/2013/PA .Bkt.BAY NO +a QD @ 3 MURGARS OOF NeraGOOO@UO4 95OGLO4OG aAsAyeo=F 040TH NYO O@Q* ON RO Fi SCONCL0 600UuKD SF OQOARO4ADIE AO!

ERMAILISB, sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 03September 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHal 11 dari 12 Hal.Pts.434/Pdt.G/2013/PA.Bkt.juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta YUSNI, BA sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs.

ERMAILIS BPanitera PenggantiTtdYUSNI, BA.BIAYA PERKARA: N1IHIL;Bukittinggi, 22 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdRISWAN, SH.Hal 12 dari 12 Hal.Pts.434/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

434/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus2019 Nomor 434/ Pid.Sus/KPT//2019/PT.MKS2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 09 Agustus 2019 Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Mei 2019 Reg.Perk. no.

NIRWANA , S.H.M.HumKUSNO., SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MASJIDIN, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP. 195807031981031007 Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAPanitera Muda TipikorHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSH. SYAHRIR, S.H.

NIP. 196511201989031004Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n..

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 22 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menuntut agar Pengadilan Negeri Pinrang menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

NIP. 196511201989031004Halaman 27 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAHalaman 28 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKSPENGADILN TINGGI MAKASSARa.n.. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP. 195807031981031007 Halaman 29 dari 11 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PT MKS

434/Pid.B/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 434/Pid.B/2018/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FITRI Alias CIYO Bin SAPRI;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl.Lahir : 34 Tahun/22 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Pasir Gintung Desa Batutulis Kecamatan NanggungKabupaten Bogor;Agama

SP.Han/03.c/III/2018 Reskrim; Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018; Hakim pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengantanggal 30 Agustus 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 31 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 434/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbitanggal 01 Agustus 2018, tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pen.Pid.B/2018/PN.Cbi tanggal 02 Agustus2018, tentang Penetapan hari sidang;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan pada pokoknya mohonkeringan hukuman seringanringannya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018NASRAN AZIZ,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA,BAMBANG SETYAWAN,SH.MHRADEN AYU RIZKIYATI,SHHAKIM KETUA,NI LUH SUKMARINI,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTIHalaman 22 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018

434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 434/Pdt.G/2019/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 36740470129xxxxx, lahir di Tangerang tanggal 30desember 1995, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten.Selanjutnya disebut

Tgrs. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telahHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2017 dihadapanPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/063/1/2017;2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan membinarumah tangga yang Sakinah , Mawdar wa rahmah sudah tidak terujud lagj,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

untukHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmemenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali sebagai suami ister!

Materal : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp 546.000,Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

434/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Oktober 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Sengon, RT.02,RW.03, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus tertanggal 19 Februari2018 memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatan tertanggal 20 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Register Perkara Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 20 Februari2018, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suamiistri (badha dukhul) dan dikaruniai satu anak bernama XXXXXX, 7tahun ikut Penggugat;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga..

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan ....................::.::......Rp 30.000,002. Biaya APP gn 252s se aes SOOO,3. Biaya Panggilan ...................4++4++++++.RP470.000,004. Biaya Redaksi bitttttteetettetetteeeeseeseee?RP 5.000,005.

Biaya Materai bitetteteete eee tetsetterseseseeeRP 6.000,00JWI AD ce: cncrccae 225 orcmmmace cs: aeemmeewe sess RPSL 00,06(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 434/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 434/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar

434/Pdt.P/2021/PN Sby

434/Pdt.G/2019/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal melihat langsung di rumah Penggugat sedangPngguygat masihn memaafkan dan kembali rukun, Tergugat jugasering mempermalukan Penggugat di Medya Sosial yaitu FB ;3.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal sernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga, amun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Palebagaimana tercantum dalam duduk perkaranya ; pahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganymana tersebut di atas, maka Majelis HakimMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 26 januari 2021, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

434/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 17 Juni 2021 telah selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

434/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.TbhZN EN 2RNY VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 15 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sialang Panjang, 23 Juli

hakim;Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang menyatakan mencabut perkara nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbhyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan tanggal 16 Juni2021 atas kemauan sendiri dan tanpa paksaan dari pihak lain;Hal. 1 dari 3 Hal.

No.434/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 17 Juni 2021telah selesai dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di : TembilahanPada Tanggal : 17 Juni 2021Ketua Majelis,ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Hal. 2 dari 3 Hal. Pen. No.434/Pdt.G/2021/PA.

No.434/Pdt.G/2021/PA. Tbh