Ditemukan 392523 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Juni 2014 — Yusuf bin Laraeni
12 — 3
  • 46/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX , umur 38 tahun, agama , pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1996 pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.2 Bahwa dari pernikahan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
  • 46/Pdt.G/2018/PA.Mab
    PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA.Mab.asm!) Cea! ail aauyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nur Azizah binti Alm.
    Putusan Nomor 46/Pdt.G/201 8/PA.Mab.Agama (KUA) Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi,tanggal 23 Mei 2013, yang telah dibubuhi meterai enam ribu rupiah, dandinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.;ll. Bukti saksi:1.
    Putusan Nomor 46/Pdt.G/201 8/PA.Mab.Bahwa menurut cerita Penggugat, sejak keduanya berpisah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan;.
    Putusan Nomor 46/Pdt.G/201 8/PA.Mab.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 21 Juni 2016 — - RUDI MESAK Alias RUDI
39 — 19
  • 46/Pid.B/2016/PN.Atb
    PUTUSANNomor: 46/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIMESAK Alias RUDI.2. Tempat lahir : Aileu.3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 24 April 1997.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.
    April 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;Perpanjangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2016sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor46/Pen.Pid/2016/PN.Ato tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 46
    /Pid.B/2016/PN.Atb Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2016/PN.Ato tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.AtbMENGADILLI:1.
    MANU, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Atambua, serta dihadiri oleh MOCHAMAD CHOIRUL ANAM,SH, Penuntut Umum dan TerdakwaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.AtbHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA R.S MARANDA., SH., SUTIYONO, SH.,MHOLYVIARIN R. TAOPAN, SH., MH,Panitera Pengganti,NOVAD S. MANU, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Atb
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa : HATTA Bin H. MANNA JPU : RAHAYU MUIN, SH
130 — 11
  • 46/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana Khususpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HATTABin H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Tanggal 25 Maret 2014 Nomor :46/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang Penetapan Penunjukkan Majels Hakim yangmengadili perkata ini j = o wn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn noe nee cnn ane=2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Maros Tanggal 25 Maret 2014Nomor : 46/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang Penetapan Hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa HATTA Bin H.
    Edi Syamsul Bin Bakri (berkas perkara diajukan terpisah) di KabupatenPutusan perkara Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Mrs Halaman 3 dari 21Sidrap, Lk.
    Putusan perkara Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Mrs Halaman 5 dari 21LEBIH SUBSIDIAIRa Bahwa terdakwa HATTA Bin H.
    Firman Bin Ramlan setelah selesai memakai saksi menimbangPutusan perkara Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Mrs Halaman 9 dari 21Narkotika Jenis Shabushabu dan saksi ambil sebanyak 4 (Empat) Gramselebihnya saksi berikan kepada Lk. Firman Bin Ramlan secara CumaCuma, SekiraJam 17.00 Wita saksi minta diantar oleh Lk.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-06-2005 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2005/PTUN.Mks
Tanggal 22 Februari 2006 — 1. Hj. ST. RAHMAWATI ; 2. Drs. SALADIN HAMAT YUSUF, Msi; 3. DIRHAMSYAH HAMAT YUSUF, SE; 4. Drs. MUH. ALIF HAMAT YUSUF, SH; 5. MUH. ABDUH HAMAT YUSUF, SE; 6. SITI DAHLIA HAMAT YUSUF, Amd; 7. SITI QAMARIAH HAMAT YUSUF, AP; 8. Ir. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF; 9. Ir. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF; 10. RAHMATULLAH HAMAT YUSUF, S.ip; 11. ABD. BASIT HAMAT YUSUF, SH; 12. MUH. ALIAS HAMAT YUSUF, S.Sos Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 1.M. DJUNDI BIN DJUNAIDY TJOLLENG; 2.ST. HALIJAH DG. BAU BINTI H. TJOLLENG DG. MARALA; 3.HJ. ST AISYAH DG. TAYU BINTI H. TJOLLENG DG. MARALA; 4.HJ. ST. HATIJAH DG. TAUNGA BINTI H. TJOLLNG DG. MARALA Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT INTERVENSI;
93 — 44
  • 46/G.TUN/2005/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Hj. ST. RAHMAWATI, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan A.P. PettaraniNo. 9 Makassar;2. Drs.
    Pettarani No. 29Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2005;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGATINTERVENSI Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah mambaca:1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 23Juni 2005 Nomor : 46/PEN.K/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 27 Juni 2005 Nomor : 46
    /PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 04 Juli 2005 Nomor : 46/PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;Putusan Sela tanggal 26 Oktober 2005 Nomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini;Telah mengadakan pemeriksaan setempat/lokasi obyek sengketa padatanggal 26 Oktober
    2005;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dantelah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 20 Juni 2005 dibawah register Nomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 14 Juli 2005,mengenai obyek sengketa berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik
    ASMAUN ABBAS, SH, SUDIRMAN, SH, ST.RUWAEDAH, SH, KRIYA AMANSYAH, SH dan HERMAN, SH Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ASMAUNABBAS & Associates berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober2005 yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensidalam perkara Nomor 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks guna membelahakhaknya sebagai pemegang dan pemilik sertifikat obyek sengekta;15Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah ditanggapi oleh pihakPenggugat dan Tergugat yang
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 46/Pdt.P/2015/PN.Mrs
Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon : JONI TATAMPI
61 — 4
  • 46/Pdt.P/2015/PN.Mrs
    Penetapan No 46 PENETAPAN )Nomor : 46/Pdt.P/2015/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :"=Nama : JONI TATAMPI;Tempat/Tgl Lahir : Baralau/ 11 Oktober 1980; Jenis Kelamin LIRIFL BIR essee seen eee reeeeeee neaKebangsaan : ICOM GSI as=~~~~ == mann nnn ncnAlamat : Asmil Kostrad Kariango, Desa Sudirman, KecamatanTanralili
    Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;0nnnneco nnnSetelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 25Agustus 2015 di bawah register Nomor : 46/Pdt.P/2015/PN Mrs, yang mengajukanpermohonannya sebagai berikut : 2202 nso encom n nnn nn ncn nnn1.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 46/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 29 Juni 2010 — - MARSELINUS HOENG LENGARI als. MARSEL
44 — 12
  • 46/Pid.B/2010/PN.LBT
    PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2010/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSELINUS HOENG LENGARI als.MARSEL ;Tempat lahir : Lodoblolong ;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 28 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lodoblolong, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata ;Agama
    Penetapan ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Juni 2010Nomor : 46/Pen.pid/2010/PN.LBT. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Juni2010 Nomor : 44/Pen.pid/2010/PN.LBT. tentang penetapan penahanan ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Juni2010 Nomor : 46/Pen.pid/2010/PN.LBT. tentang penetapan hari sidang ;4. Berkas perkara atas nama Terdakwa MARSELINUS HOENG LENGARIals.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juni 2014 — Masita Bone
24 — 7
  • 46/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
    PENETAPAN SALINAN Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris dalam perkara yang diajukan oleh:Masita Bone, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di JIn.
    Nani Wartabone KelurahanPadengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 8 Mei 2014 dalam register perkara Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Gtlo,dengan beberapa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 14 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • 46/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-01-1970 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAROS Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 1 Januari 1970 — Terdakwa : I. Muhammad Arif Bin Naping, II. Muh. Syukri Bin Dg. Pacong, III. Akbar alias Abba Bin Hasanuddin, IV. Burhan Bin Bedi , V. Basir Silo Bin Solo . JPU : Dhevid Setiawan, S.H
68 — 2
  • 46/Pid.B/2017/PN.Mrs
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 September 2014 — H. GENDA KADIR Sebagai Penggugat MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Sebagai Tergugat 2. H. JOTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
77 — 44
  • 46/G/2014/PTUN.Mks
    ., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang ;Halaman dari 55 Putusan Nomor : 46/G/2014/PTUN.Mks2 HJ.
    Fahmi, Siarang,Muli danrahmat ;H Genda bin Kadir (Penggugat);Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor : 46/G/2014/PTUN.Mks18Bahwa dengan tidak diikutkannya para ahli waris lain dari Kadere bin Mangonroangyaitu anakanak dari H.
    Lindang), dan setelah Kubemeninggal dunia maka tanah persil 36 Kohir 46 CI dikuasai oleh H.Lindang binti Kube selaku ahli waris dari KUBE, kemudian H.
    Joto No.05/0057314/BPN/X1/2013 tanggal 19 Nopember2 Bukti TI Intv2 : Foto copy sesuai asli daftarhadir peserta rapat gelar perkara tanggal 26 NopemberHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor : 46/G/2014/PTUN.Mks3410Bukti TI.
    Joto, oleh karena itu proses penerbitan obyek sengketa telahmemenuhi syarat secara prosedural2 Bahwa obyek sengketa berada pada persil 36 kohir 46 CI, yang berasal dari Kubeyang di warisi oleh anaknya yang bernama Hj.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    PUTUS ANNomor : 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanikut orang tua, pendidikan Pesantren,bertempat tinggal di HULU = SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagai"PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam
    , pekerjaannelayan, pendidikan SDN, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATANselanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat , sertabukti bukti Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:46/Pdt.G/2011/PA.Ner. tanggal 14 Maret 2011mengemukakan
    Tahun 1989 jo Pasal 64 A ayat 2Undang Undang No.50 Tahun 2009 Panitera Pengadilan AgamaNegara berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusanPengadilan Agama Negara yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat pada dalam daftaryang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaPengadilam Agama Negara , Nomor 46
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Prg.
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
19 — 13
  • 46/Pdt.G/2010/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Sokang, Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
    tani, pendidikan SO, bertempat tinggal diLome, Desa Massewae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Januari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 46/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 46/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- AHAD WAHID, DKK
74 — 7
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
    46/Pdt.G/2009/PN.Sky
    PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARTINI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang Merak No. B3RT.023 RW.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN, SH.
    TERGUGAT VI;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara termasuk saksisaksiyang diajukan oleh masingmasing pihak;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah RegisterNomor : 46
    /Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tertanggal 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dimana Gugatan Penggugatditolak, maka Sita Jaminan tersebut tidak sah dan tidak berharga, dan menetapkan untukmengangkat Sita Jaminan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan ditolak, makapenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dinyatakan
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam R.Bg serta peraturanperautran perundangundangan lain bersangkutan ;MENGADILI DALAM PROVISIe Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46
    /Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;51e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 oleh kami YUDINOVIANDRI, SH.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
  • 46/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    PUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2012/PA.MblneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan registerperkara Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    No. 46/Pdt.G/2012/PA.M.blMenceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.
    No. 46/Pdt.G/2012/PA.M.blBahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara yang bersangkutan.
    No. 46/Pdt.G/2012/PA.M.blkarenanya telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai sehingga keduanya telah berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;10
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2012/PA.Preg.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Pinrang sekarang tidak
    No.46/Pdt.G/2012/PA .Prg Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal17 April 1999 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 10 tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT 9 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.
    No.46/Pdt.G/2012/PA .PrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    No.46/Pdt.G/2012/PA .Prg Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 17 April2009. Bahwa setelah menikah, pernah hidup bersama sebagai suami istri selama 4 tahundikaruniai 2 orang anak. Bahwa sejak tergugat beli motor kredit selalu terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tidak memberi lagi nafkah kepada penggugat Bahwa tergugat meninggalkan penggugat sudah 3 tahun tanpa nafkah.
    No.46/Pdt.G/2012/PA .Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perwalian
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 17 September 2013 — Muhammad Habibi bin La Manna
35 — 12
  • 46/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PerwalianAnak yang diajukan oleh:XXX,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastab(Pedagang), tempat tinggaldi Desa XXX, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 46/Pdt.P/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama XXX padatanggal 07 Mei 1991 sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 29
    No.46/Pdt P./2013/PA.Prg.2. XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena pemohon adalah paman saksi. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX.
    No.46/Pdt P./2013/PA Prg.mensyaratkan agar anakpemohontersebutmendapatkan hakperwaliandariPengadilanAgama.e Bahwapemohonsanggupmenjadi walidari anakpemohontersebut.Menimbang, bahwa dalam hukum perwalian, perwalian hanya dapat dilaksanakanterhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan.
    No.46/Pdt P./2013/PA.Prg.Hakim Anggota IIDra. Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya :nA BW Ne Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiDra. Hj. Sehati
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2010 — MUH.ARIEF alias BACO COMMO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,DK.
219 — 52
  • 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
    P UT US ANNomor : 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks.
    Surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Juni2009, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks,tanggal 26 Juni 20092. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha4Negara Makassar Nomor : 46/PEN.K/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tanggal 02 JUli2009, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkaratersebut j 3.
    Telah membaca Putusan Sela tanggal 13 Agustus2009, Nomor: 46/PTS.SL/ G.TUN/2009/P.TUN.Mks,tentang masuknya Pihak Ketiga dalam perkara ini; Telah membaca dan mempelajari surat suratyang bersangkut paut dengan sengketa iniTelah membaca surat surat bukti yang diajukanoleh para pihak; Telah mendengar keterangan saks yangbersengketa dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 26 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara
    Makassar pada tanggal 26 Juni 2009 di bawahregister Nomor : 46/G.TUN/2009/ P.TUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 23 Juli 2009, yang isinyamenerangkan sebagai berikut;OBYEK GUGATANNYA ADALAH :Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaraberupa : 1.
    tidakditerima. ;5 Menghukum Penggugat untuk menanggungbeban biaya yang timbul dalam perkaraMi Je eee ee ee ee Se eeeMenimbang, bahwa didalam perkara ini telahdipanggil dan mengajukan permohonan oleh Hj.SUMRA,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kompleks Perumahan BIN Pole Indah Mas,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,tertanggal 03 Agustus 2009, yang pada pokoknyabermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensi daiamperkara Nomor: 46
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 1 April 2014 — - PAULUS TEY SERAN
23 — 8
  • 46/PDT.P/2014/PN.ATB
    PENETAPANNOMOR : 46/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :PAULUS TEY SERAN, Lahir di Umatasi, 25 Maret 1966, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Fahiluka, RT 009/RW.006, Desa Fahiluka, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua
    belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.46/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 01 April 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 03 Juli 1990 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama