473/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut ; Nyoman Budayasa, :NIK : 51030121086004, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat / tanggal lahir, Badung, 21 Juni1968, Agama Hindu, Bertempat tinggal di Jalan KartikaGg.

Pudak Sari No. 63 Lingkungan Anyar, KutaKabupaten Badung, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiHsbc sein ta Pemohon ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertulistertanggal Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 473/Pdt.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk berisitri lebih dariseorang ;Hal 2 dari 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama NI LUH GEDE ANJANI, S.PT,, tempat tanggallahir Badung, 27 Mei 1975, Beralamat Jalan gang Sandat No. 10Lingkungan Segara Anyar Kuta, Kabupaten Badung;4.

MH.Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian biaya : 1; Blayd PrOS@Sy o::cocicm: os oom nore: PD S0.0002. Biaya Pendaftaran ..........0 cece eee eee Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon. ......... ee Rp. 150.000.4. PNBP relaas panggilan ........0. eee RD. 5.000,5. Biaya RedaksSi ......... 0.0.0... cere tere RD. 5.000,Bs Biya WISTS I A nes sewn s wees tse ste seme sane st ee meee: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.

Rp. 9.600,Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps

1. Menetapkan perkara Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Mtr di cabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

473/Pdt.P/2019/PA.Mtr

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 473/Pdt.P/2019/PA Mtr. tanggal 5 Desember 2019, mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontersebut bermaksud untuk menikah, maka anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon telah menghadap ke Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara tanggal 04 November 2019Him. 1 dari 5 him No.473/Pat.P/2019/PA.

Kemudian dengan dalil untuk menghindari keduanyaHim. 2 dari 5 him No.473/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan perkara Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Mtr di cabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Him. 3 dari 5 him No.473/Pat.P/2019/PA. Mtr.3.

Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp .191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 4 dari 5 him No.473/Pat.P/2019/PA. Mtr.Him. 5 dari 5 him No.473/Pat.P/2019/PA. Mtr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sim gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Simalungun untuk mencatat Perkara tersebut kedalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sim.ae FoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir 20 Juni 1995, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

dahulu Wiraswasta, tempat kediaman dahulu diKabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di laur NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Sim., tanggal

gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghoib atas nama M.Jalil Harahap Nomor , tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehLurah Tigarunggu, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPenggugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atauHal 1 Putusan Nomor 473

Menyatakan perkara Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Sim gugur;Hal 2 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Simalungun untuk mencatatPerkara tersebut kedalam buku register perkara;3.

Biaya PNBP PanggilanHakim Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.HPanitera,Ansor, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp350.000,Rp 20.000,Hal 3 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.. Biaya Redaksi : Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.

473/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.473/Pat.P/2020 /PA.Jbg.Nama : CALON SUAMI, tempat tanggal lahir Jombang, 5 Mei 1996 (umur24 Tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) Status Jejaka, alamatKabupaten Jombang;3.

Penetapan No.473/Pat.P/2020 /PA.Jbg.11. Foto copy Surat keterangan catin nomor 445/10/415.17.7/2020 dariBLUD Puskesmas Blimbing kabupaten Jombang, tanggal 04112020,bermaterai cukup, diberi tanda P.11;12.

Penetapan No.473/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Penyimpangan terhadap ketentuan batas usia tersebut dapat dimintakan dispensasi kePengadilan Agama.

Penetapan No.473/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.perkawinan.

Penetapan No.473/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.15 dari 15 him. Penetapan No.473/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

473/Pdt.G/2021/PA.Smi

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXXXXXxX,pendidikan Pepep Syarif Hidayat, S.Sy., tempat kediamandi KOTA SUKABUMI, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Sukabumi, 03 Februari 1980 (umur 41tahun), agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 dihadapanHalaman 1, Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Smi.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal dan berumah tangga di rumah kediaman kontrakan yangberalamat di KOTA SUKABUMI;3.

Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2, Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Smi.mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan warahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

;Halaman 10, Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Smi.5. Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 hari;6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri;7.

Atin Dariah, S.Ag., M.H.Halaman 14, Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Smi.Drs. H. Zaenal Mutakin, M.HPanitera Pengganti,Pepep Syarif Hidayat, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15, Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Smi.

473/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut Penggugat sudah tidak bersediakembali rukun dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.tersebut di atas dan Dra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

473/Pdt.G/2015/PN.SBY

P U T U S A NNomor : 473/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara :BUDI SUSANTO, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta,beralamat di Jl.RayaKertajaya Indah No.970211,Kelurahan Manyar Sabrangan,Kec. Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : YOHANES DJAKAR,SH.,dan AMATUSSUDIN,SH.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa objek sengketa ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tertanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Juni 2015 dibawah RegisterNo.473/Pdt.G/2015

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang dalam hai iniYth.Ma jelis Hakim Penga dilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara ini dapatmemeriksa, mempertimbangkan dan selanjutnya memberikankeputusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 9 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan akta jual beli No.1, 3, 5, 7, 9 dan 11 antara Tergugat denganPenggugat adalah sah dan mengikat ;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) ;Halaman 20 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.2. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG, SH.,sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN A.S., SH.

Rp. 861.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.

473/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Agama Kendari, Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 082/01/IV/2004 tertanggal 1 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, sudah lebih 3 tahunlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 20 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgodah 1441 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong,M.H., dan Drs. H.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.3. PanggilanA. Pemb.Putusan5. MeteraiJumlah,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00RRR526.00R 0,00(lima ratus dua puluh enamHal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.

473/PDT/2020/PT SBY

*~*PUTUSANNomor 473/PDT /2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:TATAG WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, Desa Wonorejo,RT/RW: 009/002, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,Jawa Timur , sebagai Pembanding semula Pelawan;LawanSIE PENG SENG, bertempat tinggal di Jalan Patimura No 28 Kediri,Kelurahan Setono Pande, Kecamatan

Kota, Kota Kediri,sebagai Terbanding semula Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 473/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020 Nomor 473/ PDT /2020/PT.SBYtentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi

Tanggal 16 Juni 2020 dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 1, Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Gpr.

dapat dilaksanakan;Menghukum Terlawann untuk membayar semua biayam yang timbul dalamperkara ini;atauDalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Terlawan pada pokoknya memohon sebagaiberikut :Menolak permohonan Banding Pembanding / Pelawan untuk seluruhnya;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 24 / Pdt.Bth /2020 / PN.Gpr Tanggal 16 Juni 2020.Halaman 3, Putusan Nomor 473

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtSIGIT PRIYONO, SH, MH, HARI SASANGKAHakim AnggotaTtdSINGIT ELIER, SH, MH.Panitera PenggantiTtdWIDODO TALOGO, S.HPerincian biaya : Materal...........0.c.ccceeeeeeee RP. 6.000,RedakSl...............s000000288 RP. 10.000,Biaya Proses...................Rp. 134.000,JUMIAN...... 0.0... cece eeeeeeeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

473/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2016/PA.Clg.asst) Crea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di LinkPn, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Termohon, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2011 tanggal 13 Januari 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak (pr) 16 juli 2014;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari iniSenin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1437 Hijriah yang terdiri dari Hj.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaHim. 4 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA Clguntuk umum dengan dibantu Andini Puspita Lestari, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad lqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,Hidayah, S.HI.Panitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA ClgHim. 6 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA Clg

Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

473/Pdt.G/2016/PA.Sgm

tinggal di Kabupaten Gowa, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 473/Pdt.G/2016/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 473/Pdt.G/2016/PA. Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama baik di rumah orang tua Pemohon maupun dirumahorang tua Termohon di Kabupaten Gowa, selanjutnya pada tanggal2012 pindah kerumah milik bersama Pemohon dan Termohon diKabupaten Gowa, namun sejak tanggal 14 Juni 2016 Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama;3.

Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 473/Pdt.G/2016/PA. SgmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sgm. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh: Dr.

Nomor 473/Pdt.G/2016/PA. Sgm Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen. Nomor 473/Pdt.G/2016/PA. Sgm

Menyatakan, perkara nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Trk selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2013/PA.Trk

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2013/PA.TrkSeah yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan HotelBatra, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinnggal di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di ruang Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal 07 Nopember 2013 denganregister perkara nomor: 473/Pdt.G/2013/PA.Trk. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Di KUA Tarakan Tengah, Kota Tarakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/06/X/2013 tanggal 04 Oktober 2013;Halaman I dari 6 halamanPenetapan nomor 473/Padt.G/2013/PA.Trk2.

Menyatakan, perkara nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Trk selesai dengan dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 473/Padt.G/2013/PA.Trk

473/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barabai, 09 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada SDN Rantau Keminting,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, Kabupaten HuluSungai Tengah sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 23 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 304/01/XII/2012 tanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb..

datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Barabai Nomor.473/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 13September 2018 dan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 21 September2018 untuk hadir di muka sidang dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat4.

Pendaftaran Rp 30.000Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb. 2. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 210.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Barabai, 27 September 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs. Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb.

473/Pdt.G/2015/PA Plp

No 473/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal 1 dari 11pernikahan di Padang Sappa, Desa Padang Sappa, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 189/07/VIIV2007, tertanggal 23 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu..

No. 473/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 2dari11kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No. 473/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 8 dari 115.

No. 473/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 10dari 1122 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H. olehkami Drs. H. Moh.

No. 473/Pdt.G/2015/PAPlp Hal 11 dari 11

473/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.Pareee (aa, wr Lt SDV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Cafe Paputo Beach Tonrangeng, tempat kediaman di JalanLatasakka No. 172, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lampue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut

Put.No.473/Pdt.G/2018/PA.Pare2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman sepupuPenggugat di Jalan Jamur Lrg. Il RT. 001, RW. 001, Kelurahan Duyu,Kecamatan Balaroa Palu Barat, Kota Palu selama kurang lebih 3 tahun 7bulan lamanya kemudian Latasakka No. 172, RT. 001, RW. 001, KelurahanLampue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama kurang lebih 4bulan saja.3.

Put.No.473/Pdt.G/2018/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Put.No.473/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palu, kemudian tinggal di Parepare. Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik, namun dua tahun setelah pernikahan mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Put.No.473/Pdt.G/2018/PA.Pare

473/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami Istri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dikediaman orangtuaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadinyaHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, telah terbukti bahnhwa Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, pisah tempatHal. 8 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sidraptinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaransebelumnya.

BiayaATK >: Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. SidrapHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

473/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 473/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 25 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tujuh tahun, dan belum dikaruniai anak:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.4.

Menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam joPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti autentik atas suatuperkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.mengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 541.000Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2018/PA Crp.

473/Pdt.G/2021/PA.TR

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 473/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 18Tergugat, NIK :Juni 1994, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan

/Padt.G/2021/PA.TRPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Padt.G/2021/PA.TRtersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 01 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah olehHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA. TRJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA. TR

473/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 473/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAWATI Bin NAWITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 6 Juni 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Desa Mengampu Kecamatan GumukmasKabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Jmrtanggal 6 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2017Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 473

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperobuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmrpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung didalamnya adalah:1. Barang siapa;2.

Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota, dibantu olehDJATIMURNI, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti, dihadapan EDDIESOEDRADJAT, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.Jmr

Menyatakan perkara nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.Btgfn oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPerhutani Barat, Kecamaatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:473/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 14 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan berita acara relaass panggilan Nomor :473/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 28 Maret 2019 Tergugat tidak dikenal di alamatHal. 1 dari 4 Hal.

No 473/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor473/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 14 Maret 2019 oleh Penggugat ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No 473/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanttd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 473/Pdt.G/2019/PA.Btg