486/PDT/2017/PT BDG

PANITIA PEMBEBESAN TANAH (P2T) JALAN TOL DEPOKANTASARI beralamat di jalan Margonda Raya No. 64Depok Jawa Barat Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI/ TERGUGAT III;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 25 Oktober2017, Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor:486/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera Pengadilan Negeri Depok yangmenerangkan bahwa FUJI OKTAVIANI, SH tim AdvokasiHalaman 48 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Pemerintah Kota Depok/TERGUGAT II , HOTBEN SIRAIT, SH.,MH. Kuasa Hukum Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/TERGUGAT V, dan RAHMADI, SH.

Kuasa HukumTerbanding/Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 20Juli 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 20 JuliHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.2017 dan telah diberitahukan kepada RAHMADI, SH, MH.

Redaksl...........ccc00 Rp 5.000,00.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00. JOIN sos ss es: aneevecrmas Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.

486/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PA.Mtre+2 3 85 $1 ap iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Gusmayadi bin Saihu, tempat lahir Babakan, pada tanggal 16 Agustus 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Babakan Kebon, RT.009,RW.259, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya

,RW., Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 15 November 2018,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunHal. 1 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Muhammad Nahri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ahmad Mulya dan Usman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), tunai;.

DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

M.H.Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdLalu Badarudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 130.000,3. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........cccce cee eee eee e eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan :486/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

486/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Lestari binti Mardiono,umur 30 Tahun,Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat jl. Buah Pala No. 14, Kel. Bayoge, Kec.Tatanga, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H. MUHTAR, SH MARNI MASYITA, SH Keduanya adalahAdvokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal jiterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada haridengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pal,Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 23 Februari 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang, dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala Kutipan Akta NikahNomor:020/10/II/2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2019sampai sekarang kurang lebih1 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan lamanya ;8. Bahwa tidak adalagi alas an Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang telah terbina selama ini, karena penggugat tidakmerasakan lagi kebahagiaan, sebagaimana tujuan rumah tangga yangSakinah, Mawadha, Warahma ;9.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah). fi 6 dari 6 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr ;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;

Membebankan Penggugat untuk membayar

486/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor: 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir:Bestala, 26 Juli 1973, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Buleleng, HP:087748830887, yang selanjutnya disebut sebagai P enggugat;Lawan:TERGUGAT: Jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir:Negara, 20 Agustus 1986

, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam Majelis Hakin dalam Tahap Musyawarah Putusan, namun dalampersidangan hari Senin tanggal 9 Nopember 2020, Penggugat menyampaikanbahwa Penggugat mencabut perkara perdata gugatan NomorHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 12 Agustus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:486/Pdt.G/2020/PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

,MH Nyoman Dipa Rudiana, SE.SH.MHPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses : Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 600.000,00;4. PNBP : Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Matera : Rp. 6.000,00;7.

Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN.Sgr.

486/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun (tempat / tangal lahir, J epara, 9 J uli 1969), NIK.6408040907690003, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha (meubel), tempat tinggal di J alan A.

Agustus1984), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Blok I, RT.07, Desa Masalap Raya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 30 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama S angatta dengan Nomor :486

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal.2 dari 11 Nomor :486/P dt.G/2019/PA.5S gta.2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.

/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 05 September 2019 untukpersidangan tanggal 24 S eptember 2019; Nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 25 September 2019 untukpersidangan tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.10 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 730.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.

486/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.

486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tulung Balak, 23 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 02 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

486/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Padt.G/2020/PA.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486 000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486 000, (empatratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 28 Februari2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1432, oleh kami Dra.SHOLHANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan H.

486/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..selama 2 tahun 6 bulan lebih dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang ke rumah Termohon untuk mengajak rukun dan kumpulkembali;9. Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari tahu alamat Termohonmelalui temanteman Termohon, namun tidak berhasil. SehinggaPemohon tidak mengetahui lagi kabar dan berita tentang Termohon;10.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..keutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Termohon datangmenghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah : Rp( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Hal. 15 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

486/Pid.B/2015/PN Smg

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TMOE YANUAR RAHARJO Als YAN Bin HARI TRISNATempat Lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Tar501/0.3.10/Ep.1/VIV2015 sejak tanggal 09072015 s/d tanggal 06092015 ;Penuntut Umum tanggal 03092015 No.Print.3445/0.3.10/Epp.2/9/2015sejak tanggal 09082015 s/d tanggal 2209 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 September 2015 Nomor: 70/IX/Pen.H/jo Nomor. 486/Pid.B/2015/PN Smg sejak tanggal 16 September2015 s/d 15 Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 70/IX/Pen.K/jo Nomor. 486/Pid.B/2015/PN Smg tanggal 06102015 sejaktanggal 16 Okober 2015 s/d tanggal

14Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Hal 1 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 486 / Pen.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dibawah sumpah menerangkan bahwa benar terdakwa yang diajukan kePersidangan adalah terdakwa yang melakukan perbuatan pidana yang diajukan kepersidangan ini, untuk itu dia dapat dan mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannyaUnsur Ini Secara Sah Dan Meyakinkan Terbuktii.Hal 8 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg2.

/Pid.B/2015/PN SmgPengadilan Negeri Semarang dihadiri SUSI IDANINGSIH, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AVIA UCHRIANA,SH MH SUPARNO,SH MHWINARNO,SH MHPanitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHal 12 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg

486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa pada tanggal 10 November 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah kakak kandungHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbPenggugat di Surian Hanyar Kecamatan Cintapuri Darussalam KabupatenBanjar, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan karena Penggugat dan Tergugat belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbsebagai wakil atau kKuasanya yang sah

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974;e.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbHj. Anidah, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 300.000,00A.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

486/Pdt.G/2019/PA.Plk

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahannya;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah. Nomor 0499/072/V/2016 tanggal 16 Mei 2016,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; bukti P;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Mejelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya:irman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyigrow all old Sib! Igo 55 oly eileArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu";a. Dalil yang berbunyi:Wlas ule GLE prio awlasJ!

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.PIk

486/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2007 selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebaban oleh :a. Datangnya orang ketiga dalam kehidupan keluarga Penggugat danTergugatb.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA. Kis

486/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 486/Pdt.G/2020/PA.TPIae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 29 November 2016 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/040/X1I/2016, tertanggal 29November 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon, No.2102052804170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPIdan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2017, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P. 2);3.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI1.Z3.4Dra. Hj. YulismarDrs. MardaniPanitera Pengganti H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP = Rp. 60.000,Panggilan = Rp. 472.000,Proses = Rp. 50.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 5g8.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TPI

486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.486/Pat.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXxXxx BinXXXXXxXxX ) UNtukK menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Bgr

486/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 403/Pen.Pid/2020/PN.Psp tanggal 01 OktoberHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN2020 sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 09 November2020;4. Penuntut Umum Nomor: Print107/L.2.15/Enz.2/10/2020 tanggal 27 Oktober2020 sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 November2020;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 April 2021Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 April 2021 Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 8 April 2021 Nomor 486/Pid.Sus/2021/PTMdn tentang Penetapan Hari sidang.4.

Menyatakan Terdakwa ILHAM AKBAR SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwamemohon hukuman yang seringan ringannya;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan halhal yang meringankanPembanding/Terdakwa;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Majelis Hakim Kurang Mempertimbangkan Yurisprudensi ( Putusan HakimTerdahulu) Khusus Terkait Tindak Pidana NarkotikaMenimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,t.td.Elyta Ras Ginting, S.H., L.L.MPanitera Penggantit.t.d.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDNSalomo Simanjorang, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN

486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlopindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: Moh. Aditya Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2006,umur 13 tahun; Moh. Dwi Wijaksono Djuri, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli 2008,umur 12 tahun; Moh.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtloantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmemperoleh surat keputusan penolakan permintaan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor: 800/BKPPDBB/550/IX/2020 tanggal 24 September 2020;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,adalah Tergugat sering sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa selain itu.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloTentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

486/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Fasoy ~y a i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengannomor register perkara 486

BuktiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt3.surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 99/SK/PUPKS/VII/2021tanggal 08 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pangkalan Kasai,atas nama Musliadi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah);4.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:oar WwW YY +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Rgt

486/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.8.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama RikiPutra Perdana bin Kusno merupakan suami Penggugat;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerjanafkah Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, dan Tergugat pernahpula membawa wanita lain kerumah kediaman bersama;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.3.

Pasal 3Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar?)

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.