PUTUSANNomor :491/Pdt.G/2018/PA.BjmPEELS zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 Nopember 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di

Banjarmasin, 22 Maret 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 491/Pdt.G/2018/PA.

Bjm, tertanggal 491 Maret 2018, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan 25 Oktober 2017, yang mana Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 5 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 11 halaman6.

Siti RahmahRINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 10 dari 11 halaman ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 225.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 11 halaman

491/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.BkKIs1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Juni 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :172/02/VII/1999 tanggal 03 Juli 1999 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;a.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 03 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknyaPemohon tetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.BkIstidak pula mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut,maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.BklIs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkalis;4.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Bkls3. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas!!Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Bkls

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491. 000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491. 000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh Drs. H.Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Mardianah R, S.H dan H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 491/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 491/Pdt.G/2019/PN.

491/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

TERGUGAT ; Pengadilan Negeri TerSebut ;Setelah memeriksa dan membaca berkasDErkal j 22222 ene n ene n een nn neeSetelah mendengarkan Penggugat di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

,dan Agus Permana,SH., Advokat, Para Legal Consultant dan of Counsel pada LawOffice Muhammadiantoro & Partners, beralamat di Royal Gading Square RG 10, NomorHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

SAKSI : MELDA SETIAWATY POJONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansaksi sebagai lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantusaksi ;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp.726.000,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

491/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 ~y ) 44 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :JUMRIAH Binti AMIR, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tamat SD,Pekerjaan URT, Alamat Dusun II Kamp. Dare, DesaTakkalasi, Rt.001/Rw.002, Kec.

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.491/Pdt.G/2017/PA Sidrap1.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah sudahmemutuskan untuk berpisah dan pada akhirnya, penggugatmengajukan gugatan cerai kepengadilan Agama Sidrap terhadaptergugat.Hal. 2 dari 13 Putusan No.491/Pdt.G/2017/PA SidrapPrimatr:1). Menerima gugatan Penggugat2). Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan3).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AMIRUDDIN BinSAHARUDDIN) terhadap Penggugat ( JUMRIAH Binti AMIR).Hal. 12 dari 13 Putusan No.491/Pdt.G/2017/PA Sidrap4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.491/Pdt.G/2017/PA Sidrap2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 3. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.491/Pdt.G/2017/PA Sidrap

491/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 491/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/006/IV/2015, tanggal 25 Juni 2015..

Putusan No. 491/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.

Putusan No. 491/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 491/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaisehingga telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 491/Pdt.G/2017/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 491/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2016/PA.Mkswe 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh1. PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.2.

Nomor 491/Pdt.P/2016/ PA MksPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.7: PEMOHON VII, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 33 tahun, alamat Kelurahan Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros. BerdasarkanPenetapan Pengadilan Agama MarosNo.60/Pdt.P/2016/PA.Mrs, tanggal 16 Agustus 2016bertindak selaku wali dari anaknya yang masihbelum dewasa sebagaimana yang bernama :SITT HAMDANA BINTI H.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM telah menikahsebanyak 6 (enam) kali yaitu :Hal.4 dari 13 Hal Pen.No.491/Pdt.P/2016/PA.Mksa.Almarhumah ALMARHUMAH, menikah dengan ALMARHUM. Danpada saat meninggalnya Almarhumah pada tanggal 13 November2014 keduanya masih sebagai Suami Istri.

Dari pernikahan tersebuttelah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama :Hal.5 dari 13 Hal Pen.No.491/Pdt.P/2016/PA.Mks1) ANAK, Umur 17 Tahun, lahir 8 Mei 1999, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7309LT120720160073 yangdikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMakassar, tanggal 13 Juli 2016.C.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal.12 dari 13 Hal Pen.No.491/Pdt.P/2016/PA.MksHal.13 dari 13 Hal Pen.No.491/Pdt.P/2016/PA.Mks

491/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Agustus 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 September 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 491/Pat.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 491/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 491/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 491/Pat.G/2016/PA.Bpp

491/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKS6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak Tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan Tanggal 25 September 2018;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 21 September2018 Nomor: 491/Pid.Sus/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 24 September2018 Nomor: 491/Pid.Sus/2018/PT.Mks tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKSpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kembaliPenetapan Nomor: 1293/Pen.Pid/HT/VIII/2018/PT.MKS tanggal 30 Agustus2018 jo.

Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKSMARWATI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdttdKETUT MANIKA, SH.MH.MARWATI, SH. Him 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKS

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada Tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, Tanggal xxxxxxx;Hal. 1 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA. Tlb2.

Namun saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Hal. 4 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA. TlbBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung Tengah kemudian pindah dan membuat rumahsendiri di kampung Mulya Asri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir ke persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx bin xxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxx binti xxxxxxx);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Hal. 13 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb1 Biaya ATKRp 50.000,2. Biaya panggilan Rp300.000,3. RedaksiRp 5.000,4. MeteraiRp6.000,Jumlah Rp391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb

491/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dan tidak punya stock lagi di rumah.

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.6.

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.(nusyuz) hukumnya Khiyar.

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ingin Hidup di rumah sendiri/ngontrak.

No. 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

491 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo.491 / Pdt.P / 2017 / PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FARIDAJANI WIDJAJA, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 26 Januari 1957,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama : Katholik, beralamat di Jl.Sudimoro no 7 RT 01 RW 05 Kelurahan MojolanguKecamatan

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.491/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 25 Juli 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 491/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 25 Juli 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.491/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 25 Juli 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juli 2017dibawah Register No. 491/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 26 Januari 1957, anak dariSuami Istri lewakusuma Widjaja dan Marsiani Susilo; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 491/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN:Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 491 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADugJl, SH.NIP. 196105131986031003.Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 10 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADugJI, SH.NIP. 196105131986031003.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapanbestrseeeeeeeeeee nee ees Rp. 6.000,Le SB cceeuseee cmceesese eecueeriee Fibs 100JUMLAH 1. ee Rp. 11.100,( Sebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 491/Pdt.P/2017/PN Mlg

491/Pdt.G/2016/PA.Brb

Putusan No.491/Pdt.G/2016/PA. Brb.. DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.491/Pdt.G/2016/PA. Brb.A.

Putusan No.491/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.491/Pdt.G/201 6/PA. Brb.

491/Pdt/2016/PT SMG

No.491 /Pdt/2016/ PT SMG008/MP/IX/2008 yang merupakan bagian mutlak yang tidakterpisahkan dari Polis Induk tersebut diatas..

No.491 /Pdt/2016/ PT SMGempat ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh limarupiah).9.

No.491 /Pdt/2016/ PT SMGsebesar 20% (dua puluh) prosen dari Modal disetor yangditempatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 PP.

No.491/Pdt/2016/PT SMGEksepsi Kompetensi Relatif, Pengadilan Negeri Semarang tidakberwenang mengadili perkara, a quo.

No.491/Pdt/2016/PT SMGHal 21 Put. No.449/Pdt/2016/PT SMG

491/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampaidenganHalamanidari14 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 16 Januari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;8. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 2 Maret2020 sampai dengan 31 Maret 2020;9. Perpanjangan Penetapan Plh.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2020 Nomor : 491/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara atas nama Terdakwa Jumadi Als. CoblekBin Salamun;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal26 Pebruari 2019 Nomor: 660/Pid.Sus/2019/PN.Mjk, telah menjatuhkanHalaman 9dari14 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBYputusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Hakim Tinggi pada PengadilanHalaman 13dari14 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBYTinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Sigit Priyono, S.H., M.H, dan SingitElier, S.H,M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal27 Maret 2020 Nomor: 491/PID.SUS/2020/PT.SBY, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal29 April 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim

Emi Rihastuti, S.H., M.H.Halaman 14daril4 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 15daril4 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 16daril4 Putusan NOMOR 491/PID.SUS/2020/PT SBY

491/Pdt.G/2020/PA.Pal

Dahulu KOTA PALU,XXXXXXXX XX XXXXX XXXXX XX X XXXKX XXXXX XXXX XXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Palu Selatan, xxxxXxXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 491

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal ya, 26 September 2011 yangikah Kantor Urusan Agamabulawesi tengah;Tergugat tinggal bersama di harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq. Majelis Hakim yangSka sebagai berikut :.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal adalah tante PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Pal

491/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sadariah bin Marim, tempat dan tanggal lahir Tempos Karang Barat, 31Desember 1964, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun Karang Barat, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten

Najamudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ahmadi, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1987;b.

Ahmadi, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1987;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 4b.

dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 8dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 9OS oN PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp O,Rp 50.000,Rp 65.000,Rp O,Rp 6.000,Rp 121.000,Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10

491/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 November 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Februari2005 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 11 Februari 2005;Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Desember 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERAPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanDRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

491/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT: umur 25 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BanjarDinas Kaja Kauh, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT: umur : 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkanPerkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 April 2011,Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pat.G/2016/PN. Sor.yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 409/WNITjk/2011,tertanggal 08 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi kesalah pahaman yang berlanjut dengan percekcokan yangterus menerus dan disamping itu pula Penggugat telah berulang kalimencari jalan keluar untuk mengatasi permasalahan tersebut, akan tetapiHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pat.G/2016/PN.

,dan AA.Gde Oka,M.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut dibantu olehMade Sukadana ,SH, Panitera Pengganti dan dihadapan Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pat.G/2016/PN. Sor.Fatarony, S.H.

RedakSi... 2.00.0... 0.000 eee ee ee ee ee RP. 5.000, Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pat.G/2016/PN. Sor.6. Meterai... 0.0.0.0... eee eee RDP. 6.000,JUMI AR... eee eters eee ee RP. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pat.G/2016/PN. Sor.

491/Pid.B/2016/PN Gpr

Kediri Nomor 491/Pid.B/2016/PNGpr tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS

Kemudian berdasarkan informasi tersebut saat SaksiJOHAN SUKO dan Saksi WAHYUDI AGUS SUMANTRI melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gprpenangkapan terhadap Saudara SUNARYO Alias PRECET Alias PAKKUMIS (Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Desa SemandingKecamatan Pagu Kabupaten Kediri.

Unsur tanoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam Type N 1280 V 06,51 denganNomor Indosat M3 , yang terpasang 086606321547A AAA yang terdapatpesan pembeliannomo tombokan togel ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

KA AGUS PRASETYAWAN, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr