521/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 23 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.

No. 521/Pdt.G/2020/PA. SelPanggilan >Rp 225.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.521/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mkskeluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.521/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 490.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.521/Pdt.G/2017/PA Mks

521/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SubZ eth >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Penam Raya, RT. 001 RW. 004,Desa Langam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut

Sub tanggal 17 Juni 2021,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 65/06/VI/2009,tanggal 04 Juni 2009..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 93. Menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4.

Panggilan: Rp.>: Rp:Rp:Rp:Rp: Rp>: Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 104. PBT :Rp 70.000,5. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY .

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

. : Kopda/ 31040778740784.Jabatan : TaMudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan : Yonif Mekanis 521/DYTempat / tanggal lahir : Palopo, 0 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal > srama Yonif Mekanis 521/DYTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III13 MADIUN tersebut di atas :Membaca : 1.

Agar barang bukti berupa :Surat surat :4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanDesember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi PanserAP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.c.

Nomor : B/239/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dijawab oleh Dan YonifMekanis 521/DY Nomor : R/50/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIAD yang dengan jabatanTamudi Panser AP Ton Il Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, BrigifMekanis 521/DY, pada saat dilaporkan ke Subden Pom V/22 Kediri padatanggal 10 Desember 2016 Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Prajurit TNIAD berpangkat Kopral Dua NRP. 31040778740784.b.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanBrigade Infantri Mekanis 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/6/III/2017tanggal 7 Maret 2017, Terdakwa Saupriyadi adalah seorang TNI berpangkatKopda Nrp. 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY masih berdinas aktifyang perkaranya diserahkan ke Pengadilan Militer IIl13 Madiuan untukdiperiksa dan diadili.c.

521/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Arif bin Supyan, tempat dan tanggal lahir Kuta Parit, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baru A, DesaKuta Parit, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat

Padang Cermin, 16Mei 2001, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Beringin, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Agustus2019 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb433/68/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin Supyan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indriani binti Sugiono) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.StbJumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb

521/Pdt.P/2017/PN.Sby

Wonokromo Surabaya;22 222222 NIK85 FBOAGIOS AQUOS jeer renee erererrmeemerrerrcmesUntuk selanjutnya disebut sebagai ;==Para Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :521/Pdt.P/2017/PN. Sby tertanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan menetapkan perkara inl ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN.

Sbytertanggal 26 Juli 2017 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya dimukaXFS jammer nnn etnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2017 dengan Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Juli 1998 No. 356/19/VIV98DUK SE6Sllal asi Giberl Tanda P 3 j~~~~~ nnn renninHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Sby4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040301082360 tertanggal 12112015atas nama JOSO WARDHONO HADI, SEbukti sesuai asli diberi tandaP 4 1 22 nnn nn nn nn nnn nn nnn ne nn nn nn nn nn en nn ne ee ee ee ee5.

Yang dikeluarkan dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Badung Bali dan atau Kantor DinasHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.SbyKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya Jawa Timur, selanjutnya untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu 54.

Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 35.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Sby

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl A Yani No 18Kediri Jawa TimurTerdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Terdakwa Pratu) Rully Martomo masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2002 melalui Pendidikan secata di Magetan.Setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31030205860383 kemudian ditugaskan di Yonif 521/DYKediri dan sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifYonif 521/DY Kediri sebagai Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan BYonif 521/DY dengan pangkat Pratu.2.

/DYkemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke MakoYonif 521/DY.12.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksi masuk menjadianggotaYonif 521/DY Kediri pada tahun 2004 sebatas hubunganatasan dengan bawahan.2.

/DY Kediri.Bahwa sesampainya di Mako Yonif 521/DY Kediri Terdakwa danSdri Enik Yuliati langsung di bawa ke Staf Intel untukdiinterogasi oleh Staf Lidik Yonif 521/DY.Atas keterangan saksi tersebut,lerdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSAKSI VNama : Farid YuliantoPangkat/NRP : Sertu/ 21050163291284Jabatan : Danru Provost Kima Yonif 521/DYKesatuan : Yonif 521/DY Kediri.Tempat tgl lahir : Surabaya, 29 Desember 1984Jenis

521/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeda Binti Yangge, umur 22 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang, 30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawitto, Rt 001,Rw 001, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.PrgAgama Pinrang, dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 Juli 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0045/014/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018..

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 4 bulan, sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgPemerintah Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan nomor : 883/ST/2018.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, SH. MH. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

KasmiahPerincian biaya :akRWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg

Isdawarni selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011; Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor 521/416/2011 tanggal 28 Maret2011; Kelompok Tani Harapan Nomor 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011;Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan

No. 452 K/Pid.Sus/201 7 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor 521/305/2011 tanggal 03 November 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor 521/325/2011 tanggal 28 November 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap IV Nomor 521/284/2011 tanggal 13 September 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Tengah Tahap IV Nomor 521/290/2011

No. 452 K/Pid.Sus/201 7 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap V Nomor 521/343/2011 tanggal 13 Desember 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap V Nomor 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Tengah Tahap V Nomor 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Jerik Tahap V Nomor 521/...../2011

Ketua Kelompok Tani Pantan JerikNomor 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran Il.Hal. 92 dari 158 hal.

Tani PantanTengah Nomor 521/87/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;63) 2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani HarapanNomor 521/123/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran Il.Hal. 107 dari 158 hal.

Bahwa jawaban untuk posita nomor 3, posita nomor 4 adalah tidakbenar, Karena Termohon tidak mengakui dengan adanya PriaIdaman Lain.Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.3. Bahwa jawaban untuk posita nomor 5, adalah tidak benar karenaTermohon sudah nusyuz.Dalam Rekonvensi :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sragen.3.

Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Nuryoko, tanpa nomor, tanpatanggal, diterbitkan PD BPR Djoko Tingkir, telah dinazegelen (TR1);Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.Bahwa, Termohon telah ~meneliti alat bukti TergugatRekonvensi/Pemohon dan tidak memberikan tanggapan;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Februari 2021, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.8.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.082.000,00(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.

521/Pdt.P/2018/PN Smg

yang kepemilikannya atas nama : Djumiati (Pemohon);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasar bukti surat bertanda P1, Pemohon beralamat di GenuksariRT.005 RW.002 Kel. Genuksari, Kec.

SUPRIYADI adalah DJUMIATI (Pemohon), dan 2 (dua)Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2018/PN Smgorang anak Pemohon dan almarhum MOCH.

SUPRIYADIHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2018/PN Smg(suami Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 12 Nopember 2015, dihubungkandengan keterangan saksi SRI PUJIARSIH dan saksi MANYU TRIATI, terungkapfakta bahwa suami Pemohon (MOCH.

Nomor 521/Pdt.P/2018/PNSmgCATATAN :Dicatat disini, bahwa dibuat turunan resmi sesuai denganaslinya perkara nomor : 281/Pdt.P/2015/PN Smg, diberikankepada dan atas permintaan : Pemohon/Kuasanya (RIZKAABDURRAHMAN, SH, MH), pada tanggal : 26 Agustus 2015.Pengadilan Negeri SemarangWakil Panitera,TRI MANDOYO, SH, M.HumHalaman 13 dari 11 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PNSmgBiaya Turunan : Penyerahan Meteraice eeeeeeeee sane eeeeeeeeeeanaes Rp. 3.000,Turunan Penetapan ..

Rp. 5.700,beer teee tea aeeeeeaeeeeeaae Rp. 6.000,eeseeseesterseesenseesenreeess Rp. 14.700,Halaman 14 dari 11 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PNSmg

521/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNo 521/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Made Sunantra, lahir di Benoa tanggal 18 Juli 1986, agama Hindu pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Link.Balekembar Benoa,Desa/Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian tanggal lahir Pemohon menjadi 18 Juli 1986 Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.245/Disp/B/1994, tanggal 13 September 1994 padaregister yang diperuntukkan untuk itu;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dps4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahantanggal lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahanHal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dpstanggal lahir ini pada buku register yang telah disediakan untukkepentingan itu ;4.

Rp. 96.000,Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.DpsCatatan =Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Juli 2020, Nomor 521 / Pdt. P / 2020 / PN. Dps. diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Made Sunantra ) pada Hari :Rabu, Tanggal 29 Juli 2020;Untuk Salinan ResmiPlh.Panitera,Panitera Muda PerdataPN.Dps kIs 1A Ketut Suryawan, SHNIP. 19651231 198503 1.021.Dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral .............

Rp. 6.000,Upah tulis ..............00 Rp 4.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dps

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.Dps

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..warisan yang ditinggalkan Pewaris secara kekeluargaan, namun suratkesepakatan itu dianulir oleh Tergugat.7.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..14.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..b) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 772, terletak di DesaPedungan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas namaHasan Bugis, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah milik H.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps.dari pendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..SALINAN PUTUSAN TELAH SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..1.G.B. KARYADI,SH.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..Hal. 15 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Bkn

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret dari dafar perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp703000 ( tujuh ratus tiga ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BknZao MENS iNES WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Medan / 01 Januari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.14 RW.15 Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar Propinsi Riau,

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Februari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Unri RT.02 RW.02Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BangkinangNomor 521

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bkn2020, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret daridafar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp703.000,00 ( tujuh ratus tiga ribu rupiah);Ditetapkan di BangkinangPada tanggal 14 September 2020Hal. 2 dari 3 Hal.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY JI.

III13/AD/I/2020Terdakwa2Nama lengkapMuhammad Invanteri RiskiPangkat/ NRP Sertu/21130069080193Jabatan BasipersKesatuan Yonif Mekanis 521/DYTempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1993Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama Islam.Tempat Tinggal Asrama Yonif Mekanis 521/DY Jl. Ahmad YaniNo.18 Kota Kediri.1.

) dan Serda Ogi Setia Pratama (Saksi3) keluardari Dodikjur Rindam V/Brw untuk melaksanakan jinBermalam (IB) pulang ke Asrama Yonif Mekanis 521/DYmenumpang Serda Aris menggunakan mobil panther,dalam perjalan an Saksi diberitahu oleh Saksi2 nantibertiga Saksi, Saksi2 dan Saksi3 setibanya di AsramaYonif Mekanis 521/DY diperintah Terdakwa1 standby diBarak bujangan Kompi Markas.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi, Saksi2 dan Saksi3 setibanya di Asrama Yonif Mekanis 521/DY bertigaganti baju PDL Loreng dan

13/AD/I/2020karena saat kejadian situasi Kesatuan melaksanakan IB(Ijin Bermalam) tetapi Saksi mendengar laporan dariRindam V/BRW menyampaikan ke Brigif Mekanis16/WY disampaikan ke Yonif Mekanis 521/DY adaSiswa Dikba Senban Rindam V/BRW yang berasal dariYonif Mekanis 521/DY pada saat melaksanakan IB (IjinBermalam) di Yonif Mekanis 521/DY ditindak olehseniornya.Bahwa Saksi mengetahui isi laporan Rindam V/BRW keBrigif Mek 16/WY yaitu Siswa Dikba Senban dari YonifMek 521/DY Saksi1, Saksi2 dan Saksi3

521 /DY yaitu Saksi diperintahkan untukmengecek kebenaran laporan adanya Siswa DikbaSenban yang mengalami penganiayaan di Yonif mek521/DY ternyata laporan tersebut benar kemudian Saksimelaporkan ke Pasi Intel Yonif 521/DY Lettu Inf MHarbin setelah itu dilaporkan ke Danyonif mekanis521/DY Letkol Inf.

521/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS1.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSdan negara.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.Panitera,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 29 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 30 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPiIh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 33 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,HALAMAN 37 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 38 DARI 28 HAL.

PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 521/PID.SUS/2019/PT MKS

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgt telah dicabut ;2.Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,--(tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;

521/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 521/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIORAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal, KabupatenMagetan, selanjutnyadisebut :PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Juli 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 521/Pdt.G/ 2008/PA.Met,telah mengajukan pTergugatan Cerai Talak yang petitumnyasebagai berikut1. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgttelah dicabut ;2. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 18 September 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

521/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUpergi dari kediaman bersama disebabkan Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Pemohon tidak bisa menerima perilaku Termohon lagiyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUsaling mempedulikan lagi;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga masingmasing sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta kejadian di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALUPor ffBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.TALU