MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama pemohon:DEDI PULUNGAN, S.H.

HP.081292458001, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juli 2021 yang dihadirioleh Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan daftarNomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt pada tanggal 14 Juli 2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut

, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt yang telahdidaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon, maka

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No. 534/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret Perkara Perdata Nomor 534/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari registerperkara;3.

Meteral ... oe eee eects eeeeeeeeeteseeeeeeeees Rp. 10.000,00JUMIAN o.oo eee ceeeeceeeeeee ee ee ee eees Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 534/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt.

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu. dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat, telah memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam pasal

Bahkan hal ini sudahmenjadi kaedah hukum yang tetap antara lain :e Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi :Bahva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakahperkawnan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1354 K/Pdt/

dengan melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah sebagaimana diuraikan diatas, maka mempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak akanmendatangkan> Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2009/PA.Mtwmendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihak dan justeru mendatangkan mudlarat bagikeduanya, sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan jalan keluar yang terbaik bagikeduanya demi kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINAND DELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND; 3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 534/1999 nama Pemohon yang tercantum disana VERDINAND DELESSEP diganti menjadi VERDINAND;4.

Pdgmengemukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama AMINAH pada tanggal 24 Juni 1992 di Padang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.145/26/V1II/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama SATYA NUGRAHA YUDHA TAMA jenis Kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 29 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 534

/PN Pdg.Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon disana tertulisVERDINAND,Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama Pemohon disanatertulisVERDINAND,Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor.534/1999 yang mana nama Pemohon disana tercantumVERDINAND DELESSEP diganti/diubah menjadi VERDINAND;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan

dari Pengadilan NegeriPadang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2sMengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINANDDELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINANDDELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 534/1999nama Pemohon yang tercantum disana VERDINAND DELESSEP digantimenjadi VERDINAND;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon tidak serius dan tidak sungguh-sungguh untuk melanjutkan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Bgg, GUGUR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencoret dari register perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Bdg, tersebut;
4. Membebankan biaya yang itmbul akibat perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 2.326.000,- (dua juta tiga ratus

534/Pdt.G/2019/PN Bdg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor534/Pdt.P/2022/PN Smn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.P/2022/PN Smndari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;

Membebankan

534/Pdt.P/2022/PN Smn

Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNOMOR: 534/Pdt.G/2014/PA KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;Telah mendengar/membaca laporan proses mediasi dari mediator.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 8Agustus 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dibawah register Nomor: 534/Pdt.G/2014/PA.Kis pada tanggal yang sama

);Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediator tersebuttertanggal 1 September 2014, ternyata mediasi (yang dilaksanakan tanggal 1September 2014 sampai dengan tanggal 12 September 2014) berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa kesepakatan damai tersebut dituangkan dalam SuratPernyataan tertanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak dan mediator yang salah satu kesepakatannya (keenam) menyatakan bahwaPenggugat mencabut perkara register Nomor 534

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi yang telah dilaksanakan oleh para pihak tersebuttelah berhasil tercapai kesepakatan untuk berdamai dan rukun kembali dalam rumahtangga dan Penggugat telah mencabut perkaranya dan mohon diberikan penetapan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut adalah sah, hal mana telah sesuai dengan pasal 271 Rv dan Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara Nomor 534

Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kisaran pada hari Senin tanggal 15 September 2014 M, bertepatan dengantanggal 20 Dzulqaidah 1435 H oleh kami Hj. WARDIYAH, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Mhd. HARMAINI, S.Ag., S.H dan MARDHA ARETA, S.H sebagai HakimHakim Anggota.

Menyatakan perkara nomor :534/Pdt.G/2013/PA.Smd.dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PENETAPANNOMOR : 534/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG. Selanjutnya disebutPEMOHON,LAWAN:TERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG.

Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Pebruari 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 534/Pdt.G/2013/PA Smd., tanggal 19 Pebruari 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya beralasan untuk dikabulkan, danoleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor :534

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/DSP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Yogyakarta, tertanggal 11 Februari 1998, yang semula tercatat bernama HERU PURWANTO menjadi ANTONIUS HERU PURWANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/DSP/1998;

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu. dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telah cukup memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

534/Pdt.G/2024/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta Rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor: 534/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2014/PA.Pct

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 534/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor: 534/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI, M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H. M. SURURI, S.Ag. danH.

., tanggal 5 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 534/Pdt.G/2014/PN Tng., tanggal 29 Januari 2015;

Dengan tidak diikutsertakannya KPKNLSerpong dalam perkara ini, maka gugatan a quo telah cukup beralasanuntuk dinyatakan sebagai gugatan yang kekurangan pihak (plurium litisconsortium);Untuk itu, maka terhadap gugatan plurium litis consortium yang Penggugatajukan, maka Pengadilan harus menyatakan gugatan a quo ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Tangerangtelah memberikan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2014/PN Tng., tanggal 29 Januari2015 dengan

Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanten dengan Putusan Nomor 96/PDT/2015/PT BTN., tanggal 5 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir tersebut diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2015 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 15 Desember 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 534

,tanggal 5 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 534/Pdt.G/2014/PN Tng., tanggal 29 Januari 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor

Nomor 924 K/Pdt/2016Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BURHANUDIN,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 96/PDT/2015/PTBTN., tanggal 5 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 534/Pdt.G/2014/PN Tng., tanggal 29 Januari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register perkara Perdata No. 534 /Pdt.G/2022/PN.Smg ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara perdata No.534/Pdt.G/2022/PN.Smg. dari buku Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.056.000

534/Pdt.G/2022/PN Smg

1. Menyatakan perkara Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 15September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/005/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, pada tanggal 16 September 2013;4.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bktmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat hnaya karena masalahkecil, dan hal ini membuat badan dan muka Penggugat lembamlebamdan kesakitan;7.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. MengabulkangugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli )terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3.

No.534/Pdt.G/2019/PA.BktTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.534/Pdt.G/2019/PA.BktDra. Hj. AtmiyartiPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 244.000,003. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Menyatakan perkara register Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, Tanggal 01 Juni 2011 dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).

534/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor : 534/Pdt.G/2011/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara,

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Juni 2011 Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tertanggal 27 Juli 2011 yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah uangRp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan

Menyatakan perkara register Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, Tanggal 01 Juni2011 dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 13 September 2011Hakim Ketua,Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2013/PA Crp. selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/ 2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor 534/Pdt.G/2013/PA Crp., tanggal 16 September 2013mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di

;Bahwa, oleh karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 534/Pdt.G/2013/PA Crp. dan mohon majelis hakim menjatuhkanpenetapan;Bahwa, oleh karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,maka majelis hakim tidak akan melanjutkan pemeriksaan perkara ini padapokok perkara;Bahwa, untuk menyederhanakan konsideran Penetapan ini cukupditunjuk pada apa yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian Penggugat danTergugat ternyata berhasil, dan kemudian Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, oleh karena itu sepatutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkaranya, danpencabutan perkara tersebut telah memenuhi maksud Pasal 271 Rv, olehkarena itu. majelis hakim perlu menyatakan perkara yang diajukanPenggugat Nomor 534/Pdt.G/2013/PA Crp. selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2013/PA Crp. selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 ZUlhijjah 1434 Hijriyah, oleh Dra. Raden AyuHusna. AR., sebagai ketua majelis, Djurnaaini, S.H dan A.

9tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000tanggal 08 September 2000, yang berbunyi :Suami Istri yang telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan, sudah merupakan fakta adanyaperselisihan atau pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanperceraian dan Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 534