Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 10 Juli 2015 — - ARI ANANDA PRATAMA alias ARI
42 — 18
  • 55/Pid.B/2015/PN.Atb
    PUTUSANNomor 55 / Pid.B/ 2015 / PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ARI ANANDA PRATAMA alias ARI;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir :20 tahun / 5 Juli 1995;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tenubot Rt.004 Rw.001 Kel.
    Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.55/Pid.B/2015/PN.Atb Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa didalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna coklat bertulis ESPRIT,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.55/Pid.B/2015/PN.Atb 1(satu) buah dompet kecil warna hitam berisi uang dolar 5$, 1 buah ATM BankNTT, 2 buah ATM bank
    Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No.55/Pid.B/2015/PN.Atb 2.
    M.Hum.Panitera Pengganti,YOSEP MAU BERE.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.55/Pid.B/2015/PN.Atb
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 55/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat: DANIEL MANGOPO Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Itervensi: SINYO MARIO PATEH
79 — 26
  • 55/G/2016/PTUN.Mdo
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp2.830.000,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor 55/G/2016/PTUNMdo. tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal dan Kuasa Hukum Penggugat,KuasaHukumTergugat Il Intervensi dan tanpa
    hadirnya Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang,bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 dengan suratpemberitahuan putusan perkara Nomor 55/G/2016/PTUN Mdo;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut telah diajukan suratpermohonan banding oleh Tergugat Il Intervensi dengan akta permohonanbanding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Manado pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa atas permohonan
    banding dari Tergugat Il Intervensitersebut telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat dengan suratpemberitahuan permohonan banding Nomor 55/G/2016/PTUN.Mdo pada hariSenin, tanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut telah diajukan suratpermohonan banding oleh Tergugat dengan akta permohonan banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Tergugat
    tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat Il Intervensi dengan suratpemberitahuan permohonan banding Nomor 55/G/2016/PTUN.Mdo pada hariJumat tanggal 18 Nopember 2016;Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan Memori Bandingnyatanggal 21 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataHalaman 3dari 13 Halaman.
    sertifikat, selengkapnya sebagaimana tercantumdalam Kontra Memori a quo.Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan surat pemberitahuan yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Manado pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 55
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 15 Nopember 2017 — SUMIATI,DKK -Lawan- AZIZAH,DKK
80 — 7
  • 55/Pdt.G/2017/PN.Plg
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Kis
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukiman Hanitio alias Ahok Lawan - Jasrai - Sahrial - Ramlis
71 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Kis dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 946.500,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    55/Pdt.G/2016/PN.Kis
    PENETAPANNomor 55/Pdt.G/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama antara :Lukiman Hanitio Alias Ahok, Umur 51 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Green Garden Blok N10A/33 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta,dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasanya dan memberikankuasa kepada baik bersamasama maupun
    Majelis Hakim Perkara No. 55/Pdt.G/2016/PN.Krstertangal 28 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum Penggugat Mfd.Zulfiansyah, S.H.
    beralasanhukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan dan perkara aquo harus dicoretdari daftar register untuk itu;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.KisMemperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv dan pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan :Menetapkan :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Kis dari daftarregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3.
    Rp. 6.000,00Biel POSSE wees ones cms Rp. 5.000,00 +JUMIAD Leet eeeeeeeeeeeeeneees Rp. 946.500,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Kis
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 55/Pid.B/2014/PN.Slk
Tanggal 23 Oktober 2014 — - Rusdi Sinapa Pgl Rusdi
70 — 7
  • - 55/Pid.B/2014/PN.Slk
    PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oO a FO ND~Nama lengkap : Rusdi Sinapa Pgl RusdiTempat lahir : SolokUmur/tanggal lahir : 52 tahun/25 Agustus 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Laing Pasir RT 001 RW 001Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokAgama
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014.
    Tanjung Harapan Kota Solok.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014.
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subjekhukum/setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014./PN.SIkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, olehYoserizal, S.H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
224 — 122
  • 55/G/2016/PTUN.MTR
    /G/2016/PTUNMTR;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 55/PENDIS/2016/PTUNMTR, tanggal 8 Desember 2016 tentangLolos Dismissal;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 55/PENMH/2016/PTUNMTR, tanggal 8 Desember 2016 tentangPenetapan Majelis Hakim;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 55/PENPP/2016/PTUNMTR, tanggal 8 Desember 2016tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Membaca Penetapan Hakim Ketua
    Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 55/PENHS/2016/PTUNMTR, tanggal 5 Januari 2017tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;Membaca Putusan Sela No. 55/G/2016/PTUN.MTR/INTV. tertanggal12 Januari 2017 tentang masuknya PT.
    Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif;Putusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 1114.
    , Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 27Lombok Tengah atas nama PT. Pengembangan Pariwisata Bali (Persero)adalah sah menurut hukum;4.
    , yang tumpang tindih dengantanah yang dikuasai Penggugat;Putusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 774.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
  • 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb> ae 5. ~ AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut :BURHAN EFENDI bin LANDRI, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Transad Guntung Manggis RT. 020 RW. 003Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin
    Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;JUBAINAH NOOR binti BUSRAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Transad Guntung ManggisRT. 020 RW. 003 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Halaman dari 17 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2014
    /PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal26 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,dengan Register Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb, tanggal 26 Agustus2014, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada bulan Februari 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi
    itu namun saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon IT;Bawhwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan.Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 55
    NATSIR ASNAWTL, S.HIPanitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp.50.000,3 Biaya panggilan : Rp.140.000,4 Biayaredaksi : Rp. 5.000,5 Biayameterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 231.000,Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 2
  • Nomor : 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2010/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebutPENGGUGAT ; eeMel awan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan
    , Pendidikan Sekolah Dasar,bertempat di HULU SUNGAI SELATAN:Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 01 Juni 2010dengan register Nomor: 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan cerai dengan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 7 Februari 2017 — 1. Jumatia Binti Malle, 2. Abdul Rahman Bin Malle, 3. Hasiah Binti Malle, 4. Wahyu Bin Malle, 5. A n s a r u I sebagai Para Penggugat Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, sebagai Tergugat; 2. Mulyadi, SE, sebagai Tergugat II Intervensi-I; 3. Yerianty Arruan Hayr sebagai Tergugat II Intervensi-II; 4. Widyawati, sebagai Tergugat II Intervensi-III;
70 — 35
  • 55/G/2016/PTUN.Mks
    tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 13 Juli 2016 Nomor : 55/PEN.PP/2016/PTUN.
    Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas/kabur (ObscuurLibel) ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 17 dari 72 Hal.f3.1.
    Bahwa Gugatan Para Penggugat telah kadaluwarsa (Verjaring): Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. Hal. 18 dari 72 Hal.4.1 Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.
    Abraham Halil selaku PPAT Kec.Moncongloe beralih ke atasnama TERGUGAT Ill INTERVENSI sudahPutusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 28 dari 72 Hal.berumur 11 Tahun. Hal ini telah lewat dari tenggang waktu 90 hari ataudaluwarsa berdasarkan Pasal 55 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.
    BuktiT62 : Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak MilikNo.00253/Desa Moncongloe Lappara, Surat Ukur, tanggal03 Oktober 2007, No.01616/2007, luas. 72 M2, atas namaMaemunah, tanggal 02 Februari 2008 ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. Hal. 55 dari 72 Hal. 62. Bukti T 6463.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2015 — Terdakwa : AKBAR Bin MUHTAR JPU :JATMIKO RAHARJO,ST,SH
35 — 5
  • 55/Pid.B/2015/PN.Mrs
    PUTUSAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKBAR BIN MUHTAR ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 21 Juni Tahun 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Batubassi RT.005/RW.002 DesaJenetaesa Kecamatan
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 05 Mei 2015 No.55/Pen.Pid./2015/PN.Mrs tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 Mei 2015 No.55/Pin.Pid//2015/PN.Mrs tentang penetapan hari sidang ;3.
    memardikepala belakangsebelah kanandibelakang dauntelinga WajahTidak ditemukankelainan LeherTidak ditemukankelainan DadaTidak ditemukankelainan PerutTidak ditemukankelainan Anggota gerakatasTidak ditemukankelainan PunggungTidak ditemukankelainan PinggangTidak ditemukankelainan Anggota gerakbawahTidak ditemukankelainan Kesimpulan Kelainan tersebutdiakibatkan olehtrauma bendatumpul. n Bahwa Perbuatan terdakwa AKBAR Bin MUHTAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55
    terdakwa, danpetunjuk dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya apakahperbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasal dalam UndangUndang yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa dengan dakwaan yang berbentuk AlternatifSubsidaritas yaitu Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 170 Ayat (2)ke 1 KUHP dan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP1516Atau Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 10 April 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING.----------- M E L A W A N HETTERBANDING, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidkan SMA Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING.------------------------------------
19 — 8
  • 55/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
    PUTUSANNOMOR 55/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING.MELAWANTERBANDING
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXxx, umur 35 tahun, agamalIslam
    , pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal kelurahan xxx, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 55/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 55 /Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 20 Juni 2016 — JUHARDI Bin BASARUDIN;
50 — 19
  • 55 /Pid.B/2016/PN.Liw
    PUTUSANNomor: 55 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASe Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan Putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa:""Nama Lengkap : JUHARDI Bin BASARUDIN; Tempat Lahir : Semend0o; Umur / Tanggal lahir : $38 Tahun/ 12 Maret 1978; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pekon Tugumulya Kec.Kebun Tebu Kab.LampungaAgama
    4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016; Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 9 Juni 201 65 2222222 22222 n nnn n nnn Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2016; 22202 nn nnnnene enoneRenee Bahwa, dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum, Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;pene Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:55
    MEIGRUNmembawa senapan angin yang ciri cirinya mirip dengan senapan angin milikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LiwSdr. EMRON yang hilang kemudian saksi mendatangi Sdr. MEIGRUN dansetelah dilakukan pengecekan ternyata benar senapan angin tersebut milik Sdr.EMRON dan barang barang lain milik Sdr. EMRON yang diambil oleh Sdr.MEIGRUN dan Sdr.
    EMRON diwarung berupa bermacammacam merk rokok kurang lebih 120 bungkus, susukaleng, sarden kaleng, minyak goreng, uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, (duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di bawah pakaian(tanpa sepengetahuan Suwarno Bin Sukria), dan 1 (satu) pucuk senapan anginHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liwlaras panjang warna hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan sharp riverexlusive di kamar Sdr.
    Meigrun (terdakwa berkas terpisah) bersamasama denganSuwarno Bin Sukria telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat di pekon tugu mulyakecamatan kebun tebu kabupaten lampung barat; Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Liw Bahwa benar, kejadian tersebut berawal pada saat sdr. Meigrun dan Suwarno BinSukria menyerahkan mesin potong rumput kepada terdakwa kemudian sdr.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 4
  • 55/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 15
  • Menyatakan nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Gtlo telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    55/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor: 55/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNSpada Badan Lingkungan Hidup Kota Gorontalo, Tempattinggal di Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai ''PENGGUGAT" ;LAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun
    , Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNSKepala Bagian Hukum Sekda Kota Gorontalo, Tempattinggal di Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";e Pengadilan Agama tersebut diatas;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah membaca berkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor: 55/Pdt.G/2013/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa
    Menyatakan nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Gtlo telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 1422H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo yang terdiri dari Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
Tanggal 12 Januari 2010 — HASIM DG. NGAWING sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT;
84 — 30
  • 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
    PUTUSANNomor : 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :HASIM DG.
    IRWAN, SH, MH, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar;1 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P. TUN.Mks2. MUH. HADRAWIL, S.SiT, Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar;3. MUHAMMAD... ke halaman 23.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 11 Agustus 2009 Nomor : 55/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tanggal 03 September 2009 Nomor : 55/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan
    Dengan demikian menurutTergugat, jangka waktu pengajuan gugatan oleh Penggugat telah lewatwaktu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang9 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P.
    Ngawing; Bahwa terhadap keterangan saksi dimaksud, Majelis Hakim melaluiHakim Ketua Majelis menyatakan keterangan saksi tidak relevan dan tidak25 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Nur Afni binti Kello
8 — 4
  • 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 55/Pdt.
    pekerjaan xxx), bertempat tinggal di Dusunxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan orang tua anak.Telah memperhatikan buktibukti suratTelah mendengar keterangan saksi saksi..DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister perkara Nomor 55
    tertanggal 17 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, diberi kode P.1e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama xxx Nomor :7315076003720001 tanggal 11 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, diberikode P.2.Hal 3dai 11 Pent.No.55
    adalah cucu pemohon yaitu anakkandung dari suami isteri xxx.Bahwa xxx (ibu kandung anak tersebut) adalah anak kandung pemohon yangsudah bercerai dengan suaminya bernama xxx pada tahun 2012, sedang xxxdan anaknya xxx tinggal bersama pemohon, ibu kandung anak tersebut belummempunyai pekerjaan, maka segala biaya hidup ibu kandung anak dananaknya ditanggung oleh pemohon.Bahwa pemohon adalah mampu membiayai anak tersebut, karena pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil sebagai guru SD.Hal 5dai 11 Pent.No.55
    RasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanNBiaya AdministrasiOWBiaya PanggilanaNBiaya RedaksiBiaya Materai Rp. 6.000,JumtlahKetua majelisPanitera PenggantiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000, Rp. 221.000Hal 11dai 11 Pent.No.55/Pdt.P/2013/PA.Prg
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Juni 2011 — MUNIZAR PGL IZAR
55 — 4
  • 55/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUSANNomor:55/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUNIZAR PGL IZAR;Tempat lahir : Ketinggian;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 10 Oktober 1937;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Ketinggian Ken.GugukVIII Koto Kec.Guguk Kab.50Kota
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diKantor Pertanian Kabupaten Bungo, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2007, yang disebabkanTergugat masih sering main judi dan mabukmabukan, dan Penggugat telahberusaha menasehati Tergugat untuk merubah perilakunya tersebut, namunTergugat malah marah dan malah memukul Penggugat, karena kejadian itu,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, danPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat, yang akibatnyaPutusan Nomor 55/Pdt.G/
    Saksi adalahPutusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 4 dari 27 hal.tetangga Penggugat dengan Tergugat ketika bertempat tinggal diKuamang Kuning.
    Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 5 dari 27 hal.
    Biaya Panggilan i Rp 360.000,00Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 26 dari 27 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 27 dari 27 hal.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat & Tergugat
20 — 9
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXX bin XXxXXXxXxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di jalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai "pemohon konvensi/tergugatrekonvensi
    OO1, Desa Xxxxx, KecamatanMa'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai "termohon konvensi/penggugat rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi/penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor: 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 12 Februari 2014, telah mengajukan permohonancerai
    talak terhadap termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan diDesa Xxxxx, Kabupaten Pangkep, pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 1995,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto Urusan AgamaKecamatan XxXxXxXxxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor Kk.21.17.05/PW.01/110/2013, tanggal 11 Juni 2013;Hal dari 10 hal.Put No 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman bersama
    tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah;Subsider :Atau majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa gugatan penggugat mengenai tuntutan penggugat yangmenginginkan rumah penggugat dan tergugat yang saat ini ditempati olehHal 5 dari 10 hal.Put No 55
    dibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensie Menyatakan permohonan pemohon ditolak;Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan penggugat tidak ditolak;Dalam Konvensi dan rekonvensie Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal.Put No 55