560/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.560/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 19 Hal.

Penetapan No.560/Padt.P/2019/PA.JSHal. 11 dari 19 Hal.

Penetapan No.560/Padt.P/2019/PA.JSHal. 12 dari 19 Hal.

Penetapan No.560/Padt.P/2019/PA.JSHal. 14 dari 19 Hal.

Penetapan No.560/Padt.P/2019/PA.JSHal. 19 dari 19 Hal. PenetapanNo.560/Pat.P/2019/PA.JS

560/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri kurang lebih 10 tahun,terakhir pindah di rumah milik sendiri.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.telah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.TTDDra.Hj. Rosmiati.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 560/Pdt.G/2017/PA.LLG.

FAKTURKENDARAAN BARUT 560 201100132230 Maret 20111 Lembar T 560 201100142831 Maret 20111 Lembar T 560 201100131930 Maret 20111 Lembar T 560 201100132030 Maret 20111 Lembar T 560 201100132130 Maret 20111 Lembar T 560 201100133930 Maret 20111 Lembar T 560 201100134030 Maret 20111 Lembar T 560 201100134130 Maret 20111 Lembar T 560 201100134530 Maret 20111 Lembar T 560 201100134630 Maret 20111 Lembar T 560 201100134730 Maret 20111 Lembar T 560 201100134830 Maret 20111 Lembar T 560 201100134930 Maret

MdnHalaman 59 dari 111 hal T 560 201100142430 Maret 20111 Lembar T 560 201100142530 Maret 20111 Lembar T 560 201100142730 Maret 20111 Lembar T 560 201100146330 Maret 20111 Lembar T 560 201100153330 Maret 20111 Lembar T 560 201100148530 Maret 20111 Lembar T 560 201100147330 Maret 20111 Lembar T 560 201100132430 Maret 20111 Lembar T 560 201100132530 Maret 20111 Lembar T 560 201100132630 Maret 20111 Lembar T 560 201100132730 Maret 20111 Lembar T 560 201100132330 Maret 20111 Lembar T 560 201100153430

BUKTI SERAHTERIMAKENDARAANT 560 201100124330 Maret 20111 Lembar T 560 201100128631 Maret 20111 Lembar T 560 201100 23 Mei 2011 1 Lembar 2005 T 560 201100124130 Maret 20111 Lembar T 560 201100124230 Maret 20111 Lembar T 560 201100124930 Maret 20111 Lembar T 560 201100125030 Maret 20111 Lembar T 560 201100125130 Maret 20111 Lembar T 560 201100298530 Juni 20111 Lembar T 560 201100125230 Maret 20111 Lembar T 560 201100125330 Maret 20111 Lembar T 560 201100125430 Maret 20111 Lembar T 560 201100125530

SURAT PESANAN T 560 29383 25 Maret 2011 1 LembarKENDARAAN 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29379T 560 29380 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29381 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29382 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29384 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29385 25 Maret 2011 1 LembarT 560 29392 25 Maret 2011 1 Lembar8 LembarTotal02.

1 LembarT 560 201100 1349 (380 Maret 2011 1 LembarT 560 2011001351 (80 Maret 2011 1 LembarT 560 2011001350 (80 Maret 2011 1 LembarT 560 2011001352 (80 Maret 2011 1 LembarT 560 2011001353 (80 Maret 2011 1 Lembar30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1354T 560 201100 1424 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1425 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1427 30 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1463 (80 Maret 2011 1 LembarT 560 201100 1533 (80 Maret 2011 1 LembarT 560 2011001485 (380 Maret 2011 1 LembarT 560 201100

Menyatakan perkara nomor 560/Pdt.G/2021/PA.YK dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

560/Pdt.G/2021/PA.YK

Isnaini Rangkuti Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 =50,90.3. Junaidi Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560=101,81.4. Edy Syahputra Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.5. Fauzi Rangkuti Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.6. Zulham Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x560=101,81.7. Sri Wahyuni Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 = 50,90.8. Nuri Syafitri Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 = 50,90.8.

Wahid Rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.3. Lukman Rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.4. Rodiah Binti Ramli Rangkuti mendapat 1/7 x 560 = 80.5. Ridwan rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.9. Menetapkan ahli waris dari alm.Sanusi Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Zainabun (isteri) mendapat 1/8 x 640 = 80.ee2. Zulkarnaen Rangkuti Bin Sanusi Rangkuti mendapat 2/9 x 560 =124,44.3.

= 50.90 bagian =0.72%.3 Junaidi Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45 %8.4 Edy Syahputra Rangkuti, mendapat:2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45%.5 Fauzi Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian =1.45%.6 Zulham Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45 %.( Sri Wahyun Rangkuti, mendapat: 1/11 x 560 = 50.90 bagian = 0.72 %9.

Wahid Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 = 160 bagian =2.274%.3 Luqman Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 =160 bagian =2.274%.4 Rodiah Rangkuti, mendapat: 1/7 x 560 = 80 bagian =1.137%.5 Ridwan Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 = 160 bagian =2.274%.

: 1/10 x 560 = 56 bagian = 0.796 %10.6 Agus Rahmadani Rangkuti, mendapat:2/10x560 = 112 bagian =1.562%10.7 Azmi Rangkuti, mendapat: 2/10 x 560 = 112 bagian = 1.562 %11.

560/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.

Meskipun demikian, keterangan saksisaksiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.

BjbHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.

AlBagarah :241).Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.

560/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 2 dari 24 halamanlagi sehingga membuat habis kesabaran Pemohon danpuncak pertengkaran terjadi sekitar bulan September2010 yang lalu) sehingga sejak itu) Pemohon merasatidak tahan lagi Pemohonpun memutuskan untuk segeraingin menceraikan Termohon, akibatnya pada Januari2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi ;7.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 24 halamantetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon danTermohon telah memberikan tanggapan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Termohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut1.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 12 dari 24 halamantinggal satu) rumah lagi dimanasaat ini Termohon tinggal dirumah orang tua Termohonsedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di SosaTapanuli Selatan ;Bahwa penyebab pertengkaranTermohon dan Pemohon adalahkarena hubungan keluarga Pemohondan Termohon tidak baik, orangtua Pemohon tidak menyukaiTermohon sehingga apa yangdilakukan Termohon selalu salahdimata keluarga Pemohon.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. I18 dari 24 halamanpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.560/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 24 dari 24 halaman

560/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXAXXX, XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Jawa Barat, selanjutnya

BANDUNG, DESA RESMITINGGAL, KERTASARI, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxXXXXXXXX XX XX XX XX, Desa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);10 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor

Perintah Membayar Nomor : 00193/10051906/ 2011 tanggal 19 Desember 2011;1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 65/SPP/ 2011/ Dissosnakertrans Tanggal 16 Desember 2011;1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 28/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;1 (Lembar) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atasPekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban KeluargaHal. 26 dari 59 hal.

2011;1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 92/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;Hal. 30 dari 59 hal.

/16/ SPP/2011/ Sosnakertrans Tanggal 27 juni 2011.1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/42/ SPTB/Sosnakertrans.201 1;Hal. 35 dari 59 hal.

Perintah Membayar Nomor:00183/10051906/ 2011 Tanggal 16 Desember 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 55/SPP/ 2011 / Disosnakertrans Tanggal 15 Desember 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 581/ SPTB/ Sosnakertrans 2011.Hal. 56 dari 59 hal.

Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/110/ SPTB/ Sosnakertrans 2011.Hal. 57 dari 59 hal.

Menyatakan perkara nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801000 ( delapan ratus satu ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menetapkan barang bukti berupa : 560 (lima ratus enam puluh) tabung LPG (elpiji) 3 (tiga) Kg.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SPBU KAPONGAN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti berupa:e 560 (Lima Ratus Enam Puluh) Tabung LPG (Elpiji) 3 (Tiga) kgDikembalikan kepada yang berhak yaitu SPBU KAPONGAN1.

(lima ratusenam puluh) tabung gas LPG 3 Kg), namun 560 (lima ratus enam puluh)tabung gas LPG 3 Kg ada pada pengecer.Bahwa untuk pengiriman pertama setiap pagi saksi bersama IMAM HANAFIdan Terdakwa mengambil 560 (lima ratus enam puluh) tabung yang berisigas LPG 3 Kg di SPBU Kapongan untuk didistribusikan kepada parapengecer, setelah sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung LPG 3 Kgkosong dari para pengecer yang sebelumnya sudah laku terjual diambil dandiisi Kembali di SPBU Kapongan.

Untuk pengiriman kedua pada sore harisaksi tiga bersama saksi dua dan tersangka mengambil 560 (lima ratusenam puluh) tabung yang berisi gas LPG 3 Kg di SPBU Kapongan untukdidistribusikan kepada para pengecer, setelah sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dari para pengecer yang sebelumnyasudah laku terjual diambil dan diisi kembali di SPBE Kapongan untukdikirimkan kembali kepada para pengecer keesokan harinya.Bahwa saksi mengetahui 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG 3

Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang diajukandi persidangan berupa 560 (lima ratus enam puluh) tabung LPG (elpiji) 3(tiga) Kg.

Menetapkan barang bukti berupa :e 560 (lima ratus enam puluh) tabung LPG (elpiji) 3 (tiga) Kg.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SPBU KAPONGAN.6.

Kamar Ginting dan Penjualnya Eli bin Acingdengan Dasar Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2;Saksi telah memerintahkan Muhamad Syukur untuk mengecek SuratGirik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2 atas nama Acing binMerindi Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan dikatakan Leter C.560 Persil C2/D24 ada;Saksi menjelaskan tidak pernah ada yang mengatakan kepada saksitanah dengan dasr Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2tersebut dalam sita jaminan;Saksi

No. 983 K/Pid/2017Saksi mengatakan pernah diperintahkan Lurah Surpandi untukmengecek leter Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 atas nama Acing binMerin di Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan saksi mengatakan Leter C.560 ada;Saksi mengatakan tidak tahu perbuatan apa dituduhkan kepada Drs.Kamar Ginting sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Saksi mengatakan bahwa yang membeli dari Eli bin Acing bukanhanya Drs.

Peta lokasi tanah tahun 1993, Kode Wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436m2;Saksi mengatakan pernah dilaporkan karena membeli tanah dariTerdakwa Drs.

Penjualnyaadalah Eli bin Acing dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas +3.436 m2;Hal. 22 dari 26 hal. Put.

tanah dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24Luas + 3.486 m2 adalah milik adat atas nama Acing bin Merin;Surat Keterangan tanggal 14 November 1995, yang dikeluarkanKelurahan/Desa Pabuaran Tumpeng yang menerangkan tanahdengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2 adalahmilik adat atas nama Acing bin Merin terletak di Kampung Nambo RT.02/03;Peta lokasi tanah tahun 1993, kode wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2,yang terletak di

No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG5.Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang dan JasaNomor: 560/46/SPPLS Barang dan Jasa/Nakertrans/2010;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS) Nomor: 560/46/SPPLS Barang danJasa /Nakertrans/2010 (Surat Pengantar);Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS) Nomor: 560/46/SPPLS Barang danJasa /Nakertrans/2010 (Ringkasan Kegiatan);SPM Nomor: 560/47/SPM/Nakertrans/2010;24) Rekomendasi Nomor: 560/48/NAKERTRANS/2010 tentangPencairan Dana Belanja

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/201G (Ringkasan)4. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Rincian Penggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106.

SPM Nomor: 560/61/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli20102. SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010tanggal 7 juli 20103. SPM Nomor: 560/47/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 5 Juli 20104. SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli20105. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni 2010Surat Setoran Pajak (SSP);SSP Juni 2010 PPH22:1,5 Persen Atas Pembelian BahanPercontohan Kegiatan Pendidikan Dan Keterampilan Bagi PencariKerja Tahun Anggaran 2010.Halaman 35 dari 46 Hal. Put.

(SPPLS) Nomor: 560/46/SPPLS Barang danJasa /Nakertrans/2010 (Ringkasan Kegiatan)SPM Nomor: 560/47/SPM/Nakertrans/2010Rekomendasi Nomor: 560/48/NAKERTRANS/2010 tentangPencairan Dana Belanja Langsung Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Empat Lawang, tanggal 28 Juni2010.1.2.Nota Dinas (Belanja Makanan dan Minuman HarianKegiatan)Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang dan JasaNomor: 560/44/SPPLS Barang dan Jasa / Nakertrans/2010Halaman 38 dari 46 Hal.

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Surat Pengantar)3. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/201G (Ringkasan)4. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Rincian Penggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106.

560/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Ujung Pandang, 11 Oktober 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 04 September 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0653/013/IX/2019 pada tanggal 04 September 2019; Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 019/BPM/II/2017atas namaAnak2, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin BPM Siaga Bidan Hj.Asminwati, S.ST, Tanggal 23 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 93. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471031811190018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.3);4.

FauziePerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)) Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

560/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMA SAPUTRA Als KUTEL Bin SUDARMAN.Tempat lahir : Galang (Sumut).Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /06 Juni 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Minggu Desa Bencah Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FIRDAUS mengajak terdakwa untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bknmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa dari sdr.FIRDAUS tersebu namun narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehTerdakwa bersama dengan sdr. FIRDAUS ketika sdr BULIZAR GULTOM datang kepondok terdakwa kemudian sebelum sdr.

M.ARIF NURYANTAS.H,M.HIRA ROSALIN,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.HARMI JAYAS.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar)3. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Ringkasan)4. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (RincianPenggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106. SP2D SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni20107.

SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 25) Nota Dinas Permohonan Pencairan Anggaran APBD Tahun 2010Nomor: 560/37/Nakertrans/2010 tanggal 07 Juli 20101. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 560/32/SPPTU/Nakertrans/20102. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar)3. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (Ringkasan) 4.

Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (RincianPenggunaan)5. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/20106. SP2D SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni20107.

SPM Nomor: 560/61/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli2010. SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 juli2010. SPM Nomor: 560/47/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 5 Juli2010SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 28 Juli2010. SPM Nomor: 560/33/SPM/Nakertrans/2010 tanggal 7 Juni2010 21) Surat Setoran Pajak (SSP);1.SSP Juni 2010 PPH22: 1,5 Persen Atas Pembelian BahanPercontohan Kegiatan Pendidikan Dan Keterampilan BagiPencari Kerja Tahun Anggaran 2010..

SPM Nomor: 560/45/SPM/Nakertrans/201 0; 25) Nota Dinas Permohonan Pencairan Anggaran APBD Tahun 2010Nomor: 560/37/Nakertrans/2010 tanggal 07 Juli 20101.Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010.. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010 (SuratPengantar). Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor: 560/32/SPPTU/Nakertrans/2010(Ringkasan)..

560/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Amtez yos Sil all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLemari, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariTermohon bernama Ayah Termohon, dihadiri dua orang saksi bernamaSaksiNikah1 dan SaksiNikah2 dengan mas kawinnya berupa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda sesuai dengan nomor akta cerai: 2005 tanggal19 Desember 2005;.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidak adaupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.6. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.

560/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kanni, 03 Juli 1993, agamaIslam

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor YO/O9/III/2013 Tanggal 04 Maret2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemer 2014 yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Prg

560/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2021/PA.PwlZEN * %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:AGUSTIA binti ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.PwilTelah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 14 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa ABD. RASYID bin ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwl6. Fotokopi Surat Kematian Abd. Rasyid, tanggal 19 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, yang bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6;i.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwila. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan > Rp 0 Pemberitahuan isi putusan :Rp 0 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil

560/Pdt.G/2019/PA.Kra

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dikabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:560/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kramenyatakan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang;9. Bahwa apabila permohonan cerai talak ini dikabulkan, Pemohonbersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraiantersebut;10.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Biaya Panggilan4. Materai5. Redaksi6. PNBPJumlah: Rp. 400.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra