1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 571/Pdt.P/2018/PN Mks oleh

Pemohon tersebut ;

2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku ;

3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 571/Pdt.P/2018/PN Mks ini dtanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

571/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPAN NOMOR : 571/Pdt.P/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : ALBERT LOK PING;Tempat/Tanggal lahir : Ujung Pandang, 30 Mei 1983;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Al Markas Arwana 5 Blok D8, Kec.

Tallo,Kel.Lembo, Kota Makassar;untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31Agustus 2018 Nomor : 571/Pdt.P/2018/PN Mks tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Panitera Makassar tanggal 31 Agustus 2018Nomor : 571/Pdt.P/2018/PN Mks tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Membaca Penetapan Hakim tanggal 31 Agustus 2018 Nomor :571/Pdt.P/2018/PN Mks tentang Penetapan

Menerima pencabutan perkara Nomor : 571/Pdt.P/2018/PN Mks olehPemohon tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku ;3.

Menetapkan bahwa biayabiaya yang telah dikeluarkan dalam perkaraNomor 571/Pdt.P/2018/PN Mks ini dtanggung oleh Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari : Selasa, tanggal 18 September 2018,oleh YAMTO SUSENA, S.H., M.H. selaku Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H. MUH.

571/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 9Agustus 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Ciamis 30 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT Mekto,tempat tinggal di Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 571

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit untuk dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA Spt.pihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 571/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 10 Juli 2019 dan relaaspanggilan dengan nomor yang

Redaksi : Rp. 10.000,Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA Spt.6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA Spt.

571/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal4 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal27 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Kota Banjar, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 571/Padt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 571/Padt.G/2019/PA. BjrHakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Perincian biaya :1.2.3.OpPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh enamPanitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 571/Pat.G/2019/PA. Bjr

571/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm>rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Martapura pada tanggal 23 Mei 1986, (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan CV. Banjar Putera Mandiri,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan KS.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 April 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 22 April 2019dengan dalildalil sebagai berikut:XXXXXXKXXXXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK

KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKKPutusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal. 1Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasidengan mediator xxxxxxXxxxXxXXXXXXxXx.

Kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 :Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal. 18eis Ol psd!

Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal. 20Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahi al al ll leRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00365.000,0020.000,0010.000,006.000,00481.000,00Rahmi Supia, S.H.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hal. 21

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 571/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).

571/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.571/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan di Kalimantan selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pulangkerumah orang tua Pemohon di Rilau Ale selama kurang lebih 8 tahundan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama Nur Ismi, Perempuan,12 tahun, Putri, Perempuan, 7 tahun, Bilgis, Perempuan, 1 tahun dananak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.

No.571/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Menyatakan perkara Nomor: 571/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.571/Pdt.G/2020/PA.Bik

571/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2017/PA.BmslayC wD PY enwsdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Subsidair :Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 571/Pat.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 12 Mei 2017 dantanggal 26

alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P2 ) dandiparaf;B.SaksiHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 571/Pat.G/2017/PA.Bm1.

:Hal. 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 571/Pat.G/2017/PA.Bmgl azo ul diy rola! sd llgco cua IlsPlg> aro SUey Y loo sll O89 79 WI ol icllogin TOY!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Bm

571/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.571/Pdt.G/2020/PA.Pwl.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Pwl1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0061/013/IV/2018 tertanggal18 April 2018, aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000.00.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.PwlGate NN PpPendaftaran : Rp30.000,00ATKPanggilan: Rp50.000,00: Rp960.000,00PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.080.000.00.(satu juta delapan puluh ribupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Pwl

571/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Mei 2002,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Tgr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/64/V/2002,tanggal 03 Juni 2002;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi,bertepatan tanggal 24 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yangHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tenggarong dengan susunan Drs.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, SH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 900.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

571/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di alamat Xxxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/P A.NphPemohon dan Termohon tidak melaksanakan kewajibannyasebagai istri dengan baik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.571/Pdt.G/2020/P A.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 571/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2016/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Padagang Pakaian, tempat tinggal di KelurahanMalawele, Kecamatan Aimas, Kabupaten Sorong, PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor: 571/Pdt.G/2016/PA Mks. tanggal 21 Maret 2016, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Put.No.571/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak4.

Put.No.571/Pdt.G/2016/PA.Mks.Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana pada diktum putusan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:571/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Put.No.571/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,001.a fF ONBiaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Materai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Put.No.571/Pdt.G/2016/PA.Mks.

571/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun IV, RT. 015, RW. 004,Desa Girikarto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun XI, Rt. 033, Rw. 011, Desa NegeriKaton, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 571

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2017,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Nomor.0258/36/VII/2017 Tertanggal 13 Juli 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 571/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 571/Padt.G/2021/PA.Sdn

571/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 September 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di GangAdnan RT 002 RW 003 Desa Ciawi Kecamatan Sukabumi KabupatenCiawi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.571/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 11 hal Put.571/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx )Hal 10 dari 11 hal Put.571/Pdt.G/2019/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Hal 11 dari 11 hal Put.571/Pdt.G/2019/PACbdJumlah veceeaeaes Rp. 806.000,Hal 12 dari 11 hal Put.571/Pdt.G/2019/PACbd

571/Pdt.G/2015/PA Blk

No.571/Padt.G/20 1 5/PA.BIkb/pw.04/040/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;.

No.571/Padt.G/20 1 5/PA.BIkdijelaskan tersebut adalah merupakan suatu alasan yang dibuatbuatyang berunsur kebohongan;1.

No.571/Pat.G/2015/PA.BIkkeluarga bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukunkembali, namun tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.571/Pat.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan tahap jawabmenjawab antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah merumuskan bahwa yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi cekcok sehingga sulituntuk dipertahankan lagi atau tidak?

No.571/Padt.G/2015/PA.BIkKetua Majelis,ttdDrs. H. Hudrin Husain, S.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Ilttd ttdHj. Maryani, S.H. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.Andi Syamsul Bahri,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.oC fF oO fFBiaya Pencatatan :Rp 30.000,00Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No.571/Pdt.G/2015/PA.BIk

571/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.571/Pdt.G/2019/PA. TPI.

No.571/Pdt.G/2019/PA.

571/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 4 Mei 2009, pada saat pernikahanPenggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.571/Pdt. G/2018/PA.Wno2.

Put.No.571/Pdt.

Put.No.571/Pdt.G/2018/PA.Wnodibantu oleh Edi Santosa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S.H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiPanitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 295.000,00Rp 5.000,00Hal.11 dari 12 hal. Put.No.571/Pdt.G/2018/PA.Wno5.

Put.No.571/Pdt.G/2018/PA.Wno

571 PK/Pdt/2019

Nomor 571 PK/Pdt/2019PT Tria Silira Murti sebagai pelaksana yang telah merugikan danmencemarkan nama baik Rektor, Wakil Rektor, Kepala Bagian AnggaranYayasan Pakuan Siliwangi dan jajaran dalam pengerjaan pembangunanGedung 10 Lantai Universitas Pakuan;4.

Nomor 571 PK/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp7.213.153.107,00 (tujuh miliar dua ratus tiga belas jutaseratus lima puluh tiga ribu seratus tujuh rupiah);3.

Nomor 571 PK/Pdt/2019sampai dilaksanakan verifikasi bangunan gedung dan diterbitkannyaAmdal dan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) oleh Pemerintah DaerahWalikota Bogor c.g. Badan Pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Bogor adalah dapat dibenarkan menurut hukum;5.

Nomor 571 PK/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM) tersebut:2.

Nomor 571 PK/Pdt/20193. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 571 PK/Pdt/2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571. 000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

571/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2021/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXX XXXXX XXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, MAengan domisili elektronik

XXXXXX XXXX XXXXX, RT.0O06 RW.002, xXXXXXX X XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 571

/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), XXXXxXxXxXxXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXxXxx, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :073/09/IV/2019, tertanggal 12 April 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadap Penggugatdan anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2021, antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang,Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx XXxxxxHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.PkceXXX XXXXX XXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXX XXXXKX XXXX,XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat sekarang beralamatkan dirumahorang tua Tergugat

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Pkce2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Pkce

571/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNomor : 571/Pdt/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara1. KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M.

&Rekan, yang berkantor di Jalan Laswi Blk 525 CiheulangCiparay Kabupaten Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagaiPembanding il semula Tergugat I;Halaman 1 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.NURS EN, KTP No. 09.5008.010258.00063, alamat Jl.

Muara Beres RT. 02/Rw. 004 Sukahati,Cibinong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TurutHalaman 2 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.3. ALITerbanding il semula Tergugat HI;ASSEGAF, beralamat Jalan Cilepuk II RT. 002/012 KelurahanJatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV:4.

PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABEKASI, alamat Jalan Chairul Anwar No. 25 Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding X semulaTurut Tergugat V; PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal22 Nopember 2012 Nomor. 571/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg. tentang penunjukkanHalaman 4 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat

KRISTI PURNAMIWULAN, SH.M.Hum.Halaman 14 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.Ny. ASMAINI ADLIS, SH. PANITERAPENGGANTIASEP GUNAWANSH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal .......cccccccceeeenenenees Rp 6.000,2. Biaya Redaksi putusan .............04. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...........:cceee es Rp. 139.000,JUMIAN Voice ee eee ee eee ee seen enna ee eeenes Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 15 dari 12 halaman putusan No. 571/Pdt/2012/PT.Bdg.

571/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sabil Mustakim, bertempat tinggal di RT 006 RW 002, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 571/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5975/Sei Tapung.

Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Ahmad Judi Akhmad pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pdt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 571 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.asJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Prp