Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.29.17/PW.01/63/2015 denganKutipan Akta Nikah Nomor 295/134/IV/2008 tertanggal 10 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578175806900001 atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

berhasil;Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan dari Kelurahan Karangpoh tertanggal 08 Oktober 2015, Nomor:470/ 436. 10. 63

/ 2015, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.5/Pw.01/63/2015, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Pebruari 2015, bermeterai cukup(P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Maret 2010, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P4;Fotocopy Surat Pernyataan Nikah Sirri, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P5;Surat Pernyataan atas nama XXXX dan yang menyatakan telah menikahpada tanggal 17 Desember 1992 di wilayah Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/63

/2015 tertanggal19 Maret 2015, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP7;Surat penyataan bahwa orang tua XXXX meninggal dunia atas namaXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P8);Bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi

Bukti asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.29.2/PW.01/63/2015 yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabayatertanggal 11 Agustus 2015, diberi tanda dengan (P.15) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1 XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.11.01.01/DUP.N/PW.01/63/2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Mei 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Sarmin, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 22 April 2015 Nomor 60/60/IV/1997tanggal 21 April 1997, oleh karena itu Pemohon memiliki kKepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.30.17/PW.01/63

/2015 tanggal 22 April 2015 yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 April 2018 dan Termohon dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 472/147/63/2015, tanggal 04Februari 2015, dari Kepala Desa Kemiri kabupaten Boyolali, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Juli 2005 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahanNomor Perkara : 0227/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamandesa dan tidak diketahui alamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati nomor : 474.2/63/2015 tanggal 16 September 2015. bermeterai cukup laludiberi tanda bukti P3;B Saksi:1 SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.02/Rw.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepalakelurahan kemiri, kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali nomor141/999/63/2015 tanggal O7 Juli 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P.2;Perkara nomor 0839/Padt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 14 halaman3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 470/63//2015 tanggal 27 Desember2015 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1020/46/XV2010 Tanggal 16November 2010 Tanggal 16 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen Nomor: 474.2/33/63/2015 tentang kepergianTergugat selama kurang lebih 1 tahun, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.

Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3312190002690002 tanggal 03Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P.1);2 Fotokopi surat keterangan domisili Pemohon nomor 141/653/63

/2015 tanggal 12 Mei2015 yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Kemiri, yang telah di nasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, (tandaP.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak , kabupaten Boyolali, Nomor 229/42/IV/2007, tanggal 25April 2007, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (tanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas

Asli Surat Keterangan nomor 475/63/2015 tanggal 29 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidakangen Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;1.ldentitas Saksi I:Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

KARSINAH yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 09 September 2014, telahdinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.21/PW.01/63/2015, tanggal 18Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, tanggal 03 Agustus 2015, telah dinazegelen dan diberi materaicukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua

Bahwa dengan demikian maka penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015sekarang ini, patut pula dinyatakan tidak sah dan eksekusi yangtelah dilaksanakan sesuai Berita Acara Nomor 67/2015 Eks tanggal02 Desember 2015 dan Berita Acara No. 63/2015 Eks tanggal 16Desember 2015, patut dinyatakan batal demi hukum karena tidakberdasarkan atas hukum serta azas kepatutan, ketelitian dankehatihatian;C.

tersebut secara nyata telah dirugikan melaluiputusan pengadilan yang dimohonkan derden verzet tersebut;Untuk itu kami mohon kiranya Yang Kami hormati Majelis Hakimberkenan menerima perlawanan ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI:Mohon Penetapan Penundaan Pelaksaan Eksekusi yang didasarkan atasPenetapan Eksekusi Nomor : 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015 jo.Berita Acara Eksekusi Nomor 67/2015.Eks tanggal 02 Desember 2015 jo.Berita Acara Eksekusi Nomor : 63

/2015.Eks tanggal 16 Desember 2015 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 240 PK/Pdt/2012tanggal 11 Juni 2014 jo.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Sita Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 63/2015.Eks tanggal 24November 2015 yang tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.063/2015.Eks tanggal 02 Desember 2015 dan 067/2015.Eks tanggal 16Desember 2015 adalah tidak sah ;5. Mengangkat kembali Sita Eksekusi yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai :5.1.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.03.04.5/PW.01/63/2015 atasNama Doni Novendra dan Fadilah SBZ yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Kaum, tanggal 23 Februari 2015, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P9 tersebut telah dibubuh materai yangcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buki tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :ASWIR NURHASAN

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang Nomor : Kk.15.21.1/Pw.01/63/2015 tanggal 02 Pebruari 2015, telah dinazegel/ dibubuhi materaicukup, (bukti P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 7 Juli tahun 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:205/10/VII/1992) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.7.10/PW.01/63/2015 tanggal 2 November 2015;.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa MADE JULIANA PUTRA, sebagai perantaraatau makelar telah menjualkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 195 / Desa Sebatu atas nama LETU, seluas 1450 M2 ( seribu empatratus lima puluh meter persegi ) terletak di Desa Sebatu Tegalalang,kepada GEDE MAYADANA seluruhnya seharga Rp. 435.000.000( empat ratus tiga puluh lima juta rupiah ) dituangkan dalam akta JualBeli No. 63/2015 tanggal 04 Mei 2015 dan ia terdakwa juga

bertemu dengan pengacara saksi,Halaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ginkarena saksi merasa stress sudah habis banyak uang untuk tanahtersebut, dan sekira bulan September 2018 Terdakwa memberikanfotokopi sertifikat hak milik dua bidang tanah yang saksi beli dariTerdakwa kepada pengacara saksi, namun ternyata fotokopi sertifikathaki milik atas dua bidang tanah yang saksi beli tersebut tercatat atasnama orang lain yaitu GEDE MAYADANA yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 63

/2015 dan 64/2015 tanggal 4 Mei 2015;e Bahwa setelah saksi mengetahui tanaj tersebut bukan merupakanatas nama Terdakwa melainkan atas nama GEDE MAYADANA dan saksimerasakan dirugikan akhirnya sekira bulan Oktober 2018 saksimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;3.